FLASH
Shkruar nga Samet Shabani
Erdogan zgjeron kufijtë përmes mafies dhe parasë, Ballkani në orbitën turke të korrupsionit...
Në dekadat e fundit, Ballkani Perëndimor është bërë një udhëkryq kyç ku takohen trashëgimitë historike dhe gjeopolitika moderne. Turqia ka luajtur një rol të veçantë bazuar në lidhjet e thella kulturore dhe fetare. Megjithatë, pas përpjekjes së dështuar për grusht shteti në vitin 2016, strategjia rajonale e Ankarasë filloi të ndryshojë ndjeshëm. Ajo që dikur mbështetej në fuqinë e butë dhe identitetin e përbashkët, është shndërruar në një rrjet kompleks ndikimi politik, shqetësimesh për sigurinë dhe lidhjesh informale. Ky ndryshim ka ndryshuar mënyrën se si të dyja palët e shohin bashkëpunimin dhe besimin.
Pas “natës së grushtit të shtetit” kontrovers të 15 korrikut në Turqi, fokusi kryesor i marrëdhënieve midis Ballkanit Perëndimor dhe Turqisë u zhvendos nga kultura (feja) dhe ekonomia, në siguri dhe politikë. Për më tepër, fushata e vazhdueshme e Ankarasë për të zvogëluar ndikimin e lëvizjes Hizmet të frymëzuar nga Gylen, aktive në rajon që nga fillimi i viteve '90 përmes rrjeteve arsimore, ka çuar në shqetësime të papara për sigurinë. Marrëdhëniet e tensionuara arritën kulmin kur Turqia, një partner strategjik për këto vende, kushtëzoi anëtarësimin e Maqedonisë së Veriut në NATO me dëbimin e 86 aktivistëve të FETO.
Ky zhvillim shënoi një ndryshim vendimtar në qasjen e Turqisë ndaj partnerëve të saj ballkanikë. Në vend që të nxiste bashkëpunimin përmes diplomacisë kulturore dhe investimeve, Ankaraja filloi të përdorte diplomaci shtrënguese që synonte eliminimin e armiqve të brendshëm të perceptuar jashtë vendit. Qeveritë e Ballkanit Perëndimor, duke u përpjekur për integrimin euroatlantik, e gjetën veten duke balancuar midis angazhimeve demokratike dhe presionit politik të pritjeve turke. Kjo jo vetëm që tendosi marrëdhëniet dypalëshe, por gjithashtu nxori në pah brishtësinë e institucioneve lokale nën presionin e jashtëm.
Ndërsa aktorët shtetërorë turq vazhdojnë të zgjerojnë ndikimin e tyre përmes presionit diplomatik, aktorët jo-shtetërorë po e rrisin në mënyrë alarmante krimin e organizuar në rajon. Disa madje i kanë ndihmuar vendet e Ballkanit të renditen më lart në renditjen globale të krimit të organizuar. Një nga rastet më të dukshme që përfshin rajonin ishte rasti Sedat Peker, ku mafia ultranacionaliste turke në mërgim pranoi publikisht disa krime dhe akuzoi figura të larta të qeverisë së Erdoganit për përfshirje.
Pasi u largua nga Turqia në vitin 2020 për të shmangur ndjekjen penale, Peker kërkoi strehim në Ballkan. Ai u takua me shumë politikanë të lartë, biznesmenë dhe elita të tjera në rajon dhe vazhdoi aktivitetet e tij, me disa që u promovuan si biznesmenë. Në një rrjedhje informacioni në internet, Peker pretendoi se ishte takuar me ish-kryeministrin e Maqedonisë së Veriut Zoran Zaev në rezidencën e tij private. Ngjarja më skandaloze gjatë qëndrimit të tij ishte kur atij dhe 214 bashkëpunëtorëve të tij iu dha shtetësia nga autoritetet e Maqedonisë së Veriut. Kur ky skandal u bë publik, autoritetet ua revokuan shtetësitë, arrestuan nëntë oficerë policie dhe pretenduan përfshirjen e Rusisë në këtë rast. Ndërkohë, Emre Olur, i njohur si PR i Sedat Peker, akuzohet për përfshirje në aktivitete kriminale si në Turqi ashtu edhe në Shqipëri.
Çështja Peker tregon se si ndikimi politik dhe krimi i organizuar shpesh kryqëzohen në zona me qeverisje të dobët. Prania e tij në Ballkan jo vetëm që i turpëroi zyrtarët vendas, por gjithashtu tregoi se si figurat kriminale mund të shfrytëzojnë boshllëqet diplomatike dhe politike. Për Turqinë, figura të tilla ndonjëherë veprojnë në zonën gri midis mërgimit dhe përfaqësimit informal, duke i lejuar shtetit të ruajë ndikim të tërthortë. Incidenti zbulon gjithashtu se si rrjetet kriminale të lidhura me Turqinë janë bërë pjesë e strukturave rajonale të pushtetit, duke rritur korrupsionin dhe duke minuar sundimin e ligjit.
Një tjetër fushë me interes në zhvillim për aktorët jo-shtetërorë turq në rajon është sektori i energjisë. Investimet turke në rajonin e Ballkanit nga viti 2013 deri në vitin 2022 arritën në 20 miliardë dollarë amerikanë, me sektorin e energjisë që përbënte 35% të investimeve të huaja direkte. Megjithatë, vëzhgimet në terren tregojnë një marrëdhënie alarmante korruptive midis kompanive turke dhe elitave politike të rajonit. Kjo skemë e krimit të organizuar, e kombinuar me donacionet e dronëve kamikaze nga kompania në pronësi të dhëndrit të Erdoganit, krijon terren pjellor për aktorët shtetërorë turq për të krijuar një "marrëdhënie atërore", duke ndikuar më tej në sigurinë rajonale.
Investimet në energji janë bërë kështu një mjet ekonomik dhe politik. Duke marrë pjesë në projekte të mëdha infrastrukturore dhe të mbrojtjes, firmat turke krijojnë varësi afatgjata nga vullneti i mirë i Ankarasë. Bashkimi i biznesit dhe politikës në këtë sektor zvogëlon transparencën dhe shpesh anashkalon mekanizmat lokalë të llogaridhënies. Ky model përforcon idenë se ndikimi ekonomik i Turqisë i shërben gjithnjë e më shumë qëllimeve gjeopolitike sesa thjesht komerciale, duke zgjeruar shtrirjen e saj nën maskën e partneritetit.
Përveç sektorit të energjisë, aktorë jo-shtetërorë të diskutueshëm nga Turqia janë të përfshirë thellë në klubet e futbollit në rajon. Gjatë tetë viteve të fundit, shtatë nga trembëdhjetë klubet kryesore të futbollit në Maqedoninë e Veriut kanë transferuar pronësinë nga investitorë vendas tek investitorë turq. Ky trend po përhapet me shpejtësi në Bullgari dhe Mal të Zi. Shvercerat, një nga grupet më të mëdha të tifozëve të një klubi në Maqedoninë e Veriut, zbuloi së fundmi se si ekipi i tyre i preferuar, FC Shkupi, po shfrytëzohet nga pronari turk për ndeshje të fiksuara në Turqi për të lehtësuar lojërat e fatit. Kjo skemë pastrimi parash, e orkestruar nga pronarë turq, është bërë e zakonshme në shumë liga në të gjithë rajonin.
Infiltrimi i kryeqytetit turk në futbollin rajonal shkon përtej sporteve - ai pasqyron trendet më të gjera socio-ekonomike. Klubet e futbollit, me lidhjet e tyre të thella me komunitetin dhe rëndësinë emocionale, veprojnë si kanale efektive për pastrimin e parave dhe krijimin e rrjeteve politike. Këto investime shërbejnë si sipërmarrje biznesi dhe mjete të ndikimit shoqëror, duke u lejuar investitorëve të fitojnë legjitimitet publik ndërsa lëvizin fonde të paligjshme. Si pasojë, sporti është bërë një rrugë tjetër për korrupsion transnacional dhe manipulim politik.
Turqia historikisht ka ndërtuar partneritete konstruktive me vendet e Ballkanit Perëndimor bazuar në parimin e udhëheqësit të saj themelues Ataturk, "paqe në atdhe, paqe në botë", i cili mbështet mosndërhyrjen në punët e brendshme të shteteve të tjera. Megjithatë, me ngritjen e qeverisë së AKP-së, politika e jashtme turke pësoi një ndryshim paradigme që shkaktoi luhatje në marrëdhëniet me vendet e Ballkanit Perëndimor. Faza fillestare u karakterizua si "Atlanticizëm", gjatë së cilës Turqia mbështeti fuqimisht integrimin euroatlantik të Ballkanit Perëndimor. Më vonë, nën Davutoglunë, ajo u zhvendos drejt një qasjeje ekspansioniste të Islamit politik, kryesisht përmes forcimit të mekanizmave të "fuqisë së butë". Pasi ambiciet e Davutoglusë për të krijuar një "brend ballkanik" u shembën, politika e jashtme e Turqisë ndaj Ballkanit Perëndimor tani karakterizohet nga "punë të paligjshme" midis elitave. Dobësitë në rritje të lidershipeve të korruptuara në rajon kundër praktikave dhe aktiviteteve jodemokratike i shtohen peizazhit të brishtë të kërcënimeve hibride, të fshehura pas një "aspirate fasade" për të përvetësuar normat dhe vlerat euroatlantike.
Ky evolucion tregon se si ndryshimet politike të brendshme në Turqi kanë ndikuar drejtpërdrejt në sjelljen e saj rajonale. Konsolidimi i pushtetit nga AKP-ja ka zbehur vijën ndarëse midis interesave kombëtare dhe qëllimeve të partisë, duke e shtrirë të njëjtën qasje edhe jashtë. Si pasojë, angazhimi i Turqisë me Ballkanin pasqyron jo vetëm interesat strategjike, por edhe një përpjekje për të eksportuar stilin e saj të qeverisjes së brendshme, të centralizuar, transaksional dhe të varur nga besnikëria në vend të institucioneve.
Qasja në ndryshim e Turqisë në Ballkanin Perëndimor zbulon një përzierje komplekse të diplomacisë, interesave ekonomike dhe ndikimit informal. Kalimi nga shtrirja kulturore në angazhimin e motivuar politikisht ka prishur atë që dikur ishte një marrëdhënie e dobishme reciprokisht. Ndërsa krimi i organizuar, korrupsioni dhe investimet e fshehta rriten, ndikimi i Ankarasë zgjerohet, duke i bërë perspektivat e rajonit për qëndrueshmëri demokratike më të pasigurta. Për Ballkanin Perëndimor, sfida është të qëndrojë i pavarur, duke promovuar njëkohësisht bashkëpunim transparent dhe të bazuar në rregulla. Për Turqinë, rifitimi i besueshmërisë mund të kërkojë kthimin në vizionin e Ataturkut për paqen dhe mosndërhyrjen - parime që dikur e bënë partneritetin e saj me Ballkanin një model të diplomacisë rajonale. /Përshtati "Pamfleti" nga "Modern Diplomacy"
Autori si me qenë sllav. Serbia me Malin e Zi po shfaqin pakënaqësi në rritje për ndikimin turk, për shkak se po ndihmon Kosovën me armë dhe me njohje ndërkombëtare (rasti i Sirisë). Kurse format e regjimeve i kanë në dorë vetë popujt dhe shoqëritë përkatëse. Të huajt atë duan, ku gjejnë shesh bëjnë përshesh. Jemi dëshmitarë vetë sa kanë përfituar e vazhdojnë të përfitojnë ambasadat dhe ambasadorët perëndimorë nga vendi ynë, qoftë në kohën e vizave, qoftë edhe tani. Madje edhe firmat perëndimore (Bankers me shokë). Nejse duket se ku i rreh çekani autorit. Po këta ecin me parimin: për inat të sime vjehrrje flej me mullixhiun.