FLASH
Shkruar nga Pamfleti
Il lungo articolo del 21 gennaio non parla degli omicidi, ma costruisce una trappola procedurale che mira a prolungare le indagini su Sali Berisha allo SPAK...
Il testo di Ilir Meta, tratto dalla detenzione di 313 persone, non è né una confessione di coscienza tardiva né una rivelazione di fatti relativi al 21 gennaio 2011. Evita l'essenza dell'evento, l'omicidio di quattro cittadini, e si concentra su una narrazione cospirativa che mira a creare ostacoli procedurali all'indagine penale contro Sali Berisha. La confessione funge da strumento legale preparato in anticipo dalla difesa dell'ex primo ministro, con l'obiettivo di trascinare un nuovo fascicolo alla Corte penale, una tattica già sperimentata in precedenza in altri casi.
Il lungo foglio scritto da Ilir Meta nella sua cella nel centro di detenzione 313 non ha sorpreso molto il pubblico. Ha ricevuto pochi o nessun commento sui media. Quando, in realtà, il solo desiderio di scrivere, da parte di qualcuno che aveva a lungo odiato penna e inchiostro, è di per sé una notizia.
Nel frattempo, l'altra notizia è il lungo articolo di Ilir Meta, in cui racconta "la sua verità sul 21 gennaio".
L'ex presidente non parla affatto di quanto accaduto il 21 gennaio 2011, ma solo degli eventi che hanno preceduto quel giorno, quando è scoppiata la protesta in risposta alla questione del video Meta-Prifti.
Nel suo lungo e linguisticamente accurato scritto, Ilir Meta tenta non solo di confutare i fatti che gli albanesi hanno visto nel famoso video, in cui la sua immagine è infine caduta a terra, ma anche di presentare gli omicidi come parte di un "piano" precedentemente preparato.
Una tipica cospirazione della "terra piatta", perché ci vuole una mente davvero "geniale" per credere alla versione secondo cui gli omicidi sarebbero stati preparati da persone legate a Edi Rama, mentre sarebbero stati eseguiti dalle guardie e dalle guardie del corpo di Sali Berisha, che poi li avrebbero rinchiusi nell'ufficio del Primo Ministro, avrebbero chiuso l'accusa, avrebbero cancellato i server, avrebbero ostacolato la giustizia e avrebbero minacciato il Procuratore Capo e il Presidente.
Dunque, "La verità di Ilir Meta" non è né una passione rinata da raccontare finalmente dopo una vita trascorsa nella menzogna, né l'ennesimo passo falso con cui ha intrattenuto il pubblico per anni, quando si arrampicava su impalcature, picchi e sbarre di ferro.
Il coniglio nascosto tra i cespugli della confessione dell'ex presidente del 21 gennaio non è altro che una trappola procedurale, per ritardare il più possibile la prevista incriminazione di Sali Berisha da parte dello SPAK per questo evento.
L'intera narrazione è un classico esempio del "diavolo nei dettagli", accuratamente preparato dagli astuti e astuti avvocati del dottor Berisha.
Se Sali Berisha verrà incriminato, ovvero dichiarato imputato, e verrà aperto un nuovo fascicolo d'inchiesta, gli avvocati utilizzeranno il racconto di Ilir Meta sul GJKKO, quantomeno per rinviare l'inizio delle indagini al calendario greco. Una tattica utilizzata con successo nel caso del fascicolo "Partizani", che, sebbene aperto da tre anni, non è ancora stato processato.
Nel frattempo, il resto del "narratore ritrovato", compreso il 14 settembre 1998 o le conseguenze dell'assassinio di Azem Hajdari, non è altro che un contorno su un grande piatto, dove nessuna parte viene "mangiata" insieme all'altra, perché si tratta di menù diversi.
Il problema fondamentale è che Ilir Meta, sia nel caso del 14 settembre che in quello del 21 gennaio, parla di situazioni che si sono verificate prima di un atto o di un crimine molto grave, che si tratti dell'attacco alle istituzioni o dell'omicidio di quattro cittadini sul viale.
Se Ilir Meta era a conoscenza di questi eventi in anticipo, perché non li ha fermati o almeno non ha provato a fermarli? Perché la voce si sparge e i fatti sono noti.
Il 14 settembre, Ilir Meta, a bordo di un'auto della polizia insieme ad Anastas Angjeli, si recò al Ministero degli Interni, dichiarando che presto sarebbe diventato primo ministro e che Fatos Nano era fuggito.
Meta non menziona questi episodi, o forse li ha "dimenticati". Tuttavia, nessuno li ha commentati, né, se a comando, il dibattito è stato orientato diversamente, né per spaventare il coniglio di Ilir Meta tra i cespugli della "verità". / Opuscolo
Po të isha Avokat dmth. mik i Ilir Metës do ti sygjeroja: partia jote po të dënon, lakmia jote dhe e shokëve të tu të partisë të ka mbyllur aty . Trashëgimia jote politike të ka lënë vetëm një mundësi dalje: demaskoje regjimin 35 vjeçar dhe bëj një shërbim Shqipërisë. Shokët nuk do të mbajnë mëri. Edhe ata po jetojnë në ankth.E ka marrë ferra uratën z.Ilir. Dëgjo këtë 'avokat'.