FLASH
Shkruar nga Eric Schmidt & Andrew Sorota
Resta da vedere se Diella riuscirà a sradicare la corruzione in Albania o se semplicemente aggiungerà un ulteriore strato di oscurità al governo. Ma attirerà sicuramente imitatori, soprattutto nei paesi in cui la corruzione è endemica e le istituzioni sono deboli...
L'Albania è il primo Paese a compiere un vero passo verso l'"algocrazia": la governance tramite algoritmi. A settembre, il Primo Ministro, Edi Rama, ha annunciato che tutte le decisioni riguardanti i fornitori privati che forniranno beni e servizi al governo albanese, per un valore di oltre 1 miliardo di dollari all'anno, saranno prese da un avatar di intelligenza artificiale chiamato Diella. L'Albania soffre da tempo di corruzione, soprattutto in questo settore. L'imparziale, competente e algoritmico Diella è considerato la soluzione.
È un compromesso allettante: quando i sistemi democratici falliscono, basta sostituirli con sistemi algoritmici. Ma è un riflesso sbagliato. Gli algoritmi possono ottimizzare l'efficienza, ma non possono decidere tra valori contrastanti, le stesse scelte che sono al centro della politica democratica. Senza trasparenza su come il Sun giunge alle sue conclusioni e senza meccanismi per contestare le sue decisioni, i cittadini si sentiranno inevitabilmente danneggiati e impotenti a difendersi.
Invece di sostituire la democrazia con l'intelligenza artificiale, dovremmo usare l'intelligenza artificiale per rivitalizzare la democrazia, rendendola più responsabile, più ponderata e più degna della fiducia pubblica.
Purtroppo, questa non è la strada che stiamo seguendo attualmente.
La maggioranza degli adulti in 12 paesi ad alto reddito afferma di essere insoddisfatta del funzionamento della propria democrazia. Questa insoddisfazione si manifesta nei tornelli incendiati, nelle vetrine dei negozi distrutte e nelle strade inondate di gas lacrimogeni, un'ondata apparentemente infinita di proteste contro governi percepiti come fuori dal mondo, inefficaci e corrotti.
Nel frattempo, i sistemi di intelligenza artificiale continuano a migliorare rapidamente. Disponiamo già di modelli che superano le prestazioni umane in ambiti come la geometria e l'imaging medico. Anche il pubblico sta acquisendo maggiore familiarità con questa tecnologia (anche se gli americani la utilizzano in modo significativamente inferiore rispetto a molti altri paesi, soprattutto la Cina).
Non sorprende, quindi, che le persone in tutto il mondo ora si fidino più dei nuovi sistemi di intelligenza artificiale che di quelli democratici consolidati. Tre cicli di sondaggi condotti dal Collective Intelligence Project tra marzo e agosto 2025 hanno costantemente rilevato che le persone credevano che i chatbot basati sull'intelligenza artificiale potessero prendere decisioni migliori per loro rispetto ai loro rappresentanti eletti.
Questo schema è vecchio quanto la politica stessa: quando la democrazia fatica a produrre risultati, le persone si rivolgono a uomini forti, autoritari e ora anche ad algoritmi, sperando nella competenza anziché nel caos.
Ma sostituire la deliberazione democratica con l'efficienza algoritmica non risolve la crisi fondamentale. Semplicemente sostituisce una forma di distanza tra le persone e il potere con un'altra. Quando gli algoritmi determinano, ad esempio, le allocazioni di bilancio o i benefici pubblici senza spiegazioni e senza lamentarsi, il risultato è la stessa alienazione e disillusione che già vediamo da istituzioni distanti e insensibili, solo che ora non c'è nessuno a cui chiedere conto. Con la dignità umana trascurata, la polarizzazione si approfondisce e la fiducia si erode ulteriormente.
Questi problemi si aggiungono ai rischi che l'intelligenza artificiale già pone. Gli algoritmi basati sull'intelligenza artificiale di oggi sono in gran parte costruiti attorno a modelli di business in cui il conflitto genera profitti. Poiché la rabbia spinge le persone a cliccare, i sistemi di classificazione evidenziano il materiale più divisivo, frammentando il discorso pubblico e conducendoci in camere di risonanza che rendono il consenso apparentemente impossibile. Man mano che i sistemi di intelligenza artificiale diventano più potenti e capaci di manipolazione ideologica, queste minacce non faranno che intensificarsi.
Per salvare la democrazia, l'America ha bisogno di un percorso diverso: uno che utilizzi l'intelligenza artificiale per dare alle persone più voce nelle nostre scelte politiche e ottenere risultati migliori.
L'intelligenza artificiale può aiutare i governi a essere più efficaci, riducendo la burocrazia, migliorando i servizi pubblici e aprendo il processo decisionale al pubblico.
A Taiwan, la piattaforma vTaiwan ha dedicato oltre un decennio a dimostrare come l'intelligenza artificiale possa migliorare, anziché sostituire, il dibattito democratico. Quando Uber arrivò a Taiwan nel 2013, scatenò gli stessi conflitti che si erano scatenati in città di tutto il mondo: tassisti contro passeggeri, operatori storici contro nuovi arrivati, regolamentazione contro innovazione.
Invece di lasciare che le voci più forti prevalgano o che lobbisti e burocrati decidano a porte chiuse, Taiwan ha utilizzato strumenti basati sull'intelligenza artificiale per facilitare una sorta di discussione di massa.
Migliaia di cittadini hanno presentato dichiarazioni a vTaiwan e hanno votato le proposte degli altri. Non ha preso decisioni. Piuttosto, ha mappato il panorama dell'opinione pubblica, evidenziando proposte che hanno colmato le divisioni, anziché approfondirle. Il risultato è stata una legislazione generata dall'intelligenza collettiva. Per Uber, ciò ha significato consentire al servizio di continuare a operare a condizione che i suoi autisti fossero assicurati, in possesso di una licenza professionale e non abbassassero le tariffe dei taxi. Da allora, Taiwan ha utilizzato varianti di questo approccio in decine di altre sfide politiche, ognuna delle quali ha creato fiducia nei cittadini e ha dimostrato che l'intelligenza artificiale può fornire l'infrastruttura che consente il ragionamento democratico su larga scala.
La democrazia è sempre stata limitata dalla logistica: non si possono mettere milioni di persone in una stanza; non si possono far parlare tutti; non si possono elaborare così tante prospettive. L'intelligenza artificiale ha la capacità di rimuovere molte di queste limitazioni aggregando migliaia di commenti pubblici, identificando preoccupazioni comuni e aiutando i decisori politici a comprendere le priorità degli elettori.
Può rendere il testo legislativo accessibile ai cittadini comuni, spiegare i compromessi in un linguaggio semplice e aiutare le persone ad esprimere le proprie preferenze.
Può addirittura estendere la discussione a più aree geografiche e lingue, rendendo possibile un coordinamento globale in modi prima inimmaginabili.
Ma la finestra per questo percorso non è infinita. Con ogni mese che passa, le democrazie rimangono disfunzionali mentre le capacità dell'intelligenza artificiale migliorano, l'algocrazia diventa più attraente. Resta da vedere se Diella eliminerà la corruzione in Albania o semplicemente aggiungerà un ulteriore strato di oscurità al governo. Ma attirerà sicuramente imitatori, soprattutto nei paesi in cui la corruzione è endemica e le istituzioni sono deboli.
Il futuro della democrazia non ci impone di rifiutare l'intelligenza artificiale. Tutt'altro. Abbiamo bisogno dell'intelligenza artificiale per far funzionare la democrazia nel XXI secolo. Ma dobbiamo anche stare attenti a ciò che chiediamo all'intelligenza artificiale di fare. Non di decidere per noi, ma di aiutarci a governarci meglio. /Adattato dal New York Times/
Diella do ndihmoje procedimin. Sepse asgje nuk po leviz. Ai qe e vuri e Di PSE.
Akoma merreni dhe besoni kete demagog psikopat. Ky ka ardh me vjedh jo me be pune o njerez. As qe e rruan per njeri ne bote. Mos e merrni seriozisht kete pallosh, ju lutem.
Pse ca ka te keqe diella. Te gjithe shqiptaret jane kavie te eksperimenteve qe bene psikopati gjate.