FLASH
Shkruar nga Pamfleti
Forse la domanda più importante è come interpretare questo raid nel contesto della più ampia politica estera di Trump. Alcuni lo hanno interpretato come il trionfo di una fazione all'interno dell'amministrazione, con un titolo che proclama semplicemente: "Gli Skifters stanno vincendo". Ed è vero che il volto di questa operazione è stato chiaramente il Segretario di Stato Marco Rubio...
L'intervento militare americano a sud del confine è americano quanto il baseball e la torta di mele. Nel 1914, il presidente Woodrow Wilson inviò truppe a occupare la città di Veracruz, in Messico, per proteggere gli interessi economici statunitensi. Durante la Guerra Fredda, gli Stati Uniti intrapresero una serie di operazioni palesi e segrete per il cambio di regime, da Cuba al Nicaragua, dal Guatemala a Panama.
Nel 1994, l'amministrazione Clinton lanciò un'invasione di Haiti per riportare al potere il presidente deposto Jean-Bertrand Aristide.
Tuttavia, è stato scioccante vedere un'amministrazione americana impegnarsi apertamente e con orgoglio in un cambio di leadership come quello a cui abbiamo assistito nel fine settimana, di fatto un dirottamento armato.
Le spiegazioni ufficiali sui motivi per cui furono intraprese queste azioni erano poco artificiose e non vi era alcun tentativo reale di includere l'attacco in una qualche forma di diritto internazionale.
Al contrario, l'amministrazione Trump ha di fatto affermato il primato degli interessi degli Stati Uniti: il presidente venezuelano Nicolás Maduro ha ostacolato la limitazione delle migrazioni, impedendo il flusso di droga e consentendo l'accesso delle compagnie petrolifere statunitensi ai ricchi giacimenti petroliferi del Venezuela.
Il ragionamento addotto non ricordava per niente il periodo precedente l'invasione dell'Iraq del 2003, una serie di possibili giustificazioni per un'azione che l'amministrazione aveva già deciso.
Le spiegazioni per il Venezuela sono state fornite con una rapidità e un disprezzo per le rivendicazioni del diritto internazionale che solo l'amministrazione Bush avrebbe potuto immaginare. Quantomeno, il presidente George W. Bush ha chiesto l'autorizzazione al Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite prima di ignorare definitivamente tale procedura.
Anche in questo caso, nessuna delle giustificazioni è davvero convincente.
Gli Stati Uniti sono il maggiore produttore di petrolio al mondo; un eccesso di petrolio venezuelano potrebbe danneggiare anche i produttori in luoghi come il Texas, deprimendo i prezzi globali. Il Venezuela non è la fonte della maggior parte delle droghe che causano morte sul suolo americano. E le forze dell'ordine americane, anche con un mandato di arresto attivo, in genere non intraprendono azioni militari all'estero.
Në praktikë, ky ishte qartë një ushtrim për të shfaqur fuqinë e Amerikës dhe nevojën e saj për të dominuar rajonin. Maduro e kishte sfiduar administratën Trump në mënyrë të përsëritur, duke refuzuar të hiqte dorë nga pushteti dhe të shkonte në një mërgim të rehatshëm pavarësisht presionit dhe një grumbullimi ushtarak në rritje në Karaibe. Ishte gjithmonë e pamundur që rezistenca e vazhdueshme nga Maduro të mund të pasohej me lëshime nga SHBA-ja, madje edhe nga Donald Trump, i njohur midis presidentëve amerikanë për gatishmërinë e tij për të bërë bllof dhe për t'u tërhequr në situata me rreziqe të larta.
Kjo është veçanërisht e vërtetë duke pasur parasysh botimin e fundit të Strategjisë së Sigurisë Kombëtare të administratës, e cila ofroi një të ashtuquajtur pasojë Trump të Doktrinës Monroe, duke premtuar të përjashtonte fuqitë jashtë hemisferës si Kina, duke u mohuar atyre "aftësinë për të pozicionuar forca ose aftësi të tjera kërcënuese, ose për të zotëruar ose kontrolluar asete strategjikisht të rëndësishme, në Hemisferën tonë". Shtetet e Bashkuara, siç premton në mënyrë ogurzezë dokumenti, duan që "kombet të na shohin si partnerin e tyre të parë të zgjedhur dhe do të dekurajojnë (përmes mjeteve të ndryshme) bashkëpunimin e tyre me të tjerët".
Kapja e Maduros i shërben këtij qëllimi, duke i dërguar potencialisht një sinjal Kinës dhe Rusisë që të qëndrojnë larg Hemisferës Perëndimore. Dhe siç sugjerojnë komentet e zyrtarëve të administratës për Kubën dhe Meksikën, kjo gjithashtu u dërgon një sinjal qeverive të tjera rajonale që të luajnë me të tjerët, qoftë në lidhje me migracionin, drogën apo bashkëpunimin me shtete të tjera. Nëse nuk e bëjnë këtë, rrezikojnë një sulm ndëshkues të SHBA-së. Është një strategji shumë e rrezikshme. Nëse pasojat e këtij bastisjeje nuk shkojnë sipas planit, administrata Trump mund të duket më e dobët nga sa shpresonte.
Ndoshta pyetja më e madhe është se si ta interpretojmë këtë aksion në kontekstin e politikës së jashtme më të gjerë të Trump. Disa e kanë interpretuar këtë si triumfin e një fraksioni brenda administratës, me një titull që shpall thjesht: "Skifterët po fitojnë". Dhe është e vërtetë që fytyra e këtij operacioni ka qenë qartësisht i ashpri Marco Rubio, Sekretari i Shtetit.
Zëvendëspresidenti JD Vance, një kritik i hershëm i ndryshimit të regjimit të huaj, ka qenë mbështetës, por dukshëm mungon në fotografitë dhe konferencat për shtyp rreth bastisjeve, me vetëm deklarata të paqarta në lidhje me sigurinë.
Megjithatë, as skifterët dhe neokonservatorët në rrethin e Trump nuk janë të kënaqur. Presidenti u tha gazetarëve se drejtuesja e opozitës demokrate, María Corina Machado, nuk ka mbështetjen e nevojshme për të marrë pushtetin në Venezuelë së shpejti , një ndjenjë që u pasqyrua shpejt nga Rubio.
I funzionari dell'amministrazione hanno affermato che si prevede che la vicepresidente di Maduro, Delcy Rodríguez, collaborerà con l'amministrazione per una transizione, suggerendo che questa operazione è meno a favore della democrazia e mira più a rimuovere un leader poco collaborativo, incentrata sul cambio di regime.
La presa del potere da parte di Maduro è al tempo stesso aggressiva e ambiziosa, e molto limitata nei suoi obiettivi politici. In questo senso, assomiglia forse di più agli attacchi di Trump agli impianti nucleari iraniani del giugno 2025. In entrambi i casi, Trump ha scelto di impegnarsi in potenti dimostrazioni militari americane, cercando al contempo di evitare l'escalation, il caos e le conseguenze indesiderate che hanno afflitto così tanti interventi militari americani dopo l'11 settembre. In breve, sta mettendo alla prova la tesi secondo cui gli Stati Uniti possono ricorrere all'uso della forza in larga parte senza subire conseguenze.
Si tratta di un approccio che crea anche un legame tra le fazioni in lotta all'interno dell'amministrazione, dando ai neoconservatori e ai reaganiani l'azione militare che desiderano, cercando al contempo di fornire una base meno interventista per dimostrare che gli Stati Uniti non si stanno dirigendo verso un altro disastro in stile Iraq.
Finora, questa strategia ha funzionato. Ma rimane molto rischiosa, sia politicamente che geopoliticamente. Il presidente è stato fortunato. I suoi attacchi all'Iran non hanno portato a un'escalation significativa e, per ora, la cattura di Maduro non sembra aver gettato il Venezuela nel caos.
Ma ciò non significa che la capacità del presidente di deviare le conseguenze di futuri attacchi di questo tipo, ad esempio in Messico o in Groenlandia, non possa facilmente trasformarsi in un contrattacco contro gli Stati Uniti. E più Trump si impegna in queste dimostrazioni di forza americana, più è probabile che una di esse finisca catastroficamente male.
In Venezuela, ciò potrebbe significare un colpo di stato militare, il collasso dello Stato o una più ampia crisi dei rifugiati. Altrove, potrebbe significare guerra o caos.
Ogni volta che questo gioco di politica internazionale sui conflitti avrà successo, è probabile che egli diventi più sicuro di sé, aumentando il rischio di errori di calcolo la volta successiva. /Adattato da Foreign Policy/
Lini një Përgjigje