FLASH
Shkruar nga Pamfleti
L'attuale stato delle discussioni sul futuro della difesa europea si sta muovendo in una direzione simile a quella seguita al dibattito post-2012...
Gli europei hanno inventato l'arte della diplomazia strategica, ma sembrano averne dimenticato gran parte. I russi, d'altra parte, ne possiedono ancora una parte. Abbiamo letto una lunga intervista sulla Komsomolskaya Pravda a un pensatore strategico russo, Fyodor Lukyanov, presidente del Consiglio per la politica estera e di difesa e caporedattore della rivista Russia in Global Affairs. Ciò che ci ha interessato più della sua prevedibilmente unilaterale posizione sulla guerra in Ucraina è stata un'osservazione acuta sull'UE. Ha affermato che l'attuale situazione geopolitica favorisce i paesi con sistemi decisionali politici verticistici, come quelli di Stati Uniti, Cina e Russia. Strutture politiche come l'UE hanno difficoltà a prendere decisioni strategiche in tali contesti.
Consideriamo questo un problema fondamentale, perché non esiste una soluzione a nostra disposizione. L'unica soluzione ipotetica sarebbe quella di trasformare l'UE in un'unione politica. Sarebbe un eufemismo dire che non è necessaria una maggioranza per questo. Il problema più grande è che non c'è praticamente alcun sostegno a favore di questa soluzione.
Ciò è diventato chiaro durante la crisi del debito sovrano dell'eurozona. Dopo che Mario Draghi ha utilizzato il bilancio della BCE come deterrente generale, abbiamo visto l'interesse per l'unione fiscale scomparire improvvisamente. Gli economisti stavano elaborando le loro proposte tecniche. L'UE ha presentato un meccanismo legale per emettere debito comune, che ha utilizzato per il fondo di ripresa Covid. Ma si è trattato solo di uno strumento di finanziamento una tantum che ha creato un flusso di debito, non di capitale.
Anche se questi strumenti fossero rifinanziati e ufficialmente classificati come sovrani, l'UE non avrebbe il potere di riscuotere imposte sovrane ed emettere debito. Anche se fossero considerati sovrani, lo sarebbero solo perché, in ultima analisi, nazionali.
L'attuale stato delle discussioni sul futuro della difesa europea sta andando in una direzione simile a quella seguita dopo il 2012. In una recente conferenza in cui vari esperti europei hanno discusso della futura architettura di difesa europea, il consenso generale è stato che l'approvvigionamento congiunto sarebbe irrealistico. Hanno già rinunciato alla guerra.
In quasi tutte le categorie di appalti per la difesa, la Russia non solo spende di più, ma lo fa anche in modo più efficiente. La Russia porta anche più innovazione. Troviamo ironico che gli europei facciano appello al realismo per difendere politiche che non hanno assolutamente alcuna possibilità di successo.
Come tutti i commentatori russi, Lukyanov è di parte nei suoi commenti sull'attualità. Ma è accurato nella sua caratterizzazione dell'UE. Per come è strutturata, l'UE non può perseguire interessi strategici. Per i suoi creatori originali, questa era una caratteristica, non un difetto. L'UE, come i suoi titoli, è sub-sovrana per definizione. / Adattato da "Pamphlet" di "Eurointelligence"
Lini një Përgjigje