FLASH
Shkruar nga Pamfleti
Non è un caso che l'idea di impossessarsi di 300 miliardi di dollari di beni russi congelati, nascosti tra Europa (circa 200 miliardi di dollari) e Stati Uniti, stia tornando a circolare tra i governi europei...
Da oggi in poi le armi americane andranno a Kiev, ma il conto spetterà agli alleati degli Stati Uniti in Europa, membri della NATO.
Queste sono le condizioni poste dalla Casa Bianca per continuare a sostenere lo sforzo bellico dell'Ucraina e per fermare l'avanzata e le ambizioni russe. Trump è stato chiaro: "Invieremo missili Patriot, ma l'Europa li pagherà".
Ma secondo il New York Times, questo non è del tutto esatto: a pagare non saranno né la NATO né l'UE, bensì i singoli Paesi.
La Germania si è già offerta di acquistare due batterie Patriot e la Norvegia una.
Resta il fatto che, oltre ai soldi per il riarmo, che dovrebbero aumentare al 5% del PIL, Germania, Francia, Italia e altri dovranno trovare anche altri soldi per contrastare Mosca.
Inoltre, il presidente francese Emmanuel Macron ha affermato che "dal 1945, l'Europa non è mai stata in un pericolo così grande come ora". Di fronte a questa emergenza, reale o percepita, gli inevitabili sacrifici nella spesa pubblica diventano irrilevanti.
Di quali cifre stiamo parlando? Un singolo missile Patriot, prodotto dal colosso americano Raytheon, costa tra i 2 e i 4 milioni di euro a seconda della configurazione. Un lanciatore (che può ospitare quattro missili) costa circa 10 milioni di euro. Un'intera batteria, inclusi radar, sistemi di intercettazione, veicoli di trasporto, ecc., vale oltre 1 miliardo di euro.
Secondo l'Ukraine Support Tracker del Kiel Institute, dall'inizio della guerra nel febbraio 2022, gli Stati Uniti hanno speso un totale di quasi 115 miliardi di euro in aiuti all'Ucraina. Di questi, quasi 65 miliardi di euro sono stati destinati alla fornitura di testate nucleari.
Circa 20 miliardi di euro all'anno solo per le armi, per un periodo che speriamo sia il più breve possibile, ma è difficile da prevedere. Ad oggi, l'Unione Europea ha speso circa 60 miliardi di euro per Kiev, principalmente sotto forma di aiuti finanziari.
Vale la pena ricordare che l'Italia è, finora, uno dei Paesi che si è impegnato meno nei confronti dell'Ucraina, con un esborso finanziario di poco più di due miliardi di euro, rispetto ai 16 miliardi di euro della Germania, ai quasi 20 miliardi di euro del Regno Unito, agli 8 miliardi di euro dei Paesi Bassi e ai 7 miliardi di euro della Francia.
Ai costi della guerra seguiranno quelli della ricostruzione, un'occasione d'oro per molte aziende private, ma che richiederà almeno 500 miliardi di euro, secondo i calcoli della Commissione Europea e della Banca Mondiale.
Non è un caso che l'idea di impossessarsi di 300 miliardi di dollari di beni russi congelati, nascosti tra Europa (circa 200 miliardi di dollari) e Stati Uniti, stia tornando a circolare tra i governi europei.
Ma c'è un motivo per cui questa azione non è stata intrapresa negli ultimi tre anni. Gli svantaggi sono significativi. Il primo è il "rischio di creare un precedente". Il denaro che Mosca ha nascosto in Europa è denaro guadagnato vendendo gas e petrolio ai paesi dell'UE, non proventi di guerra. Se venisse dato il segnale che i fondi detenuti legittimamente potrebbero essere sequestrati per scelta politica europea, i paesi di tutto il mondo ne prenderebbero atto. Capitali cinesi, arabi o di altro tipo cercherebbero probabilmente rifugi più sicuri, temendo che qualsiasi mossa geopolitica indesiderata dall'Occidente possa innescare un sequestro simile.
Ecco perché anche istituzioni come la Banca Centrale Europea sono sempre state molto caute riguardo a questa possibilità. C'è poi l'aspetto diplomatico. La "liberazione" dei beni attualmente congelati è un fattore determinante in qualsiasi trattativa con Mosca. Tuttavia, se i fondi venissero spesi, renderebbero la Russia ancora più riluttante a sedersi al tavolo delle trattative. /Adattato da un opuscolo di ilfattoquotidiano/
Lini një Përgjigje