FLASH
Shkruar nga Maurizio Molinari
In altre parole, lo scontro di Trump con Macron a Davos, attraverso la pubblicazione di messaggi privati, in realtà serve a entrambe le parti, perché l'eterno duello franco-americano di identità e strategia tocca il cuore di questi grandi rivali...
Dalla battaglia di Yorktown ai duelli De Gaulle-Eisenhower, fino ai messaggi di Macron rivelati da Trump: i 250 anni di relazioni tra Francia e Stati Uniti descrivono un ciclo alternato di amore e rivalità, unico tra le democrazie. Subito dopo l'indipendenza americana nel 1776, la Francia fu la prima a riconoscere la nuova Repubblica, sostenendola contro Londra. A Yorktown, la flotta dell'ammiraglio de Grasse fu decisiva, trasformando Parigi nella "prima alleata degli Stati Uniti", come hanno ripetuto nel corso degli anni i presidenti americani, da Franklin D. Roosevelt a Joe Biden. Ma l'alleanza si ruppe rapidamente: George Washington dichiarò la neutralità nei conflitti franco-britannici e, all'inizio del XIX secolo, la sfiducia si era già trasformata in rivalità.
Ciò fu messo in luce alla Conferenza di Versailles alla fine della Prima Guerra Mondiale, quando il Presidente Wilson cercò una Germania "sconfitta ma reintegrabile", mentre Clemenceau ottenne un trattato di pace che puniva severamente Berlino. La disputa indebolì la Società delle Nazioni, a cui Washington non aderì, e fu ripresa nel giugno del 1944, quando gli alleati di Eisenhower sbarcarono in Normandia per liberare l'Europa dal nazismo. Dovettero anche affrontare la figura del Generale de Gaulle, che, come simbolo della resistenza, si oppose ai piani di Montgomery e riuscì a entrare per primo a Parigi, superando così il collaborazionismo di Vichy e classificandosi tra i vincitori della Seconda Guerra Mondiale, dotato anche del diritto di veto nel Consiglio di Sicurezza dell'ONU.
Per comprendere la rivalità tra De Gaulle ed Eisenhower, basti ricordare che subito dopo la resa tedesca, De Gaulle voleva annettere la Valle d'Aosta, ma Eisenhower ordinò a un'unità americana di intervenire per mantenerla in Italia. De Gaulle riteneva troppo restrittiva la leadership americana della NATO e, nel 1966, si ritirò dal comando militare dell'alleanza, affermando la "sovranità strategica" della Francia, supportata dal possesso della bomba atomica e dall'ambizione di rivaleggiare con Washington ovunque: dall'Africa al Medio Oriente, fino ai rapporti con l'URSS.
Il duello non è solo politico; incide profondamente nelle culture di entrambi i paesi. Mentre Alexis de Tocqueville, con La democrazia in America, celebra la culla dei diritti, oltre un secolo dopo il filosofo Régis Debray, con Come siamo diventati tutti americani, evidenzia valori divergenti: gli Stati Uniti valorizzano l'individualismo, mentre in Francia il ruolo dello Stato è più forte. Il contrasto è netto: Parigi non doppia i film di Hollywood; contrappone la gastronomia al fast food, il francese all'inglese, la filosofia a Netflix, la laicità alla religione universale. Eppure, nell'immaginario americano, Parigi incarna l'Europa, proprio come, nell'immaginario francese, New York rappresenta il mondo.
Il disaccordo sulla guerra di George W. Bush in Iraq segnò il punto più basso nelle relazioni nel 2003. Jacques Chirac, che aveva sostenuto gli Stati Uniti dopo l'11 settembre, guidò la più strenua opposizione all'intervento contro Saddam. Il suo ambasciatore alle Nazioni Unite, Dominique de Villepin, si impegnò in un aspro duello al Consiglio di Sicurezza con il Segretario di Stato Colin Powell, respingendo le accuse secondo cui Baghdad possedeva armi di distruzione di massa.
Ciò spinse Bush a promuovere i prodotti "Made in USA" rispetto a formaggi e vini francesi, arrivando persino a rinominare le "patatine fritte" in "patatine della libertà". I vertici della NATO e del G7 si trasformarono in accese schermaglie tra Bush e Chirac, che coinvolsero non solo dibattiti politici ma anche questioni logistiche. Forse non è un caso che l'accordo Sarkozy-Obama per rovesciare Gheddafi nel 2011 si basasse sulla scelta della Casa Bianca di una "leadership dalle retrovie", conferendo agli anglo-francesi un ruolo di leadership a lungo desiderato ma indebolito dalla loro dipendenza da munizioni e intelligence "Made in USA".
Il resto è storia recente. Inizialmente Macron era riluttante a seguire l'esempio di Biden nel confronto con Mosca sull'Ucraina, al punto da cercare di prendere iniziative indipendenti al Cremlino. Poi, una volta tornato Trump allo Studio Ovale, è diventato il principale portavoce dell'invio di truppe dell'UE per proteggere Kiev dalla minaccia di un disimpegno degli Stati Uniti.
Il cortocircuito sulla questione dello Stato palestinese ha fatto infuriare Trump: l'accordo Hamas-Israele di agosto era quasi concluso quando l'Eliseo ha lanciato una campagna per una "Palestina indipendente", in aperta sfida agli accordi di Oslo, portando all'irrigidimento di Hamas e all'annullamento dell'accordo mediato dall'inviato Witkoff.
Questo spiega perché, quando è stato firmato il "Piano Trump" per Gaza, che prevedeva un cessate il fuoco e il rilascio degli ostaggi, l'Eliseo abbia appreso la notizia dalle agenzie di stampa. Non sorprende che Macron non parteciperà alla presentazione del "Peace Board" a Davos, mentre la sua decisione di guidare il fronte anti-Trump in Groenlandia, usando un linguaggio duro, sembra motivata da un disperato tentativo di aumentare la sua popolarità in Francia, mai così bassa, approfittando della rivalità con l'America.
Proprio come, in direzione opposta, sta facendo Trump negli Stati Uniti, puntando a guadagnare terreno nei sondaggi che mostrano le difficoltà del suo partito nelle elezioni di medio termine. In altre parole, lo scontro di Trump con Macron a Davos, attraverso la pubblicazione di messaggi privati, è in realtà utile a entrambe le parti, perché l'eterno duello franco-americano di identità e strategia tocca l'essenza di questi grandi rivali. / Tratto da "Pamphlet" di "La Repubblica"
Lini një Përgjigje