FLASH
Shkruar nga Pamfleti
La crisi della Groenlandia è un avvertimento per l'Europa: l'alleanza con gli Stati Uniti non è più sicura
A Davos, l'Europa si aspettava un altro sfogo verbale da parte di Donald Trump, ma il presidente degli Stati Uniti è apparso più moderato del solito. Ha rivendicato il "diritto, titolo e proprietà" della Groenlandia, ma si è fermato prima di minacciare dazi, ha escluso l'uso della forza e ha poi accolto con favore un "nuovo quadro" e la possibilità di un accordo con la Danimarca.
Gli alleati americani hanno provato un sollievo (temporaneo). Perché, a quanto pare, non si è trattato di un ritiro sincero, ma di una manovra tattica. Trump brama la Groenlandia da anni. E il modo sprezzante in cui ha parlato della NATO nella stessa frase dovrebbe allarmare ogni capitale europea.
La crisi della Groenlandia offre diverse lezioni importanti agli alleati americani. Primo: Trump fa marcia indietro solo quando è sotto pressione, ma senza abbandonare gli obiettivi a lungo termine. Secondo: la sua visione ristretta e pessimistica del mondo, unita alla sua arbitraria riscrittura della storia, ha minato la fiducia che un tempo sosteneva le alleanze americane. E terzo: qualsiasi scontro con Trump ha il potenziale di trasformarsi in una crisi esistenziale.
Questa volta l'Europa è stata fortunata, perché la Groenlandia, in sostanza, ha scarso valore strategico per gli Stati Uniti nelle condizioni attuali. Ma Trump ha ragione quando afferma che l'Artico diventerà una zona contesa a causa dello scioglimento dei ghiacci e dell'aumento del traffico marittimo internazionale. Gli Stati Uniti hanno in programma di installare lì il loro futuro sistema di difesa missilistica "Golden Dome". Se la Groenlandia fosse territorio americano, né la Russia né la Cina oseranno mettervi piede.
Ma in realtà, gli Stati Uniti hanno già una base militare in Groenlandia che funge da deterrente per qualsiasi aggressore. In caso di attacco, la Danimarca e i suoi alleati europei avrebbero un forte interesse a difenderla. Con i trattati esistenti e il nuovo quadro normativo in discussione, l'America può ottenere ciò che desidera senza dover annettere l'isola. Colorare la mappa, in questo caso, non porta alcun beneficio reale.
Questa logica ha contribuito a convincere gli europei che il costo di un simile conflitto sarebbe stato molto più elevato per gli Stati Uniti. Le minacce di dazi di Trump hanno incontrato avvertimenti di ritorsioni da parte di diversi paesi europei. I mercati hanno immediatamente percepito il rischio di una guerra commerciale accompagnata da una crisi di sicurezza. L'opinione pubblica americana non sostiene un acquisto così costoso. Sotto la forte pressione europea, persino il Congresso degli Stati Uniti ha mostrato una rara volontà di opporsi a Trump.
La grande lezione per l'Europa è chiara: per costringere il presidente americano a fare marcia indietro, bisogna convincerlo che la pagherà cara. Finora, la maggior parte dei leader europei ha trattato Trump con servilismo, intervallato da qualche battuta superficiale. Questa volta ne sono usciti più forti, e ha funzionato.
Ma le buone notizie finiscono qui. Nel suo discorso di Davos, Trump ha parlato apertamente di "proprietà" della Groenlandia, il che significa che potrebbe riproporre la minaccia di dazi, o persino l'uso della forza, per aumentare la pressione. Anche se non lo facesse, e Stati Uniti e Danimarca raggiungessero un nuovo accordo senza modificare la sovranità, l'Europa dovrebbe ascoltare attentamente il linguaggio usato da Trump: ha mostrato un pericoloso disprezzo per l'Europa e l'alleanza transatlantica.
Trump ha affermato che gli Stati Uniti hanno pagato il "100%" delle spese della NATO senza ricevere nulla in cambio. Il Segretario al Tesoro Scott Bessent ha affermato che l'America ha speso 22.000 miliardi di dollari in più rispetto agli "scrocconi" europei per la difesa dal 1980. La strategia di sicurezza della sua amministrazione avverte che l'Europa rischia l'"estinzione della civiltà" a causa dell'immigrazione e potrebbe non essere più un alleato affidabile.
Questa è una grave distorsione della storia della NATO e della realtà europea odierna. Sì, l'Europa ha speso meno per la difesa dalla Guerra Fredda. Ma durante quella Guerra, fu la barriera a fermare l'espansione sovietica e a proteggere i valori democratici. E attualmente, la maggior parte dei paesi sta aumentando significativamente la spesa militare, in parte a causa della retorica di Trump, ma soprattutto a causa della minaccia diretta della Russia.
La NATO ha funzionato perché è stata fondata su benefici e valori condivisi. L'unica volta in cui è stato invocato l'Articolo 5 (difesa collettiva) è stato per aiutare gli Stati Uniti dopo l'11 settembre. Proporzionalmente, la Danimarca ha perso più truppe in Afghanistan degli stessi Stati Uniti. L'Europa fornisce all'America importanti basi militari, come quella di Ramstein, in Germania, e sostiene gli interessi americani, anche nell'Artico.
Sfortunatamente, è improbabile che Trump cambi la sua convinzione che gli alleati siano un peso e che i valori condivisi siano per gli "ingenui". Questo porterà sicuramente a ulteriori scontri, che si tratti della Groenlandia o di altro. Pertanto, gli alleati dell'America, in Europa e altrove, devono prepararsi a un mondo in cui saranno soli. Questo inizia con la salvaguardia di ciò che resta della NATO. Perché costruire un vero potere richiede anni e Trump ha fretta.
Il problema è che Trump crede che l'America abbia tutte le carte in regola, perché i suoi alleati europei e asiatici hanno più da perdere di loro da una rottura. E non ha tutti i torti. Se gli Stati Uniti dovessero trattenere le forniture di armi all'Ucraina o bloccare l'intelligence, aumenterebbero il rischio di una sconfitta per l'Ucraina e favorirebbero una futura aggressione russa. L'Europa e l'Asia dipendono dagli Stati Uniti per la difesa, e gli Stati Uniti forniscono il 40% delle capacità della NATO.
Ma l'Europa ha anche una leva finanziaria significativa. Rappresenta un mercato per oltre 1.000 miliardi di dollari in beni e servizi americani. Fornisce tecnologie chiave per la produzione di chip, apparecchiature per le telecomunicazioni, lenti, aerei e altro ancora. I servizi segreti europei, in particolare quelli britannici, rappresentano una risorsa preziosa per gli Stati Uniti.
La Groenlandia è solo la punta dell'iceberg
L'Europa dovrebbe mettere in guardia l'opinione pubblica americana dal mondo ostile che Trump sta creando. Se gli alleati non si fidano più dell'America, Germania, Giappone, Polonia e Corea del Sud potrebbero dare inizio a una corsa agli armamenti, persino a armi nucleari. Tale proliferazione minerebbe il potere degli Stati Uniti e limiterebbe la loro influenza diplomatica. Cina e Russia non accetteranno i limiti di influenza immaginati da Trump, e questo potrebbe portare a una guerra da cui gli Stati Uniti non potranno restare indifferenti.
L'Europa deve chiarire i veri costi delle avventure di Trump, non solo per la sicurezza europea, ma anche per il benessere americano. Gli investitori non vogliono perdere denaro, gli elettori non vogliono sacrifici, i politici non vogliono essere rovesciati.
Le alleanze americane potrebbero non sopravvivere a un presidente che vede solo interessi a breve termine e disprezza le partnership. L'Europa, nel frattempo, rischia di essere dilaniata al suo interno, mentre ogni Paese cerca un accordo con un'America aggressiva. Dall'estero, Putin e Xi Jinping cercheranno di minare questa unità con continue provocazioni.
Decenni di difesa americana hanno rovinato gli europei. Erano più interessati al benessere che al potere. Ma quei giorni sono finiti. I leader europei devono cercare di rallentare l'erosione dell'alleanza transatlantica, ma allo stesso tempo prepararsi al giorno in cui la NATO non esisterà più. / Tratto da "Pamphlet" di "The Economist"
Lini një Përgjigje