TAGS-AT E JAVËS

Forum2026-03-24 10:59:00

Referendum shows Italians trust magistrates more than politicians

Shkruar nga Alfonso Raimo
Referendum shows Italians trust magistrates more than politicians
Giorgia Meloni /

The former prosecutor of "Mani Pulite" (Tangentopoli), Gherardo Colombo, today a publicist, has no doubts: "No won with the vote of the young. I was impressed by how this vote prevailed in regions that are usually less reactive, or that in the last elections voted massively for the center-right."

"A wild campaign to delegitimize the judiciary was rejected by millions of votes. Trust in the judiciary was confirmed." Gherardo Colombo, lawyer, former magistrate, prosecutor in the famous "Tangentopoli" group and today a publicist, sees the vote of young people as the most significant element of the result, where the "NO" vote prevailed in the referendum on judicial reform. According to him, they were the first to perceive the real purpose of the reform: limiting the independence of prosecutors and judges.

Referendum shows Italians trust magistrates more than politicians
Gherardo Colombo /

In your opinion, what led 14 and a half million Italians to vote against the justice reform proposed by the government?

I think there are many reasons behind this vote. First, Italians do not want the Constitution to be touched. Then there may be other, more personal reasons. Someone may have been dissatisfied with politics in general. But others have gone into the depths of the topic. Still others thought: This reform was imposed on me, so I will vote "No".

The turnout of 59 percent was unexpected. Many said that few people would vote in the face of a highly technical reform...

There was a very strong push towards voting, which I believe came from several factors. The first, as I said, is related to the fact that Italians are mobilizing for the Constitution. They may not know it in detail, but they feel it as their own. But there are other nuances.

Did he overdo it by giving it a meaning that this reform did not have? Did the insistence on justifying the reform by claiming that it would serve to have better justice have an impact? This attitude provoked negative reactions.

There were also controversial statements during the campaign. The Minister of Justice described the members of the CSM (High Council of Magistrates) as "para-mafia". Is there a rejection of this approach in this vote?

Some statements by the government and the majority, I am referring to Minister or MP Matone, or Prime Minister Georgia Meloni herself, may have had a negative impact with their statements. They may have made clear to the voters a discrepancy between the formal reasons and the essential motives of the reform.

On the other hand, what made the difference on the "NO" front?

An important element was the vote of young people, the most favorable of all for the "NO". If you look at the data, you notice that the more age increases, the closer we get to a slight advantage for the "YES".

Ndoshta të rinjtë perceptuan një mospërputhje në mënyrën se si u prezantua reforma. Si një lloj ndryshimi në emër të progresit, por ndaj një Kushtetute që është vetë simboli i shkëputjes nga e kaluara. Ata e kuptuan se qëllimi ishte kufizimi i pavarësisë së magjistraturës.

Të dhënat tregojnë se pati edhe një votë nga e djathta në favor të “JO-së”, shumë më e lartë se vota e së majtës për “PO-në”...

Elektorati është kompleks, ka qëndrime të ndryshme. Besoj se edhe në partitë e djathta ka nga ata që mendojnë se magjistratura duhet të jetë në gjendje të kryejë punën e saj edhe ndaj krimeve të kryera nga njerëz me pushtet.

A nuk mendoni se ky referendum pati edhe një domethënie të qartë politike? Një ndëshkim ndaj qeverisë?

Unë nuk bëj vlerësime politike. Nëse e keni fjalën nëse vota shprehu një gjykim përtej ndërhyrjes në magjistraturë, personalisht më bëri përshtypje se si ”JO-ja” mbizotëroi në rajone që zakonisht janë më pak reaktive, apo që në zgjedhjet e fundit politike votuan në shumicë për qendrën e djathtë.

Le të kalojmë te përmbajtja. A mund të lexohet ky rezultat si një dëshmi besimi ndaj magjistraturës?

Dikush bëri një batutë: ky referendum na tregoi nëse italianëve u rrinë më shumë “në stomak” magjistratët apo politikanët. Përgjigjja nuk është se në fund magjistratët janë më simpatikë se politikanët. Mbizotëroi diçka tjetër. Nuk po them simpatia, që mund edhe të mos ekzistojë, por besimi. Pati një fushatë të fortë delegjitimimi ndaj magjistraturës dhe kjo nuk u miratua. Dhe nuk dështoi për pak, por me një diferencë prej miliona votash.

Si i përgjigjeni kritikave të atyre që thonë se referendumi konfirmon se magjistratura është e pareformueshme?

Them se duhen bërë reformat e duhura. Dhe reformat e duhura janë ato që e bëjnë magjistraturën të funksionojë më mirë. Çdo gjë është e përsosshme dhe ka aspekte që mund të përmirësohen shumë, dhe që lidhen mbi të gjitha me mjetet dhe instrumentet që Ministria e Drejtësisë - pra politika - ka për detyrë t’i vërë në dispozicion të drejtësisë.

Çdo gjë mund të përmirësohet edhe sa u përket temave që preku reforma?

Po ju jap shembullin e drejtësisë disiplinore. Propozohet krijimi i Gjykatës së Lartë sepse thuhet se drejtësia disiplinore funksionon keq. Unë besoj se drejtësia disiplinore e magjistratëve është në rregull. Madje funksionon pak më mirë se ajo e profesioneve të tjera.

Mendoj se verifikimi i sjelljeve disiplinore në Itali është i vështirë në çdo profesion, për arsye të thella kulturore. Do të ishte e nevojshme të ndërhyhej në radhë të parë në nivel edukativ. Sidoqoftë, magjistratura ka ditur të sanksionojë.

Për shembull, ata që mbetën të përfshirë në skandalin e “Hotel Champagne” (gjë që me sa di unë nuk e ka bërë politika). Dhe dëshiroj të kujtoj se Ministri i Drejtësisë mund të ushtrojë veprimin disiplinor, që përfshin edhe mundësinë për të ankimuar vendimet e CSM-së. Nëse e sheh të arsyeshme, le ta ushtrojë më shpesh.

A ka ndonjë aspekt të reformës ku mund të rikthehet politika?

Of course, but deep, articulated reflections must be made, directed towards effective solutions. Because complaining is something that is achieved with great ease, while designing is something a little more complex.

If we fear the excessive weight of currents in the approach to the CSM, the relevant law could be modified. For example, by giving more importance to the candidates' ties to the territory./ Pamphlet from "Huffington Post Italia"

referendumi në itali magjistratura politika

Lini një Përgjigje