FLASH
Shkruar nga Miles Taylor
Growing challenges from traditional allies are pushing Donald Trump into deep psychological and political isolation. And when this leader feels abandoned and insulted, his first reaction is not reflection, but destructive anger that ignores all diplomatic norms. A superpower driven by such a mindset poses an unpredictable risk to the stability and security of the entire globe.
Trump predicted the end of Sir Keir Starmer’s government before Downing Street had even said a word. His other allies are no longer playing the game he wants, but an embarrassed Trump is even more dangerous. When Starmer resigned on Monday, calling the job the greatest honor of his life as he stood outside the prime minister’s office with his wife by his side, the decision had been announced in advance. And not by his own party, although it had turned against him, but by the President of the United States, who announced it from across the ocean a full day earlier.
“Keir Starmer will resign as Prime Minister of the United Kingdom,” Trump wrote on Sunday, before a single syllable had come out of Downing Street. He blamed mismanagement of migration and energy issues, demanded that someone start drilling in the North Sea, and concluded with a dismissive wish: “I wish him success in life!”
The two men hadn't spoken all weekend. Trump simply declared the political death publicly while the patient was still on the table, and then did a little jump on the grave in front of the cameras.
Let’s put aside for a moment whether Starmer deserved to be ousted. What should be striking is the foreign policy implications of what we have just seen. This is no way for an ally to treat another – a nation with which it claims to have a “special relationship”.
When a partner government collapses (especially one that spent the last year uniting Europe in support of Ukraine), the common American instinct should be a word of respect and a silent hope for continuity.
Trump’s instinct was to celebrate, plunging back into a friend’s domestic politics in ways that are sure to further weaken the relationship. None of this surprises me. When I served in Trump’s first term, I saw that he did not view foreign leaders as colleagues in a common project.
Në takimet pas dyerve të mbyllura, ai i ndante ata në “fitues” dhe “humbës” të perceptuar dhe, sapo arkivoheshin në kategorinë “humbës”, ai punonte për ta rrënuar marrëdhënien. Në botëkuptimin e tij, aleatët nuk janë partnerë që duhen mbajtur, por dekor që duhet përdorur dhe, kur mbaron dobishmëria e tyre, flaken tej me një lëvizje shpërfillëse të dorës ose me ngritjen e gishtit të mesit.
Në veçanti, zemërimi i tij drejtohej ndaj demokracive perëndimore. Trump dukej se e ndiente gjykimin e tyre. Ato favorizonin sundimin e ligjit, ndërsa ai sundimin e një njeriu të vetëm. Më duhej të kaloja shumë më tepër kohë nga sa duhej në vitet e para të Trump-it në detyrë duke u përpjekur ta ndaloja atë të prishte marrëdhëniet e SHBA-së me Britaninë.
Në ditën time të parë të punës në administratën Trump, pati një sulm terrorist në Londër. Një shofer në Urën Westminster kishte shtypur këmbësorët përpara se të përplasej me portat e parlamentit. Dhe, në vend që të ofronin mbështetje në një krizë në zhvillim e sipër, ndihmësit e presidentit ishin në ankth se ai do të kritikonte menjëherë politikat e migracionit të Theresa May. Trump ishte ende i fokusuar në të ashtuquajturin “ndalim të myslimanëve” dhe dukej i etur të përzgjidhte shembuj se pse myslimanët ishin një rrezik për Perëndimin.
John Kelly, asokohe Sekretar i Sigurisë Kombëtare, e bindi Trump-in të hiqte dorë nga çdo kritikë e menjëhershme ndaj koleges së tij britanike dhe ne e bindëm presidentin ngurrues të publikonte një tweet të butë. “Fola sot me Kryeministren e Mbretërisë së Bashkuar, Theresa May, për t’i shprehur ngushëllimet për sulmin terrorist në Londër. Ajo është e fortë dhe po ia del shumë mirë”, shkroi ekipi në emër të Trump. Por kjo nuk zgjati shumë.
Nga gjysma e dytë e vitit, ai po kritikonte Britaninë e Madhe se nuk po bënte mjaftueshëm për të frenuar “terrorin radikal islamik”, duke sulmuar autoritetet e tyre që lejuan “terroristët humbës” dhe “njerëzit e sëmurë e të çmendur” të kryenin sulme, si dhe u përplas drejtpërdrejt me kryeministren britanike në rrjetet sociale.
Pas secilit prej këtyre episodeve, unë isha në telefon me zyrtarë të lartë të sigurisë perëndimore për t’u thënë diçka të tillë: më vjen keq. Ju premtoj se ne ende duam t’ju ndihmojmë të mbroni njerëzit tuaj. Por nuk mund të bëj asgjë për postimet e tij.
Çuditërisht, për një pjesë të mirë të mandatit të tij të dytë e deri më tani, aleatët e SHBA-së e pritën rikthimin e një Trump-i me buzëqeshje të sforcuara dhe deklarata publike edhe më të sikletshme. Ndoshta ata shpresonin se këtë herë do të ishte ndryshe.
Ata kafshuan gjuhën përballë fyerjeve, e lajkatuan atë në samite dhe u thanë votuesve të tyre se marrëdhënia ishte krejtësisht në rregull. Ajo që është e re këtë muaj - ose më e theksuar se më parë, dhe që meriton vërtet vëmendje - është se më shumë prej tyre kanë ndaluar së pranuari bullizmin e Trump-it në heshtje.
Shikoni Giorgia Meloni-n. Një vit më parë, ajo ishte mikja “më e afërt” e Trump-it në Evropë, e vetmja kryetare qeverie e BE-së që mori pjesë në inaugurimin e tij të dytë dhe një urë e vetëshpallur midis Uashingtonit dhe një kontinenti mosbesues.
Javën e kaluar, pasi Trump pretendoi se ajo i ishte “lutur” për një fotografi në samitin e G7, ajo e quajti historinë tërësisht të trilluar dhe shkoi më tej nga sa ka guxuar ndonjë udhëheqës evropian. “Popullariteti im nuk është çështja juaj. Ju sugjeroj të fokusoheni te i juaji”, i tha Meloni.
Në lidhje me ankesat e tij për bazat amerikane në territorin italian, ajo ishte e prerë: “Për sa kohë që unë jam kryeministre, Italia mbetet një komb sovran”. Më pas, ministri i Jashtëm i Italisë anuloi një udhëtim të planifikuar në Uashington.
I gjithë spektri politik italian, nga e majta në të djathtë, u rreshtua në krah të saj. Pra, aleatja më e ngrohtë e këtij njeriu në kontinent ka vendosur që nënshtrimi nuk i solli asgjë dhe ajo ka të drejtë.
Pastaj, shikoni Izraelin, sipas të gjitha gjasave një nga aleatët më të afërt dhe vendi krahas të cilit Trump hyri në luftë kundër Iranit në shkurt.
Kur administrata e tij nënshkroi një memorandum me Teheranin - për të cilin Jeruzalemi as nuk u ftua të negocionte - anëtarët e kabinetit të vetë Netanyahut u kthyen kundër Trump-it. Kritika u bë aq personale saqë zëvendëspresidenti JD Vance u detyrua të dilte në podiumin e Shtëpisë së Bardhë dhe të qortonte qeverinë izraelite si një kreditor që kërkon shlyerjen e një borxhi: nëse do të ulej në atë kabinet, tha ai, ndoshta nuk do të sulmonte të vetmin aleat të fuqishëm që Izraeli ka në botë, përpara se t’u kujtonte se sa shumë nga armët e tyre paguhen nga taksapaguesit amerikanë.
Kur zëvendëspresidenti kërcënon publikisht miqtë e ngushtë në një përpjekje të dëshpëruar për t’i mbajtur ata në rresht, miqësia tashmë ka marrë fund. Pavarësisht nëse jeni dakord me pozicionin izraelit apo jo, ju nuk u flisni në atë mënyrë njerëzve nëse ndiheni të sigurt në aftësinë tuaj për të imponuar besnikëri.
Ju u flisni kështu njerëzve që po ju rrëshqasin nga kontrolli. Dhe gjërat nuk ndryshojnë shumë nga mënyra se si Trump trajtoi aleatët në mandatin e tij të parë. Ai kaloi nga ofrimi i “ngushëllimeve” pas sulmeve, në mbylljen e administratës së tij duke e sulmuar si “të çmendur” udhëheqjen britanike. Zonja May ruajti qetësinë, por udhëheqësit perëndimorë u ngopën me sjelljet e mirësjelljes.
Kjo është ajo që po shoh nën titujt e mediave këtë javë: një sfidë ndërkombëtare që po vlon.
Dhe në planin afatmesëm, kjo e çon Donald Trump-in vetëm në një drejtim. Aleatët e Amerikës kanë nxjerrë të njëjtin mësim që Starmer e mësoi në mënyrën më të hidhur: që të luash pastër me këtë president nuk sjell asgjë dhe mund të të kushtojë një xhiro fitoreje në varrimin tënd.
So they're starting to push back against it more, and I think Britain may be ready to provide the clearest example yet. People like Andy Burnham have watched, waited, and decided they don't want to be the playthings of a power-hungry president.
Burnham once described Trump’s America as gripped by “poisonous politics.” He’s right, though that’s not exactly the vocabulary of a man vying for a warm phone call from Trump or who is particularly eager to stroke the fragile ego of a man with clear royal aspirations.
A Burnham government would probably be in no rush to mend the relationship on Washington's terms. Ironically, by openly rubbing his hands together over Starmer's departure, Trump could help install a successor less inclined to go after the avast.
Authoritarian leaders are historically incapable of imagining that their pressure might generate resistance rather than submission. But it usually does. That is why would-be autocrats are usually the source of their own self-destruction.
For those anti-Trump types who are raising their fists in the air at this growing challenge, let me offer a note of caution from my own experience. A Trump who sees independence as treason does not back down. He usually gets angrier, and an angry Trump treats anger as a license to destroy.
In his first term, at least a dozen times we had to cancel everything on our agenda to rush to the White House and prevent Trump from blowing up international agreements or withdrawing from long-standing treaties because he felt insulted by an ally who didn't follow his example or who refused to shower him with praise.
Things were so bad that he was scrambling to attend G7 and NATO meetings. So the most dedicated isolationist to hold the office of American president in a century is diligently manufacturing his own isolation. Trump wanted America to turn its back on the world, but the world might turn its back on him.
Unfortunately for everyone, an isolated power is not usually at peace. Especially a superpower. Without the friends who once moderated us, Trump's America will become harder to predict and quicker to implode. Yes, the isolationist is well on its way to ending up isolated.
But a lonely and wounded Trump is much more reckless, which means that the challenge to Western allies will not be successful if it is merely fleeting. Foreign governments must be prepared to weather the storm of Trump’s temper as it becomes more vociferous than ever before. But if I have learned anything about our friends in Europe, it is that they know how to weather bad weather. / Adapted from “Pamphlet” by “The i Paper”
Note: Miles Taylor, former chief of staff of the US Department of Homeland Security.
Lini një Përgjigje