FLASH
Shkruar nga PamfletiAngst vor stillem Aufstand in der Sozialistischen Partei...
Der Konflikt mit Erion Braçe gefährdet zwar nicht die Mehrheit im Parlament, doch die Reaktion des Premierministers offenbart eine andere Sorge: die Abgeordneten, die in Sitzungen schweigen und erst am Verhandlungstisch das Wort ergreifen...
Der verbale Schlagabtausch zwischen Edi Rama und Erion Braçe bei der Sitzung der sozialistischen Parlamentsfraktion am vergangenen Freitag stellt ein wiederkehrendes Muster dar, das sich in mehreren Sitzungen der Mehrheitsfraktion wiederholt hat.
Braçe hat einige Positionen und Entscheidungen des Premierministers offen kritisiert. Die Medien haben über einige dieser Auseinandersetzungen berichtet, und der sozialistische Abgeordnete selbst hat seine Einwände öffentlich erläutert.
Die angespannte Beziehung zum erfahrenen Abgeordneten, der ebenfalls seine Kandidatur für das Amt des Bürgermeisters von Tirana angekündigt hat, scheint jedoch für Edi Rama an sich kein politisches Problem darzustellen.
Brace kritisiert zwar häufig einige Entscheidungen von Rama und seiner Regierung und ist mit ihnen nicht einverstanden, aber er stellt keinen Akteur dar, der die Mehrheit in der Nationalversammlung gefährden könnte.
Er hat gegen einige Gesetze gestimmt und sich in anderen Fällen der Teilnahme an Abstimmungen enthalten. Erion Braçe führt jedoch keine Fraktion innerhalb der Mehrheit an und hat sich auch nicht an die Spitze einer Fraktion gestellt, die einen Sturz der Regierung anstrebt. Bei Abstimmungen, die die Parteilinie als Teil ihrer politischen Linie betrachtete, blieb Braçe im Allgemeinen loyal. Er hat diese Haltung wiederholt als Teil seiner politischen Philosophie dargestellt.
Brace behält seinen Einfluss innerhalb der Sozialistischen Partei und erfreut sich bei einem Teil der Mehrheitsanhängerschaft großer Beliebtheit. Trotzdem hat er nicht versucht, eine Fraktion aufzubauen oder anzuführen, die Ramas Macht gefährden könnte.
Bei der Fraktionssitzung im Parlament in der vergangenen Woche verwendete der Premierminister jedoch eine Formulierung, die seine Besorgnis über eine mögliche Rebellion innerhalb der Partei offen zum Ausdruck brachte.
Edi Rama nahm Anstoß zu Erion Braçes Kritik und forderte die Abgeordneten auf, in der Partei dieselben Dinge zu sagen, die sie am Verhandlungstisch sagen.
Diese Aussage lenkt den Fokus von Braçe auf die Abgeordneten, die sich nicht öffentlich äußern. Rama sorgt sich nicht nur um den Kritiker, der öffentlich mit ihm aneinandergerät. Er ist vielmehr besorgt über diejenigen, die in Sitzungen schweigen, aber ihre Unzufriedenheit außerhalb der offiziellen Parteistrukturen zum Ausdruck bringen.
Kritische Gruppierungen und interne Rivalitäten sind in der Sozialistischen Partei nichts Neues. Die Mehrheitspartei hatte schon immer Akteure und Gruppen, die sich gegen hochrangige Führungskräfte stellten oder um Positionen und Einfluss rangen.
Bislang hat diese Situation Edi Rama gut gedient. Er nutzte Ressentiments und Rivalitäten, um nach dem Motto „Teile und herrsche“ die Kontrolle zu behalten. Doch diesmal scheint der Mehrheitsführer die Lage nicht mehr mit derselben Sicherheit im Griff zu haben. Die Stille, die sich in der breiten sozialistischen Gruppe breitgemacht hat, mag ihm weitaus bedrohlicher erscheinen als die lauten Auseinandersetzungen der Vergangenheit.
Rama bewältigte frühere Konflikte durch den gezielten Einsatz von Privilegien und Strafen. So steuerte er die Ambitionen und Forderungen verschiedener politischer Gruppen. Der Premierminister kannte diese Interessen genau, sowohl durch die ihm vorgelegten Forderungen als auch durch die Informationen, die er für interne Sitzungen und Konferenzen bereitstellte.
Jegliche kritische Bewegung wurde offen durchgeführt und richtete sich in der Regel gegen Personen unterhalb von Edi Rama in der Machthierarchie. Kritische Kräfte innerhalb der Mehrheit hatten weder die notwendige Unterstützung noch die Möglichkeit, auf höchster Ebene Einfluss zu nehmen.
Heute ist die Situation anders. Die Bemühungen, Edi Rama zu stürzen, haben in mehreren politischen Zentren im In- und Ausland institutionelle Dimensionen angenommen. Zu diesem Spektrum gehören wichtige europäische Länder wie Deutschland, aber auch einflussreiche Kreise der europäischen Linken.
Wenn diese Faktoren eine interne Bewegung unterstützten oder förderten, könnte selbst eine kleine Gruppe innerhalb der Mehrheit ihr politisches Gewicht vervielfachen.
In diesem neuen Machtgefüge kontrolliert Edi Rama zwar eine große Parlamentsfraktion, doch seine Position erscheint fragiler als zuvor. Ein Abstimmungsleck oder ein Disziplinverfall innerhalb der Fraktion würden in einem instabilen politischen Umfeld die Autorität des Premierministers schwächen und weitere zentrifugale Bewegungen innerhalb der Mehrheit begünstigen.
Unter diesen Umständen scheint Rama einen Teil seiner Kontrolle über die innenpolitischen Entwicklungen verloren zu haben, obwohl er den Druck auf die Abgeordneten erhöht hat. Die Schwächung der Macht nährt die Angst langjähriger Führungskräfte vor politischem Verrat. Diese Angst kann sie zu überstürzten Entscheidungen verleiten, die wiederum Kettenreaktionen auslösen und die Krise verschärfen.
Aus diesem Grund nutzt Edi Rama kontrollierte Auseinandersetzungen, um Anzeichen von Rebellion innerhalb der Partei zu provozieren und zu erkennen. Die Auseinandersetzung mit Erion Braça dient als Test für das Problem und ist nicht nur eine Reaktion auf einen kritischen Abgeordneten.
Doch diesmal fand Rama nicht, wonach er suchte. Seine Intuition mag ihm zwar signalisieren, dass sich Unzufriedenheit ausbreitet, doch der Premierminister kann sie weder genau identifizieren noch messen oder mit konkreten Namen und Gruppen in Verbindung bringen.
Dies ist das politische Bild des Kontrollverlusts. Der Führer erkennt die Gefahr, kann sie aber nicht lokalisieren. Er hört die Stimmen am Verhandlungstisch, aber nicht in den Parteiversammlungen. Und wenn das Schweigen der Untergebenen die Regierung mehr beunruhigt als die öffentliche Opposition, ist die Führung in die gefährlichste Phase ihrer Schwächung eingetreten. / Broschüre
D.m.th Brace ka rene dakort me pare me Ramen qe sebashku " te bejne sherr". Po, keto mund ti beje Brace! Ama vetem kaq! Keta jane deputetet tane, qe u ka zene bytha myk nga kartigja ne parlament.