FLASH
Shkruar nga Pamfleti
Në fakt, ajo që ne vërejmë në fillim të shekullit të 21-të mund të quhet edhe një formë e veçantë populiste e qeverisjes: nuk ka të bëjë me "t'u japësh njerëzve atë që duan", përkundrazi, bëhet fjalë për kapjen e shtetit në emër të “popullit”, në fakt duke zëvendësuar nëpunësit civilë me partizanë besnikë...
Donald Trump është i paditur; Boris Johnson praktikisht është jashtë parlamentit; ndërkohë që Silvio Berlusconi u largua nga skena italiane që kishte dominuar për dekada. Me vdekjen e Berlusconit, ekspertët tani mund të shpallin edhe vdekjen e populizmit.
Në këndvështrimin e liberalëve populizmi përfundon gjithmonë jo vetëm në dështimin e politikave, por edhe me nuancat e paligjshmërisë: Trump dhe Johnson përballen me ndëshkim për gënjeshtra; Berlusconi, duke qenë subjekt i 35 hetimeve penale gjatë karrierës së tij politike, u dënua përfundimisht për mashtrim tatimor, para se të vdiste.
Megjithatë, një pikëpamje e tillë është në vetvete e thjeshtë. Populizmi dhe korrupsioni janë të lidhura; kështu që fakti se disa populistë përfundojnë në gjykatë nuk është aq e habitshme.
Por pse populistët priren të bëhen autoritarë?
Ndryshe nga urtësia konvencionale, jo çdokush që gjen gabime me "elitat" ose është i zemëruar me "establishmentin" është automatikisht populist. Vërtetë, kur janë në opozitë, populistët sulmojnë qeveritë në detyrë dhe partitë e tjera. Megjithatë, ata bëjnë edhe diçka tjetër: ata pretendojnë se ata - dhe vetëm ata - përfaqësojnë atë që shpesh i referohen si "shumica e heshtur" ose, aq më tepër, "njerëzit e vërtetë".
Më pak e qartë, pretendimi për një monopol të përfaqësimit të popullit nënkupton që qytetarët që nuk ndajnë idenë e populistëve për "popullin", nuk i përkasin fare popullit.
Merrni presidentin turk Rexhep Tajip Erdogan: në vitin 2014, në një kongres partie, ai deklaroi, "Ne jemi populli" - pastaj ai iu drejtua kritikëve dhe pyeti: "Kush jeni ju?" Trump do t'i përgjigjej kundërshtimit ndaj politikave të tij, jo duke ofruar një mbrojtje pak a shumë të arsyetuar; përkundrazi, ai do t'i quante kritikët "jo-amerikanë".
Kjo është sigurisht një pikëpamje e thjeshtë e njerëzve – një pikëpamje homogjene që mohon thelbësisht pluralizmin e shoqërive bashkëkohore. Por kjo nuk është ajo që liberalët kanë në mendje kur i akuzojnë populistët se janë "thjeshtëzues".
Përkundrazi, ata e marrin si të mirëqenë që populistët në qeveri do të zbulojnë shpejt se premtimet e tyre demagogjike nuk mund të mbahen; si rezultat, mund të pritet që populistët të humbasin mbështetjen elektorale. Ose populistët mund të bëhen pragmatikë dhe të bëjnë drejtësi për kompleksitetin e botës – në këtë rast, sipas përkufizimit, ata pushojnë së qeni populistë.
Liberalët gjithashtu ngushëllohen me idenë se meqenëse populistët janë "kundër elitave", të qenit në qeveri do të thotë se ata duhet të ndalojnë së qeni populistë: në fund të fundit, ata do të jenë bërë vetë "elita" dhe vështirë se mund të kritikojnë veten. Ashtu si në narrativën se populistët janë thjeshtëzues të tmerrshëm, problemi i populizmit zgjidhet vetë.
Trump, Johnson dhe Berlusconi të gjithë pëlqenin të luanin lojëra faji: Trump dhe Johnson e paraqesin veten si viktima të shtetit të korruptuar; Martirizimi i Berlusconit iu atribuua gjyqtarëve komunistë. Por ndryshe nga populistët e tjerë, ata shfaqën gjithashtu një përzierje shumë të çuditshme mendjelehtësie dhe dobësie morale të dukshme: ata pranuan se ishin mëkatarë, duke u dhënë kështu përkrahësve të tyre leje për të falur veten edhe për dështimet e tyre, një ndryshim thelbësor me kultin e heroit të fashizmit.
Nuk është rastësi që Berlusconi dhe Trump kryen takime qeveritare në pallate personale të projektuara për festa të çmenduar, ndërkohë Johnson ra për shkak të festave të dukshme joserioze. Politika dhe argëtimi u bashkuan për personalitete të dëshpëruara për t'u dashur dhe admiruar për një spettacolo madhështore; për më tepër, ata shpesh i shkelnin syrin kur thoshin ose bënin diçka të egër politikisht.
Ndërsa thyerja e normave të sjelljes së elitës politike është pjesë e populizmit, mendjelehtësia nuk është; Thjesht ndodhi të ishte një strategji disi e suksesshme për tre figura.
Trump, Berlusconi, por edhe Jair Bolsonaro, hynë në qeveri pa ndonjë përvojë reale të drejtimit të një shteti dhe në fund nuk u interesuan thellë për të, (Berlusconi dukshëm dështoi, për tre dekada, në përmbushjen e premtimit të tij për uljen e taksave dhe reformimin e administratës).
Por kjo nuk është e vërtetë për liderët e tjerë populistë. Në fakt, ajo që ne vërejmë në fillim të shekullit të 21-të mund të quhet edhe një formë e veçantë populiste e qeverisjes: nuk ka të bëjë me "t'u japësh njerëzve atë që duan", përkundrazi, bëhet fjalë për kapjen e shtetit në emër të “popullit”, në fakt duke zëvendësuar nëpunësit civilë me partizanë besnikë; ka të bëjë me shpërblimin e mbështetësve materialisht dhe me favore burokratike, duke dëbuar të gjithë të tjerët.
Populistët gjithashtu kundërshtojnë çdo opozitë nga shoqëria civile me pretendimin se ata që protestojnë duhet të jenë "aktivistë me pagesë" ose "agjentë të huaj" (sepse, sipas përkufizimit, anëtarët e "njerëzve të vërtetë" nuk do të kundërshtonin përfaqësuesit e tyre të vetëm autentikë - një taktikë pionier nga Vladimir Putin). Jo më pak, populistët angazhohen në "legalizëm diskriminues", i cili vjen deri në fjalën e urtë: "për miqtë e mi, gjithçka; për armiqtë e mi, ligji”.
A do ta kishte ribërë Boris Johnson Mbretërinë e Bashkuar në një imazh kaq autoritar?
Imazhi i Johnson si një burrë i mirë në mesin e establishmentit britanik dhe një bufon i dashur mes gjithë të tjerëve pengoi një pamje të qartë të instinkteve dhe veprimeve të tij autoritare: nga zvarritja e parlamentit deri te përleshja me Komisionin Zgjedhor dhe në përgjithësi të qenit i gatshëm për të luajtur shpejt dhe lirshëm me ligjin vendas dhe ndërkombëtar.
Megjithatë, Johnson u frenua nga një parti politike gjysmë funksionale – diçka që dukshëm nuk është e vërtetë për liderët e tjerë populistë. Berlusconi u largua në fakt nga BE në vitin 2011, por, në çdo rast, kurrë nuk i kishte mposhtur forcat kundërvënësore brenda sistemit italian, nga presidenti te gjyqtarët e pavarur. Megjithatë, partia e tij nuk ushtroi kurrë ndonjë kontroll mbi të. Në fund të fundit, ai ishte partia: Forza Italia ishte krijuar nga departamenti i marketingut të biznesit të tij; Berlusconi zotëronte personalisht simbolet e saj (ata tani do të trashëgohen nga fëmijët e tij). Ndërkohë, Trump arriti ta shndërrojë partinë republikane në një kult personaliteti.
Udhëheqës të tillë populistë seriozë kanë treguar gjithashtu një aftësi të jashtëzakonshme për të mësuar nga njëri-tjetri. Në fund të fundit, arti populist i qeverisjes mund të kopjohet përtej kufijve. Një mësim është se duhet të kapet së pari gjyqësori; pas kësaj, pluralizmi mediatik dhe sistemet zgjedhore mund të minohen sipas dëshirës. Populistët gjithashtu kanë mësuar nga historia. Kudo që të jetë e mundur, ata do të përpiqen të shmangin prodhimin e imazheve që do t'i kujtonin audiencës vendase dhe ndërkombëtare diktaturat e shekullit të 20-të.
Në vend të represionit të dhunshëm, ka manipulim më delikat të sistemeve ligjore dhe politike, dhe vëmendje të pamëshirshme për formimin e opinionit publik – por në mënyrë ideale me disa gazetarë liberalë të lënë anash për të provuar se vendi nuk është kthyer në autoritar. Madje populistë të tillë të zgjuar do të bënin shaka, si Berluskoni, që u penduan që nuk ishin diktatorë.
Ka çdo arsye për të besuar se Giorgia Meloni, udhëheqësja e Fratelli d'Italia post-fashiste, duhet të grupohet mes populistëve të tillë të zgjuar. Ajo po e modelon veten si një konservatore e përgjegjshme dhe e respektuar, e hapur për një aleancë me kristiandemokratët e moderuar të Evropës: fiskalisht po aq e matur sa Mario Draghi, dhe dukshëm i ndryshëm nga veprimet pro-Putin të partnerit të saj të koalicionit Matteo Salvini. Ndërkohë, ajo zbaton në mënyrë të pamëshirshme politika të ekstremit të djathtë dhe ka filluar të kapë televizionin shtetëror.
Logjika që qëndron pas kësaj enigmë ishte tashmë e dukshme me figura të tilla si Juan Perón i Argjentinës; ndjekësit e tij në fakt mendonin se "ai është një hajdut, por ai është hajduti ynë". Për shkak të korrupsionit dhe krijimit të një sistemi të kapitalizmit mik – ku, për shembull, oligarkët në industrinë e ndërtimit fitojnë gjithashtu kompani mediatike miqësore me liderin – udhëheqësit populistë kanë shumë për të humbur. Ata gjithashtu mund të ndihen veçanërisht të pambrojtur nëse kanë mbajtur një pjesë të madhe të parave brenda vendit: miqtë e Orbanit, për shembull, kultivojnë stilin e jetesës së manjatëve hungarezë të shekullit të 19-të me prona dhe toka.
Populistët që përballen me një lloj fundi mund të përdorin atë që u përpoqën Trump dhe Bolsonaro: nxitja e mbështetësve që u përpoqën të bënin një grusht shteti. Trump mund të mësojë, megjithatë: platforma e tij e fushatës 2024 përmban një skemë gjithëpërfshirëse për të zëvendësuar nëpunësit civilë të karrierës me të emëruar politikë.
Megjithë vitet e shtrembërimit të duarve nga liberalët se si vdesin demokracitë, shumë pak vëmendje i është kushtuar mënyrës sesi regjimet populiste mund të përfundonin pa shkaktuar zjarre të mëdha politike./Përshtati “Pamfleti” nga “Financial Times”
Lini një Përgjigje