FLASH
Shkruar nga Corriere della Sera
Kush do ta qeverisë Gazën pas luftës? Kjo është çështja më e rëndësishme me të cilën përballet Amerika...
Nuk ka vetëm një divergjencë midis Shteteve të Bashkuara dhe Izraelit në lidhje me pauzat humanitare të kërkuara nga Uashingtoni - dhe të refuzuara nga Benjamin Netanyahu, por ka një krizë më të thellë mes dy aleatëve.
"Fundi i lojës" kërkon: objektivin strategjik afatgjatë që do të arrihet pas operacioneve ushtarake. Me fjalë të tjera, kush do ta qeverisë Gazën? Kjo është çështja më e rëndësishme me të cilën përballet Amerika në veprimin e saj diplomatik ndaj Izraelit dhe botës arabe.
Kërkesa që Shtëpia e Bardhë i drejton Benjamin Netanyahut për të siguruar që veprimet ushtarake izraelite të përmbahen, përpjekje për të kufizuar viktimat civile dhe për të parashikuar ndërprerje në luftime për të siguruar që ushqimi, ilaçet dhe benzina të arrijnë te popullata e Rripit është e njohur. Por nuk është vetëm kjo.
Një dialog paralel - me Izraelin dhe botën arabe - ka të bëjë me periudhën e pasluftës. Sekretari i Shtetit Antony Blinken, në udhëtimin e tij të shumëfishtë në Tel Aviv, shkoi për të biseduar për këtë me kryeministrin izraelit dhe anëtarët e tjerë të qeverisë së tij: prerja e kokës së Hamasit pas tmerreve të 7 tetorit është një objektiv legjitim, por tashmë duhet të kemi një plan sot për epokën pas Hamasit. Ideja për t'i besuar Gazës një force ndërkombëtare të menaxhuar nga vendet arabe është joshëse, por jokonsistente, sepse të gjithë kandidatët tërhiqen.
Lëvizjet e Hezbollahut
Tani për tani, Amerika mund të mburret me disa suksese modeste dhe disa dështime. Në lajmet pozitive: dje fjalimi i frikshëm i liderit të Hezbollahut të Libanit, Hassan Nasrallah, ishte më pak luftarak sesa pritej. Domethënë, retorika ishte e mbushur me kërcënime dhe shpallje lufte, por mes rreshtave u perceptua se Hezbollahu nuk dëshiron të hapë një front të vërtetë shtesë në konflikt. Rreziku ishte aty dhe do të mbetet gjithmonë si një mundësi e jashtëzakonshme: sepse midis Hezbollahut dhe Hamasit ekziston një konkurrencë perverse terrori, një garë për të parë se kush do të tregohet më i egër dhe më efektiv në ndjekjen e shkatërrimit të Izraelit dhe shfarosjes së hebrenjve. Megjithatë, për momentin Hezbollahu është i kufizuar në sulme me raketa dhe dron "me intensitet të ulët".
Një shpjegim që të çon përsëri te Shtetet e Bashkuara, të cilat dërguan luftanijet pranë Libanit. Mesazhi i lëshuar nga aparati i përforcuar ushtarak i Shteteve të Bashkuara ishte për Hezbollahun dhe mbrojtësin e tyre, Iranin: në rast të një zgjerimi të konfliktit, Amerika nuk do ta lërë Izraelin vetëm të mbrohet kundër tre armiqve në tre fronte të ndryshme.
Tani për tani, lëvizja e Uashingtonit duket se ka funksionuar, por është më mirë të shmangim gjykimet e detyrueshme në një konflikt që mund të na rezervojë surpriza të tjera të tmerrshme. Metoda e Iranit deri më tani mbetet ajo tradicionale: të shkaktojë dëme maksimale "me prokurë" mbi armiqtë e tij , duke përdorur milicitë terroriste, duke mohuar përfshirjen e tij të drejtpërdrejtë dhe duke shmangur kështu pagesën e një çmimi shumë të lartë. Irani ka arritur tashmë disa suksese të rëndësishme që nga 7 tetori.
Një "protektorat" i Ligës Arabe mbi Rripin
Duke supozuar se ushtria izraelite ka sukses në shkatërrimin e aparatit ushtarak të Hamasit, Amerika po pyet me hutim se çfarë ndodh më pas . Është folur për caktimin e Gazës në një forcë shumëpalëshe - civile dhe ushtarake - të monitoruar nga Liga Arabe. Vendet më të përmendura për një operacion të këtij lloji janë Egjipti dhe Jordania për shkak të afërsisë së tyre, Arabia Saudite me Emiratet dhe Katari për pasurinë që mund të vinin në shërbim të rindërtimit, rilindjes dhe stabilizimit. Dikush përmendi precedentin e Kosovës.
Por dallimet janë të mëdha, duke filluar nga e para, e cila është vendimtare: shtetet arabe nuk janë aty. Është e lehtë të talleni me paqartësinë e liderëve arabë, të cilët me fjalë janë plot solidaritet për palestinezët, por në realitet janë shumë mosbesues ndaj atij populli.
Por shumë prej këtyre vendeve janë djegur nga përvojat e tyre në të kaluarën kur u përballën me çështjen palestineze. Rasti më i vjetër dhe më dramatik ishte Jordania, e cila, duke pasur gjysmën e popullsisë me origjinë palestineze, rrezikonte përmbysjen e regjimit të saj. Të tjerë si Arabia derdhën lumenj parash të cilat palestinezët i shpërdoruan për armë ose korrupsion. Egjipti ka frikë nga futja e infiltruesve të Hamasit që do të rindërtonin praninë e Vëllazërisë Myslimane. Të gjithë kanë arsye të lashta për të dashur të simpatizojnë palestinezët vetëm nga larg, duke i mbajtur ata në një distancë të sigurt.
Dërgimi i një force shumëkombëshe arabe për të qeverisur Gazën pasi Izraeli kreu bombardime masive me shumë viktima kolaterale, duke përfshirë edhe civilët, mund të duket në sytë e opinionit publik arab si bashkëpunim i poshtër me një vend që akuzohet për "gjenocid të palestinezëve" .
Nga të gjithë fqinjët e tij, Egjipti është më armiqësor ndaj palestinezëve në Gaza, sepse i frikësohet infiltrimit xhihadist në tokën e tij. Gjenerali al-Sisi refuzon të pranojë refugjatët palestinezë në Sinai; ai shkoi aq larg sa të deklaronte se nëse Izraeli do të zhvendoste një pjesë të popullsisë së Rripit në Egjipt, ky do të ishte "një akt lufte" dhe do të shkaktonte prishjen e marrëveshjeve të paqes midis Kajros dhe Tel Avivit. Edhe në këtë rast ka argumente zyrtare dhe motivime të papërshkrueshme. Gjenerali al-Sisi thotë se nuk dëshiron të mirëpresë palestinezët në mënyrë që të mos heqë përgjegjësinë e Izraelit për zgjidhjen e situatës në Gaza. E kuptueshme. Ajo që ai nuk thotë është se ai i konsideron palestinezët si armiq potencialë të gatshëm për të sulmuar regjimin e tij, i cili lindi duke shtypur Vëllazërinë Myslimane.
“Partia e paqes” (dhe zgjidhja me 2 shtete) është më e dobët
Cilat opsione mbeten për Biden dhe Blinken? Pushtimi i pacaktuar i Gazës nga ushtria izraelite është një opsion real, konkret, por i mbushur me rreziqe. Edhe pa Hamasin dhe në një skenar post-Hamas, ky pushtim rrezikon të nxisë urrejtje të re, të përgatisë një brez të ri terroristësh dhe të izolojë Izraelin nga miqtë e tij të fundit mes liderëve të moderuar arabë. Amerikanët janë kundër dhe këtë po ia thonë Netanyahut në çdo mënyrë .
Sipas Uashingtonit, zgjidhja e preferuar është që Rripi t'i besohet Autoritetit Palestinez, ai që qeveris (pak a shumë) Bregun Perëndimor me kryeqytet në Ramallah . Por nuk mund të jetë ky Autoritet Palestinez, i kryesuar nga 87-vjeçari Mahmoud Abbas, besueshmëria dhe legjitimiteti i të cilit janë minimale. I korruptuar, i paaftë dhe i shitur te izraelitët, janë disa nga akuzat e ngritura më shpesh kundër tij nga qytetarët e tij. Prandaj, Autoriteti Palestinez duhet të nxjerrë një udhëheqës të ri. Dhe besueshmëria dhe legjitimiteti i saj duhet të bazohet në një ndryshim politik izraelit në favor të një zgjidhjeje të konfliktit "me dy shtete".
Problemi është se mizoritë e kryera nga Hamasi më 7 tetor kanë reduktuar më tej konsensusin mes izraelitëve në favor të një shteti palestinez. Edhe pse ne i japim shumë hapësirë në mediat tona të majtës izraelite dhe pacifistëve të atij vendi, sondazhet e fundit thonë se vetëm një e treta e izraelitëve sot janë në favor të dy shteteve.
Kjo tregon shumë për vetminë e Amerikës dhe misionin e pamundur të Biden-Blinken. /Pamfleti
Lini një Përgjigje