FLASH
Shkruar nga Pamfleti
Dy gazetarët e The New York Times pritet të publikojnë më 23 qershor librin e tyre të ri, “Regime Change: Inside the Imperial Presidency of Donald Trump”, i cili përmban përshkrime të detajuara të diskutimeve të brendshme mbi çështje të ndjeshme, përfshirë politikën ndaj Iranit dhe menaxhimin e pasojave politike të dosjes Epstein.
Një raport i publikuar nga Axios ka nxitur shqetësime brenda Shtëpisë së Bardhë lidhur me mënyrën se si gazetarët Maggie Haberman dhe Jonathan Swan siguruan detaje të hollësishme nga mbledhjet e zhvilluara në “Situation Room”, një nga ambientet më të sigurta të qeverisë amerikane.
Dy gazetarët e The New York Times pritet të publikojnë më 23 qershor librin e tyre të ri, “Regime Change: Inside the Imperial Presidency of Donald Trump”, i cili përmban përshkrime të detajuara të diskutimeve të brendshme mbi çështje të ndjeshme, përfshirë politikën ndaj Iranit dhe menaxhimin e pasojave politike të dosjes Epstein.
Sipas Axios, disa zyrtarë të administratës janë habitur nga niveli i detajeve të publikuara dhe kanë ngritur pyetjen nëse autorët mund të kenë siguruar regjistrime audio nga mbledhjet. Megjithatë, raporti thekson se nuk ekziston asnjë provë publike që Haberman dhe Swan disponojnë regjistrime të tilla.
Një prej fragmenteve të publikuara përshkruan një debat mbi Iranin, ku Sekretari i Shtetit Marco Rubio, sipas autorëve, hodhi poshtë argumentet e kryeministrit izraelit Benjamin Netanyahu për ndryshimin e regjimit në Teheran. Një tjetër fragment tregon një mbledhje të nivelit të lartë mbi strategjinë e komunikimit lidhur me polemikat që rrethojnë dosjen Epstein.
Sipas autorëve, raportimi i tyre bazohet në rreth 1,000 intervista me zyrtarë, ligjvënës, donatorë dhe persona të tjerë të përfshirë në zhvillimet politike. Ekspertët e gazetarisë politike vlerësojnë se, kur shumë burime përshkruajnë të njëjtën ngjarje, është e mundur të rindërtohen me saktësi dialogët dhe rrjedha e diskutimeve edhe pa ekzistencën e regjistrimeve audio.
Megjithatë, shqetësimi në administratë pasqyron një problem më të gjerë: numrin e madh të personave që marrin pjesë ose informohen për mbledhje të ndjeshme. Nëse do të provohej se ekzistojnë regjistrime të paautorizuara nga “Situation Room”, kjo do të përbënte një shkelje serioze të protokolleve të sigurisë dhe do të shkaktonte një hetim të menjëhershëm.
Juristët vërejnë se, edhe nëse do të ekzistonin regjistrime të tilla, përgjegjësia ligjore do të binte kryesisht mbi personin që i ka krijuar ose nxjerrë ato, jo mbi gazetarët që i kanë siguruar në mënyrë të ligjshme. Praktika ligjore amerikane dhe mbrojtja që ofron Amendamenti i Parë i Kushtetutës tradicionalisht favorizojnë publikimin e informacionit me interes publik.
Për momentin, nuk ka prova që mbështesin pretendimet për regjistrime sekrete. Raporti i Axios tregon më shumë nivelin e shqetësimit brenda administratës sesa ekzistencën e një rrjedhjeje të konfirmuar informacioni. Debati mbetet i hapur dhe pritet të intensifikohet pas publikimit të plotë të librit.
Lini një Përgjigje