FLASH
Shkruar nga Pamfleti
Ideja ishte që të viheshin në siklet lidershipet arabe që bashkëpunonin me Izraelin, i cili prej disa kohësh po ndjek strategjinë e marrëveshjeve paralele...
Pse Hamasi vendosi të sulmonte tani dhe pse ai nuk u përball me pengesa thelbësore? Po ashtu çfarë do të ndodhë tani?
“Foreign Affairs” intervistoi Martin Indyk, dy herë ambasador i SHBA-së në Izrael, si dhe ish i dërguari i posaçëm i presidentit amerikan Barack Obama për negociatat izraelito-palestineze nga 2013 deri në 2014.
“Sulmi ishte një dështim i plotë i Sistemi i mbrojtjes izraelite. Sistemet e sofistikuara të spiunazhit dhe muri kufitar kanë siguruar prej kohësh qeverinë izraelite. Për më tepër, ata ishin të sigurt se Hamasi nuk do të guxonte të sulmonte, sepse palestinezët do të ktheheshin kundër tyre për nisjen e një lufte tjetër. Afërsisht 19,000 punëtorë palestinezë hynin në Izrael çdo ditë nga Gaza , dhe kjo lejonte përfitime reciproke, ekonomike për palestinezët dhe fiskale për Izraelin”, tha ai.
Por pse tani? “Duhet të marrim parasysh kontekstin. Bota arabe po pajtohet me Izraelin. Arabia Saudite po flet për normalizimin e marrëdhënieve me Izraelin. Si pjesë e kësaj marrëveshjeje të mundshme, Shtetet e Bashkuara po i bëjnë presion Izraelit që të bëjë lëshime ndaj Autoritetit Palestinez, armikut të Hamasit. Pra, kjo ishte një mundësi për Hamasin dhe mbështetësit e tij iranianë që të ndërpresin të gjithë procesin. Një gabim ishte nxjerrja e hapur e negociatave të marrëveshjes me Riadin, në vend që të komunikohej si një fakt i vërtetuar, siç bëhej shpesh në të kaluarën”, vijoi ai.
Hamasi ka vendosur të ndërpresë një rrugë që "po fitonte shumë konsensus midis popullatave arabe". Ideja ishte që të viheshin në siklet lidershipet arabe që bashkëpunonin me Izraelin, i cili prej disa kohësh po ndjek strategjinë e marrëveshjeve paralele (me shpresën iluzore se duke hequr çështjen palestineze, do të përfundonte e parëndësishme). Hakmarrja izraelite jo vetëm që pritet, por edhe disi shpresohet: Kur çështja palestineze të kthehet në plan të parë dhe arabët në të gjithë Lindjen e Mesme të shikojnë armët amerikane në duart izraelite duke vrarë një numër të madh palestinezësh, kjo do të shkaktojë një reagim shumë të fortë. Dhe liderë si Princi i Kurorës i Arabisë Saudite, Mohammed bin Salman, do të ngurrojnë t'i rezistojnë këtij lloji të opozitës."
Reagimi i pritur i Izraelit është një pushtim tokësor. E cila paraqet disa probleme. Viktimat civile "do ta zhvendosnin fajin mbi Shtetet e Bashkuara dhe Izraelin". Dhe pastaj, kur Gaza të pushtohet, çfarë të bëjmë me të? Le të kujtojmë se izraelitët tashmë janë tërhequr nga Gaza në 2005 dhe nuk duan të kthehen.
Netanyahu, sipas Indyk, është " shumë i kujdesshëm kur bëhet fjalë për luftën " dhe qëllimi i tij kryesor është kthimi në status quo ante, pra situatën para sulmit. Por Hamasi vështirë se do të heqë dorë nga përshkallëzimi: “Sepse objektivi është të bindë Izraelin që të reagojë masivisht dhe të përshkallëzojë konfliktin, me një revoltë në Bregun Perëndimor dhe Jerusalem dhe sulme nga Hezbollahu libanez”.
Te Kjo e fundit ata janë më të rrezikshmit: “Kanë 150 mijë raketa që mund të bien mbi qytetet kryesore të Izraelit dhe kjo do të çojë në një luftë totale jo vetëm në Gaza, por edhe në Liban. Dhe të gjithë do të tërhiqen në atë situatë”. Sigurisht, Arabia Saudite, Egjipti, Jordania dhe vendet që nënshkruan Marrëveshjet e Abrahamit me Izraelin – Emiratet e Bashkuara Arabe dhe Bahreini – kanë të gjitha një interes të madh për arritjen e një armëpushimi. Sepse sa më gjatë të vazhdojë, aq më e vështirë do të jetë për ta të mbajnë marrëdhënie me Izraelin.
Pastaj është situata e brendshme. Netanyahu mban përgjegjësi të madhe për situatën (kështu ka shkruar edhe Haaretz) dhe tani "e vetmja mënyrë për të shpenguar veten" dhe për t'i bërë njerëzit të harrojnë mëkatet e tij, "është të hidhet në konflikt". Por për të është gjithashtu një mundësi: ai mund, me një qeveri të unitetit kombëtar, të margjinalizojë ekstremistët, duke bashkuar vendin.
Së fundi, paralelja me luftën e '73, e njohur si lufta e Yom Kipurit. Pastaj vendet arabe sulmuan Izraelin në befasi dhe u mundën. “Por bota arabe ende e sheh atë luftë si një fitore. Për shkak se Egjipti dhe Siria arritën të kapnin ushtrinë izraelite në befasi, ata ia dolën të kalonin kanalin e Suezit dhe të përparonin në lartësitë e Golanit. Që Hamasi të demonstrojë, 50 vjet më vonë, se mund të bëjë të njëjtën gjë, do të jetë një nxitje e madhe për pozitën e tij në botën arabe”. Një ndryshim është se Anëar Sadat, presidenti egjiptian, bëri luftë për të arritur paqen. Hamasi ka nisur ofensivën për të shkatërruar Izraelin dhe nuk ka interes të arrijë një kompromis. Për Indyk, qëndrimi i Izraelit para vitit 1973 ishte arrogant: “E njëjta arrogancë është shfaqur sërish në vitet e fundit. Shumë kishin paralajmëruar se situata me palestinezët ishte bërë e paqëndrueshme, por ata mendonin se problemi ishte nën kontroll. Tani të gjitha supozimet e tyre janë shkatërruar, ashtu si në vitin 1973”. /Përshtati “Pamfleti” nga “Corriere della Sera”
Lini një Përgjigje