FLASH
Shkruar nga Leo Lewis
"Amerika nuk ka miq apo armiq të përhershëm, vetëm interesa"
Disa do të pretendojnë se miqësia – koncepti i ndryshimit të rrugës së zinxhirëve të furnizimit përmes vendeve të perceptuara si aleatë të besueshëm afatgjatë – ishte shumë i zhurmshëm për jetëgjatësi. Të tjerë do të argumentojnë se fjala ishte krijuar në mënyrë cinike për të maskuar një formacion blloku me ne ose kundër nesh, saqë gjithmonë do të ishte zëvendësuar me diçka më të ashpër.
Megjithatë, për disa vite, fraza lulëzoi si rikthim retorik në deglobalizim - duke nxjerrë ngrohtësi në fazën e hershme të Luftës së Ftohtë 2.0. Ishte një term i lindur nga kriza dhe përçarja: fillimisht nga pandemia, më pas nga pushtimi rus i Ukrainës dhe, mbi të gjitha, nga thellimi i konsensusit se antagonizmi SHBA-Kinë ishte i përhershëm.
Ishte gjithashtu një gjë dalluese e administratës Biden. Në vitin 2022, sekretarja e Thesarit e SHBA-së, Janet Yellen, e përdori dukshëm fjalën kur përcaktoi qasjen e re të Amerikës ndaj tregtisë. Shtetet e Bashkuara, tha ajo, duhet të favorizojnë mbështetjen në vendet që nuk provokuan shqetësime gjeopolitike për Uashingtonin, ose që i përmbahen fuqishëm një grupi të përbashkët normash dhe vlerash. Vende, ajo as që kishte nevojë të thoshte, si Japonia.
Dobësia e miqësisë, si fjalë, qëndron në marrëdhënien historike të Amerikës me fjalën "mik". Si në qarqet diplomatike ashtu edhe ato të biznesit, shumë janë të dashur për një citim që i atribuohet Henry Kissinger. Sekretari i Shtetit i Luftës së Ftohtë 1.0 mund të mos ketë përdorur saktë linjën "Amerika nuk ka miq apo armiq të përhershëm, vetëm interesa", por ai u afrua shumë dhe kjo tingëllon e vërtetë. Këmbëngulja e saj si një mënyrë për të interpretuar politikën amerikane tregon shumë për mënyrën sesi shpesh perceptohet vendi.
Në shumë aspekte, administrata e Biden u përpoq të korrigjonte këtë perceptim, duke forcuar në mënyrë aktive aleancat dhe duke nxitur idenë se, sado që linja "pa miq të përhershëm" të jetë provuar e vërtetë në të kaluarën, ju, vendi x, jeni përjashtim.
Asnjë vend nuk ishte i pozicionuar më mirë - ose kishte një nxitje më të madhe - për të hyrë në atë fushatë sesa Japonia. Tokio i njeh dobësitë e veta dhe miqësia amerikane është një gjë e nevojshme për një komb të plakur dhe në tkurrje në një pjesë gjithnjë e më të rrezikuar të botës. Ajo gjithashtu e di se është në gjendje të jetë një mik shumë i mirë për SHBA-në.
Aty ku SHBA-ja ka lejuar që aftësia e saj në prodhimtarinë e avancuar të gërryhet në dekadat e fundit, Japonia ka ruajtur kryesisht avantazhin e saj. Kompanitë e saj janë shumë partnerët që industria amerikane ka nevojë tani. Siç thotë Andrew McDermott, një investitor i fokusuar në Japoni: Sony mbetet furnizuesi i vetëm i sensorëve të kamerës për Apple; Tesla nuk ndërton asgjë pa robotët japonezë; Furnizuesit japonezë ofrojnë gati 40 për qind të pjesëve më të avancuara të Boeing.
E megjithatë, prodhuesi më i shquar i çelikut në Japoni, Nippon Steel, ka shpenzuar muaj duke u përpjekur (me sa duket më kot) për të bindur Komitetin për Investimet e Huaja në SHBA (Cfius) dhe vetë Biden se ai është një blerës i përshtatshëm për US Steel.
Presidenti në largim ka qenë i qartë se ai është kundër marrëveshjes; nëntë agjencitë që ushqehen me Cfius u ndanë për këtë çështje dhe paralajmëruan se kompania japoneze mund të përbëjë një kërcënim sigurie, nëpërmjet shkurtimeve hipotetike në prodhimin vendas të çelikut në SHBA.
Nippon është akuzuar, nga disa, për naivitet, sepse luftoi për ofertën e tij prej 15 miliardë dollarësh në një vit zgjedhor, në një industri me peshë politike jashtëzakonisht joproporcionale. Kjo keqdrejton fajin dhe nënvlerëson koncesionin që Japonia ndoshta mendon se ka fituar.
Administrata e Biden kishte shpenzuar pjesën më të madhe të tre viteve jo vetëm duke theksuar kritikën e aleancave strategjike, industriale dhe ideologjike, por duke e bërë këtë në gjuhën e qartë të miqësisë. Në provën e parë të mprehtë të kësaj, SHBA-ja ka lejuar përsëri paralajmërimet e mëdha që vijnë me miqësinë e saj të mposhtin situatën – edhe kur interesat e saj pothuajse me siguri qëndrojnë në lejimin e Nippon për të investuar në prodhimin amerikan. Dhe e gjithë kjo përpara se Donald Trump të riformulojë miqësinë amerikane në formën e tij.
Marrëveshja e Nippon-it mund, disi, të ngatërrohet; por dëmi i retorikës së miqësisë së Amerikës do të mbetet i rëndë. Friendshoring si koncept mund të vazhdojë; miqësia si fjalë është shumë komode për t'i mbijetuar realitetit që Japonia ka zbuluar./Përshtati “Pamfleti” nga “Financial Times”
Lini një Përgjigje