FLASH
Shkruar nga Pamfleti
Gjykata e Apelit në Britaninë e Madhe ka vendosur të anulojë vendimin për dërgimin e azilkërkuesve në Ruanda, duke e konsideruar si të paligjshëm.
Po çfarë thotë konkretisht ky vendim?
•Aktivistët dhe azilkërkuesit kanë fituar një sfidë në Gjykatën e Apelit kundër skemës së planifikuar të dëbimit të qeverisë së Mbretërisë së Bashkuar nga Ruanda.
•Gjykata e Apelit rrëzon një vendim të Gjykatës së Lartë që thoshte në dhjetor se kombi i Afrikës Lindore mund të konsiderohet një "vend i tretë i sigurt".
•Vendimi u njoftua nga Zoti Kryegjykatës Lord Burnett gjatë një seance të shkurtër dëgjimore në Londër.
•Vendimi i shumicës së gjyqtarëve ishte se, për shkak të "mangësive" në sistemin e azilit të Ruandës, ka arsye të konsiderueshme për të besuar se ekziston një rrezik real që personat e dërguar në Ruandë të kthehen në vendet e tyre të origjinës, nga ku ata po largohen.
•Derisa të korrigjohen këto mangësi, largimi i azilkërkuesve do të jetë i paligjshëm, vendosi gjykata.
•Ankuesit, shoqata bamirëse Asylum Aid dhe dhjetë azilkërkues, argumentuan se kishte arsye të konsiderueshme për të besuar se ekziston një rrezik real që çdo person i dërguar në Ruandë të largohet në vendin e tyre.
Kujtojmë se gjykata e Apelit në Londër ka rrëzuar këtë të enjte planin e qeverisë Britanike për frenimin e azilkërkuesve duke i dërguar në Ruanda. Gjykata e sheh si të paligjshme këtë plan të qeverisë ndërsa argumenton se Ruanda nuk është një vend i botës së tretë i sigurt për të strehuar azilkërkuesit.
Tre gjyqtarët arritën në përfundimin se mangësitë në sistemin e azilit në Ruandë nënkuptonin se ekzistonte një "rrezik real” si rrjedhojë, azilkërkuesit mund të ktheheshin në vendin e tyre dhe më pas të përballeshin me persekutim ose ndonjë tjetër trajtim çnjerëzor atje.
Ky vendim u kundërshtua menjëherë nga Ruanda ku zëdhënësja e qeverisë kërkoi që vendi i saj të cilësohej si një ndër vendet më të sigurta në botë.
Në fillim të kësaj jave, Ministria e Brendshme publikoi një vlerësim të ndikimit ekonomik të projektligjit të qeverisë për migrimin e paligjshëm duke përfshirë planin e Ruandës. Ministria vlerësoi se dërgimi i një emigranti në një "vend të sigurt" si Ruanda mund të kushtojë 63,000 £ më shumë sesa mbajtja e tyre në vend.
Për dërgimin e emigrantëve në Ruanda ka pasur një sërë polemikash. Braverman ka qenë ajo që vazhdimisht e ka dashur një gjë të tillë, ndërsa pala opozitare britanike e konsideronte çnjerëzore dhe imorale.
Lini një Përgjigje