FLASH
Shkruar nga Halil KaraveliErdogan dukej se po merrte hua nga libri i lojërave të Presidentit Vladimir Putin të Rusisë. Por më e rëndësishmja, meqenëse Turqia ndryshe nga Rusia nuk zotëron burimet natyrore që mund të ndihmojnë në financimin e sundimit autokratik, Erdogan është i kufizuar nga nevoja për investime të huaja, mbështetje shtetërore dhe një shumicë e mbështetjes së publikut ose të paktën pranimin e veprimeve të tij.
Kanë kaluar më shumë se dy muaj që kur policia në Turqi arrestoi Ekrem Imamoglu, kryetarin popullor të Stambollit dhe kundërshtarin e mundshëm të Presidentit Recep Tayyip Erdogan në zgjedhjet e ardhshme presidenciale të Turqisë. Reagimi ndërkombëtar ka qenë kryesisht i heshtur.
Turqia njihet me të drejtë si një aleat i NATO-s i rëndësishëm gjeopolitikisht madje i domosdoshëm një fuqi ushtarake dominuese në Sirinë pas Asadit dhe mikpritëse e natyrshme e delegacioneve për të negociuar paqen në Ukrainë. Nëse Erdogan, i cili prej kohësh ka prirje autoritare, tani po e vendos Turqinë në rrugën drejt autokracisë së plotë, komuniteti ndërkombëtar nuk duket i gatshëm ta pengojë atë.
Sidoqoftë, ai ende mund të dështojë. Në Turqi, protestat më të mëdha në një dekadë dhe, më e rëndësishmja, mungesa e mbështetjes nga aleatë të rëndësishëm politikë sugjerojnë se vendosmëria e zotit Erdogan për të qëndruar në pushtet mund ta ketë shtyrë atë të shkojë shumë larg.
Erdogan ka dominuar politikën turke që nga fillimi i viteve 2000. Për një kohë të gjatë ai vazhdoi të gëzonte mbështetjen e popullit, edhe pse burgosi kundërshtarët. Ai vazhdoi të konsolidonte pushtetin dhe, megjithëse zgjedhjet nuk ishin të drejta, opozita mund të fitonte përsëri. Vitin e kaluar Partia e tij për Drejtësi dhe Zhvillim, ose A.K.P., pati një paraqitje të dobët në zgjedhjet komunale kur votuesit e pakënaqur konservatorë, të lodhur nga papunësia dhe inflacioni vazhdimisht i lartë, u zhvendosën drejt Partisë Popullore Republikane, e njohur si C.H.P. Këto zgjedhje gjithashtu e kthyen zotin Imamoglu si kryetar bashkie të Stambollit për një mandat të dytë.
Arrestimi i zotit Imamoglu në mars sinjalizoi diçka të re: që në zgjedhjet në Turqi, politikanët popullorë të opozitës thjesht mund të mos lejohen të kandidojnë. Erdogan dukej se po merrte hua nga libri i lojërave të Presidentit Vladimir Putin të Rusisë. Por më e rëndësishmja, meqenëse Turqia ndryshe nga Rusia nuk zotëron burimet natyrore që mund të ndihmojnë në financimin e sundimit autokratik, Erdogan është i kufizuar nga nevoja për investime të huaja, mbështetje shtetërore dhe një shumicë e mbështetjes së publikut ose të paktën pranimin e veprimeve të tij.
U bë menjëherë e qartë se arrestimi tronditi tregjet lira, monedha turke, ra në një nivel rekord të ulët dhe ishte thellësisht jopopullore me popullsinë. Një sondazh sugjeroi se 65 për qind e njerëzve nuk e miratuan dhe mijëra njerëz u grumbulluan në rrugë. Disa ditë pas arrestimit të zotit Imamoglu, partia e tij zhvilloi një paraparë simbolike, në të cilën anëtarët dhe simpatizantët e partisë mirosën kryetarin e bashkisë si kandidatin e tyre për president.
Është e mundur që ky zemërim publik mund t'i japë vendin apatisë përpara se të mbahen zgjedhjet e ardhshme, në vitin 2028.
Erdogan mund të jetë duke e mbështetur atë. Por disa nga aleatët politikë të presidentit në shtet po sinjalizojnë se edhe ata kundërshtojnë.
Partia e Lëvizjes Nacionaliste të ekstremit të djathtë, ose M.H.P., ishte kritike për rizgjedhjen e zotit Erdogan si president në 2018 dhe 2023 dhe është pjesë e shumicës aktuale parlamentare të A.K.P. Por disa javë pas arrestimit të zotit Imamoglu, Devlet Bahçeli, kreu i M.H.P., kërkoi një zgjidhje të shpejtë. “Nëse është i pafajshëm, duhet të lirohet”, mësohet të ketë thënë zoti Bahçeli.
M.H.P. besnikët mbajnë shumë poste në burokracinë shtetërore dhe gjyqësorin, dhe partia dhe z. Bahçeli kanë qenë qendrore në procesin e paqes me Partinë e Punëtorëve të Kurdistanit, një grup kryengritës i njohur me inicialet e tij kurde, P.K.K. Çarmatosja dhe shpërbërja e P.K.K., të cilën grupi njoftoi këtë muaj, është thelbësor për sigurinë kombëtare të Turqisë dhe përmirësimin e marrëdhënieve me fqinjët e saj, por arrestimi i zotit Imamoglu mund të rrezikojë ende këtë proces duke minuar premisën se kurdët do të jenë në gjendje të ndjekin një zgjidhje politike.
Pavarësisht nga prania e kudondodhur e Turqisë në skenën botërore, ajo është ende e cenueshme gjeopolitikisht. Rusia ka konkurruar historikisht me Turqinë për dominimin në Detin e Zi, Mesdheun dhe Kaukazin. Por mbi të gjitha, Turqia i frikësohet një aleance kurde me Izraelin; Ministri i Jashtëm i Izraelit, Gideon Saar, e ka përshkruar popullin kurd si viktima të shtypjes turke dhe iraniane dhe si "aleat natyror" të Izraelit.
Turqia ka një histori të kthimit drejt demokracisë përballë kërcënimeve të perceptuara për sigurinë e saj kombëtare. Në vitin 1950, një president autoritar, Ismet Inonu, pranoi se Turqia, e kërcënuar nga Bashkimi Sovjetik, duhej të pranohej plotësisht nga Perëndimi për mbrojtjen e saj. Turqia zhvilloi zgjedhje shumëpartiake, të cilat z. Inonu i humbi dhe ai dha dorëheqjen siç duhet. Dekada më vonë, në fund të këtij shekulli, një shtytje për anëtarësim në Bashkimin Evropian i shtyu qeveritë e njëpasnjëshme turke të kryenin reformat liberale të nevojshme për hyrjen e tij.
Është koha që Turqia të kthehet sërish drejt demokracisë. Të tjerët e kanë njohur këtë. Është koha që zoti Erdogan të dëgjojë./ The New York Times
*Halil Karaveli është autor i një libri për autoritarizmin në Turqi.
Lini një Përgjigje