FLASH
Shkruar nga Gjergj Zefi
Da Mediu, Berisha e Xhaçka in libertà, alla richiesta di privazione della libertà contro Belinda Balluku, il dibattito sulle misure di austerità si approfondisce...
Numerosi esponenti politici di alto rango, accusati di gravi reati penali, continuano a essere indagati mentre sono in libertà vigilata e nell'esercizio delle loro funzioni pubbliche. Nel frattempo, lo SPAK ha richiesto al Parlamento l'autorizzazione a detenere la Vice Prima Ministra Belinda Balluku per "violazione dell'uguaglianza negli appalti". La differenza tra i casi ha sollevato un dibattito sui criteri di utilizzo delle misure coercitive, sulla loro proporzionalità e sul confine tra indagine penale e tutela costituzionale del mandato politico.
Fatmir Mediu è imputato da diversi anni nel disastro di Gerdec, in cui 28 persone persero la vita e centinaia rimasero ferite, e continua ad affrontare un processo. Tuttavia, gode dell'immunità parlamentare e si reca negli Stati Uniti e in Europa, partecipando a conferenze su sicurezza e democrazia.
Sali Berisha è stato incriminato per tre anni dallo SPAK per corruzione, in relazione alla questione dei beni pubblici nel fascicolo "Partizani", nonché per riciclaggio di denaro e arricchimento illecito. Il fascicolo è in tribunale dallo scorso anno e il processo è ancora in fase iniziale. Tuttavia, gode di libertà di movimento ed esercita le sue funzioni politiche in quanto leader dell'opposizione. Attualmente è sottoposto a una misura di sicurezza che prevede la "comparsa obbligatoria" una volta ogni due settimane.
L'immunità o la richiesta di misure più severe nei suoi confronti non sono state richieste a causa del reato penale di cui era accusato, ma perché inizialmente non aveva ottemperato all'obbligo di segnalazione.
Olta Xhaçka, deputata del Partito Socialista ed ex ministra, è stata incriminata dal Tribunale Speciale contro la Criminalità e la Corruzione per abuso d'ufficio e riciclaggio di denaro, in relazione all'acquisizione di un terreno a Dhërmi con lo status di Investitore Strategico. Lo SPAK prosegue le indagini e, secondo i termini procedurali, si prevede che il fascicolo venga processato. La deputata sta esercitando il suo mandato e non è stata concessa alcuna autorizzazione per misure come perquisizioni domiciliari, intercettazioni telefoniche o restrizioni della libertà personale. Deputati come Luan Baçi, Termet Peçi, ecc. si trovano in una situazione simile?
Nel frattempo, la SPAK ha presentato al Parlamento una richiesta di autorizzazione per privare della libertà personale e di movimento il vice primo ministro e ministro dell'Energia e delle Infrastrutture, Belinda Balluku, accusata di "violazione della parità negli appalti".
L'indagine nei suoi confronti è in corso da due anni, da quando l'ex direttore dell'Agenzia albanese anticorruzione, Evis Berberi, è stato messo sotto inchiesta. Il fascicolo contiene intercettazioni telefoniche e altre comunicazioni raccolte durante le indagini.
In altri casi, per lo stesso reato, gli imputati sono stati indagati a piede libero. Nel caso della gara d'appalto per le uniformi della Polizia di Stato, gli imputati sono stati processati senza arresto e il fascicolo è stato portato a processo. Sebbene sia stato accertato un danno di 13 milioni di euro, diversi funzionari di basso livello sono finiti in carcere, e né il ministro né il Segretario Generale del Ministero dell'Interno sono stati colpiti.
Anche nel caso dell'ex ministro Ilir Beqaj, la misura dell'arresto non è stata imposta per la questione della sterilizzazione, ma per un altro reato penale legato al conflitto di interessi.
La maggior parte dei casi esaminati dalla SPAK nell'ambito degli appalti infrastrutturali riguarda azioni svolte in passato, con documentazione amministrata e depositata presso istituzioni statali. In tali circostanze, si apre un dibattito sulla necessità di misure coercitive quali restrizioni della libertà o perquisizioni domiciliari.
In questo caso, non si tratta di un evento flagrante, né di un reato grave e palese come la morte e lesioni multiple. Si tratta di un reato penale, di cui Fatmir Mediu è l'imputato.
Ciò significa che, sia dal punto di vista legale che logico, non vi è alcun motivo di richiedere la revoca della libertà personale o di movimento. Tutti gli atti ufficiali relativi ai contratti di appalto sono stati redatti in passato e sono tutti presenti negli archivi degli uffici statali. Ciò significa che non vi è alcun motivo di richiedere l'autorizzazione per il controllo o l'intercettazione.
Allora perché il pubblico ministero si affretta a richiedere una misura coercitiva solo per questo caso, seguendo un doppio standard?
Se non ci sono condizioni, precedenti o contesto per farlo, ci sono ragioni che non sono legate all'evento, ma esterne ad esso. Che potrebbero essere ragioni politiche o personali, quindi proprio per questo, per impedire l'intraprendere una vendetta non legale,
La Costituzione prevede l'immunità per i rappresentanti eletti, al fine di tutelare l'esercizio del loro mandato. Possono essere indagati secondo la legge, ma gli interventi che incidono sulla libertà personale e sulla funzione politica richiedono un'autorizzazione e devono basarsi su chiare condizioni procedurali./ Opuscolo
Lini një Përgjigje