FLASH
Shkruar nga Diplomatico | Pamfleti.net
Nel mezzo di una catastrofe umanitaria senza precedenti nella Striscia di Gaza, il Congresso degli Stati Uniti ha prodotto più parole che azioni. Mentre oltre 2,3 milioni di palestinesi soffrono la fame estrema, i leader americani hanno scelto di mantenere lo status quo dell'alleanza strategica con Israele, respingendo al contempo qualsiasi tentativo di punire gli aiuti militari che alimentano una guerra che molti ora definiscono "pulizia etnica".
In un recente articolo di Al Jazeera, si legge chiaramente che, nonostante la retorica emotiva di alcuni senatori progressisti come Bernie Sanders, Chris Van Hollen o Dick Durbin, la maggioranza del Congresso degli Stati Uniti ha scelto di non porre fine alle vendite di armi a Israele. Infatti, ad aprile, una risoluzione volta a vietare la vendita di carri armati e bombe intelligenti è stata bocciata con voti bipartisan, a dimostrazione del fatto che anche in tempi di crisi morale, gli interessi strategici e le lobby rimangono al di sopra della vita umana.
Il senatore Sanders non ha usato mezzi termini nel descrivere la realtà di Gaza come uno "sterminio" deliberato da parte di Israele, che usa la fame come arma di guerra per annientare la popolazione civile. Ma ciò che colpisce è la mancanza di sostegno istituzionale a questa posizione: una retorica che non è accompagnata da sanzioni, dal congelamento degli aiuti militari o da condizioni per Israele. Al contrario, il Congresso ha mantenuto i finanziamenti per le operazioni militari israeliane e ha approvato nuovi programmi di aiuti, tra cui meccanismi discutibili come la Gaza Humanitarian Foundation (GHF), gestita da attori privati americani e israeliani, spesso legati a strutture militari e appaltatori di guerra.
Parlamentari come Betty McCollum e Andy Kim hanno lanciato l'allarme sui pericoli rappresentati da queste strutture "umanitarie", dove gli aiuti vengono distribuiti attraverso filtri controllati politicamente e spesso con conseguenze mortali per i civili palestinesi che cercano di accedervi. Queste pratiche, che limitano gli aiuti in base a criteri politici o etnici, sono state criticate anche dalle organizzazioni internazionali come palesi violazioni del diritto umanitario.
Inoltre, i senatori democratici hanno chiesto al Government Accountability Office (GAO) di indagare se le azioni israeliane, sostenute finanziariamente dagli Stati Uniti, violino leggi statunitensi come il Foreign Assistance Act e la Leahy Law, che vietano l'uso di aiuti statunitensi per violazioni dei diritti umani. Ma finora, queste richieste sono rimaste senza risposta, poiché la situazione a Gaza si sta aggravando fino a diventare una crisi che molti esperti delle Nazioni Unite hanno paragonato alla Grande Carestia in Etiopia o ai blocchi in Bosnia degli anni '90.
In questo cupo contesto diplomatico, il coinvolgimento degli Stati Uniti in questa crisi non è più una questione passiva. È attivo, finanziario, politico e coordinato; una collaborazione silenziosa che non può più essere mascherata a parole. Sta diventando sempre più chiaro all'opinione pubblica globale, ma anche agli stessi cittadini americani, che la guerra a Gaza non è solo una questione regionale, ma un banco di prova morale per le democrazie occidentali. Finora, stanno fallendo questo test. / Opuscolo
Lini një Përgjigje