FLASH
Shkruar nga Jonathan Freedland
L'omicidio di Charlie Kirk rivela un pericoloso clima di polarizzazione, in cui la retorica violenta di Donald Trump e dei suoi alleati sta spingendo il Paese verso uno scontro inevitabile.
L'omicidio del conservatore Charlie Kirk ha scosso il clima politico negli Stati Uniti e ha aumentato i timori che il Paese si stia avvicinando a una nuova era di violenza politica. L'arresto di un sospettato non ha alleviato l'ansia pubblica, ma ha piuttosto sollevato il timore che qualsiasi affiliazione politica del sospettato possa diventare causa di nuovi scontri.
Gli Stati Uniti sono un paese con una storia politica violenta. Dalla guerra civile agli assassinii degli anni '60, il paese ha attraversato momenti difficili e traumatici. Ma questo momento è diverso. Il numero di armi in circolazione è il più alto mai registrato nella storia. La tecnologia e i social media amplificano le voci più estreme e diffondono rabbia all'istante, senza alcun filtro.
Ancora più preoccupante è la reazione dei vertici della politica. Laddove in precedenza i presidenti americani invitavano alla calma, all'unità e alla riflessione dopo gli atti di violenza, Donald Trump sceglie di fare il contrario. Invece di condannare la violenza e invocare l'unità nazionale, sfrutta l'evento per incolpare i suoi oppositori politici, dichiarando che la "sinistra radicale" è responsabile dell'omicidio.
Questa retorica non è solo pericolosa, ma anche distorta. I fatti dimostrano che la stragrande maggioranza degli atti politici violenti negli Stati Uniti negli ultimi anni è stata commessa da estremisti di destra. Eppure Trump e altre figure di destra scelgono di ignorare queste realtà e di alimentare un senso di persecuzione tra i loro sostenitori.
La reazione del campo di Trump non è stata né confortante né riflessiva. Le voci dei media a lui vicine hanno parlato di vendetta, di guerra e della necessità di "vendicare" la morte di Kirk. Alcuni hanno dichiarato che il Paese è ora "in guerra". Questo è un appello codificato, e forse non così codificato, allo scontro violento.
Di fronte a questo clima brutale, il campo democratico ha cercato di mantenere le norme tradizionali del comportamento politico: condanna della violenza, condoglianze alla famiglia della vittima, appelli alla moderazione e all'unità. Ma questa risposta, pur dignitosa, è soggetta a una pericolosa asimmetria. La destra non esita più a fare propaganda anche sui corpi delle vittime, mentre la sinistra rischia di apparire debole perché si rifiuta di rispondere con lo stesso linguaggio aggressivo.
Nel frattempo, l'immagine di Charlie Kirk viene ricostruita dalla destra come quella di un martire, una voce della ragione e un simbolo di patriottismo. Le sue idee estremiste, tra cui dichiarazioni razziste, antifemministe e antisemite, vengono completamente ignorate nel tentativo di trasformarlo in una figura di riferimento per la causa conservatrice. Questa è una classica strategia per spingere i limiti di ciò che la società considera accettabile.
In sostanza, questo è ciò che la cultura della guerra politica sta facendo oggi negli Stati Uniti: premia coloro che infrangono le regole, che usano la violenza come strumento politico e che non riconoscono più la legge come un limite. Nel frattempo, coloro che cercano di sostenere l'etica e gli standard democratici si sentono sempre più impotenti.
In questo contesto, il pericolo non è semplicemente un'esplosione isolata di violenza. Il pericolo è istituzionale: un clima in cui polarizzazione, paura e retorica divisiva rendono impossibile costruire un consenso nazionale, anche sulla scia di tragedie. E quando ciò accade, la democrazia stessa entra in crisi.
Se gli Stati Uniti perdessero la capacità di rispondere con prudenza, equità e giustizia a seguito della violenza politica, ogni crisi si trasformerebbe in uno scontro. E ogni scontro potrebbe portare a una distruzione ancora maggiore. Ed è ciò che oggi sembra più probabile che mai. / Tratto da "The Guardian"
Lini një Përgjigje