FLASH
Shkruar nga *Alexander Kolyandr
Dopo aver perso i suoi alleati in Siria e Venezuela, Mosca applaudirà e faciliterà la sanguinosa repressione delle proteste iraniane...
Il mantenimento del regime corrotto, sanzionato e oppressivo di Teheran è un risultato di fondamentale importanza per Mosca. Mosca lo ha considerato con grande interesse (personale) e trarrà le dovute conclusioni dal sanguinoso successo iniziale della teocrazia iraniana nel rimuovere i manifestanti dalle strade.
Quali lezioni potrebbe aver imparato il Cremlino dalle più grandi proteste in Iran dalla rivoluzione del 1979?
Lezione uno: l'inflazione prima di tutto
Per mantenere la stabilità, è più importante controllare l'inflazione che stimolare la crescita economica. L'inflazione in Iran è alta da decenni, raramente scendendo sotto il 10% annuo dalla rivoluzione. Secondo la Banca Mondiale, è a due cifre dall'inizio della pandemia, raggiungendo il picco del 46% tre anni fa, prima di scendere al 33% nel giro di un anno.
Allo stesso tempo, l'economia è cresciuta in media del 4,5% per diversi anni. La Banca Mondiale stima che il calo dei prezzi del petrolio e la guerra con Israele spingeranno l'inflazione al 44% nell'attuale anno finanziario, in un contesto di recessione economica. È stata proprio questa ultima tornata di aumenti dei prezzi a scatenare le proteste.
Su questo fronte, la Russia ha relativamente poche preoccupazioni. Grazie alle misure draconiane della Banca Centrale, l'inflazione in Iran sta diminuendo e procede a un ritmo di circa un decimo. Sebbene l'aumento dei prezzi di generi alimentari e beni essenziali sia superiore al dato complessivo, aumenti dei prezzi in stile iraniano sono impensabili in Russia nelle attuali condizioni.
Il Cremlino è pronto a sacrificare la crescita economica in nome della stabilità dei prezzi. Il rallentamento economico, soprattutto nel settore civile, è una conseguenza diretta di questa scelta. Di fronte alla contrazione dovuta alla guerra e al calo dei prezzi del petrolio, l'Iran non può stimolare la crescita allentando la politica monetaria quando l'inflazione è al livello attuale.
La banca centrale russa, che ha combattuto l'aumento dei prezzi con anni di politica monetaria restrittiva, potrebbe ora tagliare i tassi di interesse (già molto alti) per aiutare l'economia a entrare in una recessione moderata, anziché in una vera e propria recessione.
Gli eventi in Iran non faranno altro che rafforzare il campo di Mosca che sostiene la stabilità dei prezzi nella sua lunga battaglia contro coloro che spingono per una crescita a tutti i costi.
Lezione due: tenere sotto controllo la spesa pubblica
Sipas standardeve perëndimore, asnjër vend nuk ka një deficit të madh buxhetor ose borxh publik. Në vitet 2023-2024 (kontabiliteti i Teheranit bëhet në një vit tjetër kalendarik), deficiti i Iranit ishte 2.5% e PBB-së. Qeveria kishte shpresuar ta ulte atë, por lufta dhe rënia e çmimeve të naftës e penguan këtë, dhe në vitet 2024–2025, deficiti parashikohet të jetë rritur në 3.3%. Banka Botërore pret që ai të kalojë 4% në vitin aktual. Për të mbuluar hendekun, qeveria dyfishoi planet e saj të huamarrjes në tregun e brendshëm dhe rriti tërheqjet nga Fondi Kombëtar i Zhvillimit.
Rusia përballet me një situatë pothuajse identike. Në vitin 2025, Rusia shënoi një deficit fiskal prej 2.6% të PBB-së, 5 herë më të lartë se sa ishte planifikuar. Për vitin 2026, Moska miratoi një buxhet me një deficit prej 1.6%, por bisedat private brenda qeverisë hedhin dyshime nëse kjo mund të arrihet për shkak të një kombinimi të luftës në Ukrainë, çmimeve të ulëta të naftës dhe rritjes së ngadaltë. Pjesa likuide e Fondit të Mirëqenies Kombëtare të Rusisë, e cila ka mbuluar deficitin që nga fillimi i luftës, është përgjysmuar që nga viti 2022.
Në pamje të parë, si Irani ashtu edhe Rusia kanë deficite buxhetore të tolerueshme. Për shembull, Britania dhe Franca kanë deficite prej 5.2% të PBB-së. Megjithatë, sanksionet e detyrojnë Moskën dhe Teheranin të mbështeten vetëm te bankat vendase për huamarrje për të mbuluar diferencën. Kjo rrit koston e shërbimit të kredisë, dhe me norma të larta interesi, kostoja e huamarrjes vendase rritet edhe më tej, duke shkaktuar një spirale borxhi. Për më tepër, premtimi i obligacioneve qeveritare ndaj bankës qendrore për të gjeneruar likuiditet nxit në mënyrë efektive inflacionin ndërsa borxhi rritet.
Ky financim de facto i borxhit me ndihmën e bankës qendrore është pasojë e sistemeve financiare të mbyllura në të dy vendet. Ashtu si qeveria iraniane, Rusia nuk mund të shkurtojë shpenzimet. Niveli aktual i shpenzimeve është i nevojshëm për të financuar luftën dhe për të ruajtur stabilitetin shoqëror. Protestat iraniane mund të forcojnë pozicionin e atyre që kërkojnë shkurtime shpenzimesh. Por në Rusi, ashtu si në Iran, çdo vendim për uljen e shpenzimeve ushtarake dhe sociale duhet të vijë nga lart.
Mësimi i tretë: Forcimi i bankave
Një shkak i protestave iraniane ishte rënia e bankës më të madhe private të vendit, Ayandeh. Për shumë vite, ajo kishte ofruar norma jashtëzakonisht të larta depozitash, ndërsa u kishte dhënë hua kompanive të lidhura.
Pronari i bankës kishte lidhje të forta me udhëheqjen e vendit, bleu rreth 475 milionë dollarë pasuri të paluajtshme në Londër dhe Evropë dhe përdori kreditë e bankës së tij për të financuar ndërtimin e qendrës më të madhe tregtare në Lindjen e Mesme. Një shpëtim financiar nga qeveria për bankën thuhet se ishte pika e fundit për iranianët, të cilët e panë këtë si provë të korrupsionit sistemik dhe kuptuan rreziqet për kursimet e tyre në banka të tjera.
Rusia ka pasur disa falimentime bankash të profilit të lartë (për shembull, Ugra, Otkritie, Probiznesbank) gjatë dekadës së fundit, por një pastrim efektiv i Bankës Qendrore i përmirësoi gjërat.
Kur Rusia nisi pushtimin e saj të plotë të Ukrainës në vitin 2022, sistemi bankar vendas ishte rikuperuar kryesisht. Edhe pse inflacioni i lartë dhe ngadalësimi ekonomik kanë rritur borxhet e këqija midis huamarrësve të korporatave dhe atyre me pakicë, siç shkroi ky autor në fund të vitit të kaluar, nuk ka shenja të një krize bankare të afërt në Rusi.
Vendi ka një nivel shumë më të ulët të borxhit të keq sesa Irani. Edhe huamarrja e lehtë e kompanive të mbrojtjes mbështetet nga garancitë qeveritare me normat e tregut, të cilat kompensohen pjesërisht nga buxheti.
Mësimi i katërt: Interneti mund të fiket
Rusia duket se e ka mësuar këtë mësim edhe para ngjarjeve në Iran. Kremlini filloi të kufizonte aksesin në disa shërbime online para pushtimit të Ukrainës. Që nga viti 2022, këto përpjekje janë rritur shumë.
Të dy vendet kanë shumë të përbashkëta kur bëhet fjalë për shtypjen dixhitale, kontroll pothuajse të plotë shtetëror mbi median, mjete të ndryshme për filtrimin e përmbajtjes dhe kriminalizimin e postimeve në mediat sociale.
Krahasuar me atë që duket të jetë natyra e ashpër dhe e përgjithshme e goditjes së internetit nga Irani, Rusia ndjek një qasje më të sofistikuar. Ndalimi i aksesit në faqet e internetit është selektiv. Kur një shërbim i huaj duhet të bllokohet, zakonisht promovohet paraprakisht një alternativë vendase.
VPN-të janë të ndaluara vetëm në emër, me theks në propagandë dhe kontroll të narrativës, në vend që të fikin të gjithë internetin.
Megjithatë, siç ka treguar Irani, nëse regjimi i frikësohet një rreziku ekzistencial, është teknikisht dhe politikisht e mundur të ndërhyjë. Autoritetet ruse janë më të përgatitura për të ndërmarrë një hap të tillë sesa ishin në fillim të luftës në Ukrainë. Në vitet 2024-2025, Kremlini shkoi deri aty sa mbylli WhatsApp dhe YouTube, dy shërbime që më parë ishin konsideruar të ndaluara për shkak të rrezikut të shkaktimit të pakënaqësisë së gjerë publike.
Mësimi i pestë: Sanksionet funksionojnë
Zyrtarët si në Iran ashtu edhe në Rusi promovojnë një paradoks retorik mbi sanksionet: duke i fajësuar ata për shumë probleme ekonomike të brendshme, ndërsa në të njëjtën kohë i përçmojnë masat si të dobëta, kundërproduktive dhe që nuk kanë arritur të minojnë themelet e stabilitetit të shtetit. Irani ka kaluar 4 herë më shumë kohë nën kufizime të rrepta sesa Rusia. Një ndryshim kyç është se masat kundër Iranit bazohen në rezolutat e OKB-së dhe për këtë arsye janë efektive në nivel global. Sanksionet e Rusisë janë të pjesshme, të vendosura vetëm nga Perëndimi dhe më pak të fiksuara.
Të dy vendet u shkëputën nga rrjeti i pagesave SWIFT dhe sistemet financiare perëndimore, megjithëse përjashtimi i Rusisë nuk është aq i plotë. Të dyja kanë rritur varësinë e tyre nga Kina për tregti, megjithëse, përsëri, Rusia ka kanale financiare drejt vendeve të tjera, veçanërisht atyre jashtë orbitës perëndimore, si vendet e tjera BRICS. Dhe të dyja po përpiqen të importojnë teknologji, megjithëse edhe një herë, Rusia duket se po përballet më mirë falë ekonomisë së saj të brendshme më të zhvilluar dhe faktit se shumë vende, përfshirë ato me të cilat kufizohet në Kaukaz dhe Azinë Qendrore, nuk kanë vendosur sanksione.
Mund të duket se e gjithë kjo e lë Rusinë në një vend më të mirë. Por këto avantazhe ekonomike, një ekonomi më e sofistikuar, teknologji më e mirë dhe standarde më të larta jetese, në fakt krijojnë rreziqe më të mëdha. Të jetosh nën sanksione për një kohë të gjatë pa ulur seriozisht mirëqenien, sigurinë dhe tolerancën ndaj dhimbjes së publikut rus do të jetë shumë më e vështirë. Ngjarjet në Iran, në teori, duhet t'i bëjnë udhëheqësit e Rusisë të dyshojnë në aftësinë e tyre për t'i bërë ballë sanksioneve për një kohë të pacaktuar pa u përballur me rreziqe në rritje për sistemin në tërësi.
Mësimi i gjashtë: Së pari shtyp, mendo më vonë
Shtypja e përgjakshme dhe në dukje e suksesshme e protestave të Iranit duhet të përforcojë qasjen e vendosur të Kremlinit, nëse mospajtimi nuk mund të shpërblehet, ai duhet të shtypet, dhe sa më herët aq më mirë. Kjo do të thotë që forcat e rendit duhet të jenë të përgatitura për të vrarë dhe gjymtuar, dhe se opozita nuk mund të lejohet të mblidhet dhe të organizohet askund (veçanërisht brenda vendit).
Ekziston gjithashtu një mirëkuptim se Perëndimi në përgjithësi do të kufizohet në fjalë të ashpra. Ky mësim shkon përtej ekonomisë. Me shumë mundësi është përvetësuar nga Kremlini nga studimi i revolucionit të Maidanit në Kiev në vitet 2013-2014 dhe tubimeve në mbështetje të Alexei Navalny-t që dikur tërhoqën dhjetëra mijëra njerëz në rrugët e Moskës dhe në të gjithë vendin.
Shtypja e protestave në Iran mund të duket shumë larg realitetit ekonomik të Rusisë, por Kremlini padyshim po i ndiqte ngjarjet nga afër. Moska me shumë gjasa mbeti edhe më e bindur për mençurinë e strategjisë së saj, veçanërisht në frenimin e inflacionit dhe pastrimin e sektorit bankar.
Gjithashtu ofron një argument të ri për uljen e shpenzimeve qeveritare dhe për të punuar për të lehtësuar të paktën disa nga sanksionet perëndimore. Përtej ekonomisë, kjo mund të nxisë edhe një shtrëngim të mëtejshëm të kufizimeve si në internet ashtu edhe në botën reale. /Përshtatur nga Cepa/
* Alexander Kolyandr is a non-resident senior fellow at the Center for European Policy Analysis (CEPA), specializing in Russian economics and politics. Previously, he was a journalist for the Wall Street Journal and a banker for Credit Suisse. He was born in Kharkiv, Ukraine, and lives in London.
Lini një Përgjigje