FLASH
Shkruar nga Pamfleti
Una missione molto più complessa rispetto a operazioni simili condotte in passato.
Una potenziale operazione statunitense per impossessarsi delle scorte di uranio altamente arricchito (HEU) dell'Iran sarebbe estremamente complessa e ad alto rischio.
Sebbene gli obiettivi dichiarati dall'amministrazione del presidente statunitense Donald Trump nella guerra con l'Iran siano cambiati frequentemente, egli ha ripetutamente sottolineato che impedire a Teheran di ottenere armi nucleari rimane l'obiettivo primario. In questo contesto, sta valutando la possibilità di intraprendere un'operazione per recuperare le scorte di uranio arricchito dell'Iran.
Le posizioni di Trump sono state incoerenti. Il 29 marzo ha dichiarato che l'Iran sarebbe stato distrutto se non avesse consegnato il suo uranio. "Ci daranno la polvere nucleare", ha affermato. Due giorni dopo, il 31 marzo, ha minimizzato l'importanza della questione, suggerendo che il materiale si trova "molto in profondità" e relativamente al sicuro dopo gli attacchi statunitensi contro gli impianti nucleari iraniani dello scorso giugno. Tuttavia, secondo l'intelligence statunitense, l'Iran potrebbe ancora avere accesso a queste scorte presso l'impianto nucleare di Isfahan, nonostante siano sepolte sotto le macerie.
Secondo un'analisi pubblicata da Foreign Policy, Trump non ha escluso la possibilità di un'operazione di questo tipo. Ha affermato che gli Stati Uniti non porranno fine alla guerra finché non sarà certo che l'Iran non sia in grado di sviluppare armi nucleari.
In un'intervista rilasciata a Reuters il 1° aprile, ha affermato che l'Iran al momento è "incapace" di costruire armi nucleari e che il suo uranio è talmente arricchito da non rappresentare una preoccupazione immediata.
Uno dei motivi principali di questa posizione incerta è l'alto rischio di un'operazione del genere. Ex funzionari statunitensi ed esperti del settore hanno avvertito che una missione per recuperare uranio quasi adatto alla produzione di armi nucleari richiederebbe giorni e un gran numero di truppe sul terreno, dislocate in diverse aree all'interno dell'Iran e sotto il fuoco nemico.
Richard Nephew, esperto di armi nucleari presso la Columbia University, sottolinea che l'operazione sarebbe molto complessa e richiederebbe una presenza significativa di forze sul terreno per ridurre il rischio.
Dall'inizio della guerra, alla fine di febbraio, le forze statunitensi non hanno operato direttamente sul territorio iraniano. Tuttavia, Trump ha dispiegato migliaia di soldati aggiuntivi in Medio Oriente, tra cui marines e paracadutisti, aumentando la possibilità di un'operazione di terra.
Secondo alcune fonti, centinaia di forze speciali statunitensi, tra cui Ranger e Navy SEAL, sarebbero state dispiegate nella regione e potrebbero essere coinvolte in un'operazione di questo tipo, eventualmente in collaborazione con le forze israeliane. Una sfida fondamentale sarebbe individuare l'esatta ubicazione dell'uranio.
Prima della guerra dei dodici giorni di giugno, l'Agenzia Internazionale per l'Energia Atomica (AIEA) stimava che l'Iran possedesse circa 440 chilogrammi di uranio arricchito al 60%. Se ulteriormente arricchito, questo quantitativo sarebbe sufficiente per circa 10 armi nucleari.
Il direttore generale dell'AIEA, Rafael Grossi, ha dichiarato che si ritiene che la maggior parte di questo materiale si trovi nei tunnel sotterranei dell'impianto di Isfahan, mentre una parte potrebbe essere dislocata in altre località, come Natanz.
A causa di queste incertezze, gli esperti sottolineano che l'operazione non può essere rapida. Jonathan Schroden osserva che è difficile recuperare una tale quantità di materiale radioattivo dalle macerie in poche ore.
L'operazione richiederebbe una logistica complessa: sgombero degli accessi bloccati, supporto aereo, difesa contro missili e droni e attrezzature di scavo pesanti. Sarebbero inoltre necessari container specializzati e misure di sicurezza rigorose per il trasporto dell'uranio.
Mick Mulroy, ex funzionario del Pentagono, sottolinea che, sebbene le unità d'élite americane siano molto capaci, una missione del genere richiederebbe il coinvolgimento di numerose forze e un ampio supporto convenzionale.
Un ulteriore fattore è rappresentato dai danni subiti dalle strutture a causa dei raid aerei, che rendono l'operazione ancora più imprevedibile. Gli ingegneri militari possono rivelarsi cruciali per il successo della missione.
Nel frattempo, l'Iran, sebbene indebolito, conserva significative capacità militari e potrebbe adottare contromisure per sventare l'operazione.
Gli esperti osservano che gli Stati Uniti hanno esperienza in operazioni simili, come quella del 1994 in Kazakistan, ma quell'operazione non si è svolta in una zona di guerra attiva.
Il dibattito sul rapporto rischio-beneficio rimane aperto. Fred Fleitz sostiene che non sia necessario prelevare l'uranio, né che questo possa essere inutilizzabile. Nephew, invece, sottolinea che senza neutralizzare questo materiale, esiste il rischio che l'Iran riavvii il suo programma nucleare.
Secondo l'analisi, sebbene i raid aerei abbiano gravemente danneggiato il programma nucleare iraniano, non lo hanno completamente distrutto. L'Iran conserva le conoscenze e il potenziale per ricostruirlo in futuro. /Adattato da Foreign Policy /
shko e futu o trump bashke me femije kriminelin natanjau e mbetshi brenda si miu