FLASH
Shkruar nga Pamfleti
Trump mantiene vaga la sua strategia nei confronti dell'Iran, alternando segnali di negoziato a preparativi militari sul campo. Resta però poco chiaro se si tratti di una tattica per guadagnare tempo e aumentare la pressione, o di un bluff diplomatico per evitare un'escalation. Nel frattempo, l'invio di truppe e ultimatum a Teheran aumenta il rischio che la "nebbia della diplomazia" si trasformi in un conflitto aperto...
Di solito si parla della "nebbia di guerra": l'incertezza e la mancanza di informazioni chiare sul campo di battaglia che rendono difficile comprendere le reali intenzioni e posizioni del nemico. Ma l'editoriale di ieri del Wall Street Journal aveva un titolo diverso: "La nebbia della diplomazia".
Lunedì scorso, il presidente Trump ha gettato il Medio Oriente, i mercati, gli americani e gli alleati in questa nebbia, annunciando che erano in corso colloqui "produttivi" e rinviando di cinque giorni l'ultimatum per la riapertura dello Stretto di Hormuz.
Anche i repubblicani sono usciti da un briefing a porte chiuse sull'Iran alla Camera dei Rappresentanti avvolti dall'incertezza. Mike Rogers, presidente della Commissione per le Forze Armate, ha chiesto maggiori informazioni sugli obiettivi delle truppe inviate nella regione: " Vogliamo saperne di più su cosa sta succedendo, quali sono le opzioni e perché vengono prese in considerazione. Non stiamo ricevendo risposte sufficienti ". La deputata Nancy Mace ha dichiarato a X: " La macchina da guerra a Washington è in moto, stanno cercando di trascinarci in Iran per trasformarlo in un altro Iraq ".
Bluff o via di fuga?
L'ambiguità è legata anche al fatto che è difficile capire se l'ottimismo di Trump sui negoziati sia un bluff per guadagnare tempo, in attesa dell'arrivo di migliaia di soldati, o un vero tentativo di trovare una via d'uscita dalla guerra.
La Casa Bianca ha proposto il vicepresidente JD Vance come potenziale negoziatore in Pakistan, nel ruolo del "poliziotto buono", mentre il segretario alla Difesa Pete Hegseth viene dipinto come il "poliziotto cattivo", che "non vuole un accordo, ma una vittoria". "Noi negoziamo con le bombe", ha dichiarato. D'altro canto, gli iraniani, duramente colpiti nei precedenti cicli di negoziati, vedono in questo una trappola.
L'amministrazione statunitense insiste sul fatto che il dispiegamento di 1.000 aviatori e due unità di circa 2.200 marines ha lo scopo di aumentare la pressione nei negoziati: una mano tesa, l'altra pronta a colpire. La prima unità di marines dovrebbe arrivare venerdì, giorno che coincide anche con la scadenza del nuovo ultimatum di Trump.
La Casa Bianca sta cercando di verificare se l'Iran sia disposto a fare concessioni che non era disposto a fare prima della guerra. Ma se il regime non è disposto ad accettare le richieste americane, la portavoce Caroline Leavitt ha avvertito che Trump "non sta bluffando ed è pronto a scatenare l'inferno": "Se l'Iran non accetta la realtà e non capisce di essere stato sconfitto militarmente, il presidente farà in modo che venga colpito più duramente che mai".
Tuttavia, Leavitt ha ulteriormente alimentato l'ambiguità affermando che il piano in 15 punti pubblicato dai media "non è del tutto accurato", senza chiarire quali parti siano vere e quali no. La mancanza di dettagli, incluso chi stia negoziando per conto dell'Iran, potrebbe essere intenzionale, al fine di esercitare pressione sul regime.
Due interpretazioni della situazione
Ci sono due modi di interpretare la situazione. Il primo è che l'apertura ai negoziati sia semplicemente una tattica per stabilizzare i mercati e creare la percezione di un successo ottenuto con la forza. Annunciando i colloqui, anche quando Teheran li nega, Trump sta scaricando la colpa sull'altra parte.
In caso di escalation, potrà sostenere di aver "tentato la via diplomatica". Nel frattempo, ciò darà ai militari il tempo di posizionare le forze qualora decidessero di intervenire per riaprire lo stretto o per operazioni su isole strategiche.
La seconda interpretazione è che Trump stia sinceramente cercando una via d'uscita dal conflitto. Ha dichiarato più volte che la guerra "finirà presto" e ha persino suggerito che un cambio di regime in Iran potrebbe essere già in corso, un altro modo per dichiarare successo.
Secondo l'analisi della situazione, Trump segue da vicino la reazione dei mercati e spesso rilascia dichiarazioni per influenzarli. Ha inoltre mostrato una tendenza all'escalation, seguita da improvvisi ritiri.
È possibile che entrambi questi impulsi siano in gioco simultaneamente. Finché non prenderà una decisione chiara, la situazione rimarrà probabilmente avvolta nella "nebbia della diplomazia". /Adattato da 'Corriere della Sera'.
Lini një Përgjigje