FLASH
Shkruar nga Zakiyeh Yazdanshenas
Teheran mira a costruire una nuova forma di deterrenza militare, aumentando il costo del conflitto per gli Stati Uniti e i loro alleati, fino a quando non si creerà un nuovo equilibrio di potere che riporti la diplomazia ad altre condizioni...
Come sosteneva Carl von Clausewitz, la guerra non è la fine della politica, ma la sua continuazione attraverso altri mezzi. Mentre Teheran e Washington erano impegnate in negoziati sul programma nucleare iraniano e, secondo il ministro degli esteri dell'Oman, un accordo di pace era a portata di mano, il presidente degli Stati Uniti Donald Trump ha scelto di perseguire i suoi obiettivi politici non al tavolo delle trattative, bensì sul campo di battaglia. L'unico problema era che i suoi obiettivi politici non erano più chiari né univoci.
Il suo obiettivo, ripetutamente ribadito, di impedire all'Iran di dotarsi di armi nucleari, potrebbe essere raggiunto interamente per via diplomatica. Tuttavia, non è ancora chiaro quali altri obiettivi, come il cambio di regime, la distruzione delle capacità militari iraniane o persino la frammentazione del Paese, abbiano spinto Trump verso un'altra guerra americana in Medio Oriente.
Gli Stati Uniti potrebbero essere entrati in questa guerra senza obiettivi chiari, ma l'Iran no. Pur essendo stata trascinata nel conflitto dopo gli attacchi americani e israeliani, Teheran sta perseguendo una strategia che è stata discussa, elaborata e infine condivisa da tutto lo spettro politico della Repubblica Islamica ben prima che cadesse il primo missile. Al centro di questa strategia c'è un unico obiettivo: ricostruire e ridefinire una nuova forma di deterrenza che scoraggi futuri attacchi.
Funzionari iraniani sostengono che trent'anni di quella che definiscono "pazienza strategica" siano stati interpretati in modo disastroso a Washington. Secondo loro, la deliberata moderazione dell'Iran, volta a evitare uno scontro diretto con gli Stati Uniti, è stata letta come un segno di debolezza, rafforzando la convinzione negli ambienti politici americani che Teheran non avesse né la volontà né la capacità di estendere il conflitto o di imporre costi significativi alla regione. Dal punto di vista iraniano, diversi episodi hanno contribuito a questa errata interpretazione.
Le conseguenze dell'uccisione del comandante della Forza Quds, Qassem Soleimani, da parte degli Stati Uniti, vengono spesso citate come un momento cruciale: l'attacco missilistico iraniano, attentamente calibrato, contro la base aerea di al-Assad in Iraq, progettato per evitare perdite americane e al contempo dimostrare risolutezza, è stato ampiamente interpretato a Washington non come un atto di disciplina strategica, bensì come una conferma della debolezza iraniana. Secondo funzionari iraniani, queste interpretazioni hanno incoraggiato i decisori politici americani e rafforzato la convinzione che Teheran avrebbe alla fine assorbito la pressione, anziché reagire in modi che avrebbero potuto effettivamente modificare gli equilibri regionali.
Përvoja e mëvonshme e luftës 12-ditore të qershorit të kaluar e forcoi një konsensus të rrallë të brendshëm në Teheran: strategjia e gjatë e vetëpërmbajtjes jo vetëm që kishte dështuar të parandalonte kundërshtarët, por kishte ftuar aktivisht presion të mëtejshëm. Kjo përputhje qëndrimesh në të gjithë establishmentin politik dhe të sigurisë së Iranit shënoi një rivlerësim vendimtar të supozimeve mbi të cilat ishte ndërtuar qasja e mëparshme.
Më parë, Teherani kishte kërkuar të ndërtonte një tampon mbrojtës duke zgjeruar një rrjet aleatësh sipas modelit “qendër dhe rreze”, nën flamurin e “Boshtit të Rezistencës”. Qëllimi i kësaj strategjie të mbrojtjes së avancuar ishte që çdo konflikt i mundshëm me kundërshtarët kryesorë të vendit,Izraelin dhe Shtetet e Bashkuara,të mbahej larg kufijve të tij. Megjithatë, disa raunde përplasjesh të drejtpërdrejta, ndonëse të kufizuara, midis Iranit dhe Izraelit, që kulmuan me luftën 12-ditore, treguan se kjo strategji nuk mund të garantonte më sigurinë e Iranit.
Në këto kushte, Irani rikalibroi qasjen e tij. Në shkurt, gjeneralmajor Abdolrahim Mousavi, atëherë shefi i shtabit të forcave të armatosura iraniane, njoftoi se pas luftës 12-ditore Irani kishte rishikuar doktrinën e tij mbrojtëse dhe kishte adoptuar një qëndrim ofensiv të bazuar në operacione të shpejta dhe të gjera. Sipas tij, përgjigjja e Iranit do të ishte e menjëhershme, vendimtare dhe e pakushtëzuar nga llogaritjet amerikane. Më herët po atë muaj, udhëheqësi suprem Ali Khamenei kishte paralajmëruar në mënyrë të ngjashme se çdo sulm amerikan ndaj Iranit do ta shndërronte konfliktin në një luftë rajonale.
Qasja e re e Iranit mbështetet në parandalimin përmes ndëshkimit. Ajo përcaktohet nga përshkallëzimi horizontal në gjithë Gjirin Persik dhe synon të rrisë kostot e përballjes në një nivel që e bën luftën strategjikisht të papërballueshme për Shtetet e Bashkuara. Ndërsa Irani nuk arriti të ndryshojë ekuilibrin rajonal në favor të tij në tryezën e negociatave, tani ai shpreson që në fushëbetejë të shfrytëzojë asetet e tij gjeopolitike për të krijuar një ekuilibër të ri dhe për të penguar çdo goditje parandaluese në të ardhmen.
Në këtë përpjekje, avantazhi më i madh gjeografik i Iranit është kontrolli mbi Ngushticën e Hormuzit, rruga detare që lidh Gjirin Persik me Gjirin e Omanit dhe përmes së cilës kalon rreth 20 për qind e furnizimit botëror me naftë. Që nga fillimi i luftës, Irani e ka mbyllur praktikisht këtë rrugë, duke rritur çmimet globale të naftës dhe duke shtuar rrezikun e ndërprerjeve të rënda për ekonominë botërore.
Një tjetër avantazh qëndron në afërsinë e Iranit me shtetet jugore të Gjirit, të gjitha aleate ose partnere të SHBA-së dhe pritëse të bazave ushtarake amerikane. Edhe me raketat e tij me rreze të shkurtër, Irani mund të godasë instalime ushtarake në këto vende ose, duke sulmuar infrastrukturën e tyre të naftës dhe gazit, të përshkallëzojë krizën energjetike dhe tensionet rajonale. Javën e kaluar, në përgjigje të sulmit izraelit ndaj fushës së gazit South Pars,pjesë e fushës më të madhe të gazit në botë dhe një arterie jetike për Teheranin,Irani ndërmori një sulm të gjerë me raketa ndaj objekteve Ras Laffan në Katar.
Ai gjithashtu kreu sulme me dronë ndaj rafinerisë Saudi Aramco-Exxon në Arabinë Saudite dhe ndaj dy rafinerive në Kuvajt,veprime që sinjalizojnë gatishmërinë e Iranit për të vepruar në mënyra joproporcionale dhe jashtë llogaritjeve tradicionale strategjike.
Kjo luftë do të vazhdojë derisa të shfaqet një rrugë drejt një marrëveshjeje, formale ose joformale, që të dyja palët e konsiderojnë më të leverdishme sesa kostot e vazhdimit të konfliktit.
Trump nuk ka artikuluar objektiva të qarta apo të kufizuara politike për hyrjen në këtë luftë. Në mënyrë të përgjithshme, ai duket se synon një fitore vendimtare dhe kapitullimin e Iranit si qëllim përfundimtar. Megjithatë, rreziku qëndron në faktin se doktrina e sigurisë së Iranit bazohet në kapacitete asimetrike dhe në shfrytëzimin e avantazheve të tij gjeografike në Gjirin Persik,faktorë që e bëjnë të vështirë, në mos të pamundur, detyrimin e vendit për kapitullim ose shkatërrimin fizik të aftësisë së tij për veprim ushtarak.
Edhe pse Shtetet e Bashkuara kanë shkaktuar dëme të konsiderueshme në asetet detare të Iranit, Teheranit nuk i nevojitet një flotë e avancuar apo teknologji e sofistikuar për ta bërë të rrezikshëm transitin e anijeve tregtare dhe cisternave të naftës.
Flota e tij me mjete të vogla dhe të shpejta sulmuese,nga të cilat ka gjasa të ketë ende një numër të konsiderueshëm,si dhe përdorimi i dronëve të lirë Shahed janë të mjaftueshme për të rritur rrezikun e lundrimit në ngushticë. Për më tepër, Irani ende nuk e ka përdorur opsionin e tij më destabilizues: minimin e Ngushticës së Hormuzit. Pastrimi i minave në këtë zonë mund të zgjasë me muaj, duke e thelluar krizën energjetike dhe duke zgjeruar ndikimin ekonomik global të konfliktit.
Për Teheranin, lufta përfundon vetëm kur parandalimi i ri të jetë vendosur në mënyrë të besueshme. Një armëpushim përpara këtij momenti është i papranueshëm, sepse thjesht do të rikthente kushtet që lejuan Shtetet e Bashkuara dhe Izraelin të godisnin Iranin pa pasoja të ndjeshme.
Edhe pse Irani mund të pësojë dëme të rënda në infrastrukturën e tij të brishtë, qeveria beson se përfitimet strategjike afatgjata tejkalojnë kostot e menjëhershme. Në këtë këndvështrim, kjo luftë është vendimtare: ose Irani riformëson perceptimin e kundërshtarëve për vendosmërinë e tij, ose rrezikon një trajektore që përfundon me ndryshim regjimi.
In definitiva, entrambe le parti saranno costrette a tornare al tavolo delle trattative, ma questa volta solo dopo che sul campo di battaglia si sarà ristabilito un nuovo equilibrio di potere. L'andamento del conflitto suggerisce che la diplomazia non tornerà come alternativa alla pressione, bensì come sua conseguenza, quando ciascuna parte valuterà che un accordo, formale o tacito che sia, offra maggiori vantaggi strategici rispetto alla prosecuzione della guerra. Pertanto, i nuovi negoziati non rappresenteranno un ritorno al vecchio ordine, ma il riconoscimento di un nuovo equilibrio plasmato dalle dinamiche del confronto stesso. /Adattato da Foreignpolicy /
Irani e dhjeu me popullin e vet e kur sakaton e torturon menderisht e fizikishte popullin tend askush nuk te beson fjalet e te urrejne te gjithe. Irani ka pasur shume shance qe te bashkangjitej me boten e civilizuar por zgjodhi anen me negative te vehtes e te Azise. Le te haje dardhat qe mbolli tani. Mos harrojme se Irani me Osmanet e Mongolet e Sllavet jane dyndur barbarisht ne Europe e tani ka filluar larja e hesapeve. Dreqi e hengert tere Azia ka lakmuar e lakmon pak Europe. Kerkojna femrat e bardha te zbardhin surratin e piset apo Europianet e kane muti prej mjalti!?