FLASH
Shkruar nga Jasim Al-Azzawi
Il simbolismo era brutale: l'Iran avrebbe potuto circondare i suoi scienziati con guardie, barricate, veicoli di convoglio e non raggiungere comunque la salvezza...
Nello spionaggio, la verità è accompagnata dal sospetto. Nulla viene dichiarato chiaramente: nulla viene concluso in modo definitivo.
Le storie emergono a metà, abbellite con audacia o impreziosite dalla propaganda.
Nell'ultimo episodio della guerra oscura sempre più profonda tra Israele e Iran, Teheran afferma di aver messo a segno il suo atteso contrattacco: infiltrandosi nei circoli nucleari più sensibili di Israele ed estraendo un tesoro di documenti classificati, elenchi di scienziati, mappe di strutture e fascicoli interni.
La televisione iraniana ha elaborato la narrazione trasformandola in un mito quasi completo: agenti stranieri che portano minacce inviate sotto forma di fiori, uno scienziato che apre la portiera di un'auto e trova delle rose rosse e una cartolina con la scritta: "Possiamo contattarti".
Una storia di spionaggio perfetta, ma come sempre la conferma resta sfuggente
Ma ciò che è certo è che nessuna delle due parti sta inventando un conflitto più ampio. Molto prima che il conflitto durato 12 giorni lo scorso giugno facesse notizia, la breve e furiosa rivelazione di un conflitto a lungo nascosto, i servizi segreti stavano combattendo la vera guerra lontano dal cielo: lentamente, in segreto, metodicamente.
La fase moderna è presumibilmente iniziata nel 2018, quando agenti israeliani si sono infiltrati in un magazzino alla periferia meridionale di Teheran e hanno sottratto quelli che si sarebbero rivelati essere oltre 100.000 documenti relativi al programma segreto iraniano per le armi, nome in codice Progetto AMAD. L'operazione è stata sbalorditiva nella sua banale audacia: una squadra ha fatto irruzione in una struttura sorvegliata, ha riempito caveau da mezza tonnellata con dati cartacei e digitali ed è fuggita da Teheran senza essere scoperta. In seguito, i funzionari israeliani hanno esposto pubblicamente i documenti come trofei: diagrammi ingegneristici, mappe di localizzazione, progetti di testate nucleari. Smentendo l'insistenza dell'Iran sul fatto che l'arma non sia mai esistita.
Ciò che seguì all'interno dell'Iran fu una serie di incidenti bizzarri: esplosioni a Natanz, incendi lungo i corridoi di sviluppo missilistico, "incidenti" industriali che sembravano sempre colpire le infrastrutture più critiche per la cronologia nucleare dell'Iran.
Teheran ha inizialmente attribuito la colpa a un guasto tecnico, poi a un sabotaggio straniero, ammettendo con riluttanza che la presenza di Israele si estendeva in profondità nel territorio iraniano, il tutto supportato da informatori le cui identità non sarebbero mai apparse in alcuna accusa.
Poi arrivò il novembre 2020, quando Mohsen Fakhrizadeh, il fisico considerato l'architetto spirituale del programma di armamenti iraniano, fu assassinato vicino a Teheran in un'operazione così inquietantemente precisa da sembrare il frutto di una coreografia a distanza. Funzionari iraniani ammisero in seguito che un'arma automatica a guida satellitare, introdotta clandestinamente nel Paese a pezzi, aveva compiuto l'omicidio senza la presenza di un sicario del Mossad.
The symbolism was brutal: Iran could surround its scientists with guards, barricades, convoy vehicles and still not reach safety.
The covert war then escalated into something more: not just espionage, but hybrid warfare. By mid-2025, intelligence had seamlessly merged with overt force. Israeli agents reportedly smuggled drone parts into Iran and built clandestine launch pads inside the country. These unmanned aircraft were then used to shoot down surface-to-air missile systems ahead of large-scale Israeli strikes on Iranian missile and nuclear facilities in what became the short and dangerous “twelve-day war.”
Espionage was no longer preparation for violence. It was violence: striking first before the pilots crossed the airspace.
The Iranian response since then has been twofold: ruthless counterintelligence purges at home and dramatic narrative offensives abroad. Tehran has claimed the arrest of several Mossad-linked operatives; some have been publicly executed on espionage charges. These accounts are often televised, heavily mediated, unverifiable, but indicative of a state convinced that its domestic defenses are compromised.
Then, in June, came Iran's boldest claim yet: it had changed the direction of its own spy pipeline.
Iranian officials said intelligence operatives had seized “millions of pages” of Israeli nuclear documents. They spoke of maps, personnel records, home addresses and even surveillance photos. It all sounded strangely symmetrical to Israel’s 2018 heist of Tehran: a mirror operation, full-on revenge.
But here the story breaks.
So far, no material has emerged that independent analysts can verify as classified. Investigations by open-source journalists show that some of the images Tehran released come from publicly available publications or conference disclosures, research materials that never sought to penetrate fortified nuclear installations. Israel, as expected, has dismissed the claims with studied silence, refusing to dignify a psychological campaign with a rebuttal.
And psychological warfare, this is likely to be
In the realm of intelligence conflicts, declaring a victory matters almost as much as actually winning it. Iran made its announcement not for Western verification but for regional audiences, domestic morale, and signaling deterrence. The subtext was unmistakable: you are not the only ones who can penetrate the shadows.
Which brings us back to the anecdote of the bouquet, the anonymous scientist, the warning note, the red roses. It is unverified and theatrically perfect, perhaps too perfect to be true. The spy wars are full of such tales. Some stem from truth, others from embellishment. But they all serve the same purpose: to shape the emotional climate of fear and vulnerability in which real intelligence work becomes more powerful.
La realtà più profonda è più spaventosa di qualsiasi singolo episodio. La rivalità spionistica del Mossad con i servizi segreti iraniani non è episodica; è sistematica. Si basa sul reclutamento costante di informatori, sulla formazione di agenti doppi, sull'infiltrazione informatica negli istituti di ricerca, sulla sorveglianza dei viaggi accademici, sulla compromissione delle catene di approvvigionamento e sulla presa di mira di scienziati all'estero e in patria. È più silenziosa dei missili e solitamente molto più efficace.
La guerra di 12 giorni si è forse conclusa con annunci di cessate il fuoco e vuote parole diplomatiche, ma la macchina clandestina non si è mai spenta; anzi, ha accelerato.
È improbabile che il prossimo conflitto inizi con le bombe. Inizierà, come sempre, con file trapelati silenziosamente, reti telefoniche mappate, conti bancari tracciati, software compromessi, rotte di rifornimento intercettate. I momenti decisivi non si svolgeranno nelle capitali, ma nei laboratori, nei convegni accademici, nei database delle telecomunicazioni e nelle menti degli scienziati che si chiedono se qualcuno conosca il loro indirizzo.
E da qualche parte, forse, un mazzo di fiori attende sul sedile del passeggero di un'auto aperta.
Che l'ultima immagine sia vera o fittizia non è il punto: in questa guerra nessuno dichiara nulla; la percezione stessa diventa un'arma.
La funzione più letale dello spionaggio non risiede nei segreti che ruba, ma nel terrore che semina. /Adattato da Middle East Monitor/
Lini një Përgjigje