FLASH
Shkruar nga Pamfleti
Il timore più grande del Belgio è che 140 miliardi di euro possano essere prestati all'Ucraina e che poi un singolo paese filo-russo dell'UE, come l'Ungheria o la Slovacchia, possa porre il veto al rinnovo del regime di sanzioni dell'UE contro Mosca. Ciò significherebbe che il Belgio dovrebbe immediatamente restituire alla Russia i miliardi persi...
Il timore più grande del Belgio è che 140 miliardi di euro possano essere prestati all'Ucraina e che poi un singolo paese filo-russo dell'UE, come l'Ungheria o la Slovacchia, possa porre il veto al rinnovo del regime di sanzioni dell'UE contro Mosca. Ciò significherebbe che il Belgio dovrebbe restituire immediatamente alla Russia i miliardi persi.
La Commissione europea propone una soluzione legale per placare uno dei timori più profondi del Belgio, ovvero lo scenario da incubo che potrebbe verificarsi se 140 miliardi di euro di beni russi congelati a Bruxelles venissero utilizzati come prestiti all'Ucraina.
La Commissione auspica che i 27 Stati membri dell'UE accettino di prestare i miliardi congelati a Kiev in occasione del vertice del Consiglio europeo di questo mese. Tuttavia, il Belgio si oppone al timore di essere ritenuto responsabile qualora il denaro dovesse essere restituito alla Russia.
Cinque diplomatici e funzionari dell'UE hanno affermato che è in fase di elaborazione un quadro giuridico per evitare questo problema. Una proposta completa per il prestito è attesa per mercoledì.
Il timore più grande del Belgio è che 140 miliardi di euro possano essere prestati all'Ucraina e che poi un singolo paese filo-russo dell'UE, come l'Ungheria o la Slovacchia, possa porre il veto al rinnovo del regime di sanzioni dell'UE contro Mosca. Ciò significherebbe che il Belgio dovrebbe restituire immediatamente alla Russia i miliardi persi.
La soluzione della Commissione per accontentare il Belgio è quella di evitare che un paese dell'UE possa revocare le sanzioni. Attualmente, il Primo Ministro ungherese Viktor Orbán ha il potere di farlo, poiché le sanzioni richiedono l'unanimità e devono essere rinnovate ogni sei mesi.
La Commissione intravede ora una via d'uscita. Intende avvalersi di una clausola dell'articolo 122 del Trattato UE, che consente ai governi di decidere, in uno spirito di solidarietà tra Stati membri, misure adeguate alla situazione economica.
La Commissione intende interpretare questa affermazione nel senso che la posta in gioco finanziaria è così alta in questo caso che una maggioranza qualificata di nazioni potrà approvare un'estensione delle sanzioni, rimuovendo un potenziale veto ungherese. Un diplomatico ha affermato che la strategia era un modo "per assicurarsi il sostegno del Belgio".
Gli avvocati dell'UE concordano sul fatto che il linguaggio fluido dell'articolo 122 potrebbe giustificare la revisione del requisito dell'unanimità, poiché un'inversione delle sanzioni causerebbe danni irreparabili all'economia europea. Potrebbe anche essere utilizzato per estendere la votazione sul rinnovo delle sanzioni dall'attuale periodo di sei mesi a tre anni, hanno affermato i diplomatici informati sulle discussioni.
Ora il tempo è essenziale, perché il mancato raggiungimento di un accordo lascerà l'Ucraina con un budget limitato per combattere le forze russe prima che le sue casse si prosciughino ad aprile. L'alternativa è che i contribuenti dell'UE si facciano carico dei costi della guerra in Ucraina, mentre i miliardi di sanzioni imposte da Mosca rimarranno intatti.
La domanda chiave è se le ultime manovre legali della Commissione convinceranno il Primo Ministro belga Bart De Wever a consentire lo sblocco dei fondi russi dalla banca Euroclear di Bruxelles. L'ufficio di De Wever ha rifiutato di commentare l'accordo legale.
La questione di come rivedere le norme UE in materia di sanzioni è stata dibattuta per anni nei corridoi del potere a Bruxelles. A ottobre, l'esecutivo dell'UE ha suggerito di utilizzare le conclusioni del Consiglio europeo dello scorso anno come base giuridica per congelare i beni della Russia fino al pagamento delle riparazioni postbelliche. Ma alcuni paesi si sono opposti all'idea, temendo che utilizzare vecchie dichiarazioni politiche per dettare le politiche future avrebbe creato un pericoloso precedente. / Tratto da "Pamphlet" di "Politico"
Lini një Përgjigje