FLASH
Shkruar nga Ellen Knickmeyer
Rovesciare il leader di un altro Paese è una tattica così comune che tra gli accademici ha persino un acronimo: FIRC, ovvero cambio di regime imposto dall'estero...
Gli Stati Uniti sono il leader mondiale nei cambi di regime, superando, secondo un conteggio, 35 leader stranieri negli ultimi 120 anni.
Si tratta di un record costruito su una pericolosa combinazione di potenza militare senza pari, un folto gruppo di nemici percepiti e un'ingenua fiducia in se stessi che si è rivelata ripetutamente sbagliata.
Nessuno si è mostrato più tentato dal potere di scatenare l'esercito e l'economia più forti del mondo per vincere dibattiti, conquistare territori, abbattere avversari e intimidire alleati del presidente Donald Trump.
Washington sta conducendo una campagna militare e segreta sempre più intensa contro il presidente venezuelano Nicolas Maduro, dopo aver precedentemente colpito l'Iran e lo Yemen e aver lanciato altre minacce più vaghe contro Nigeria, Messico, Panama e persino Danimarca e Canada.
Rovesciare il leader di un altro Paese è una tattica così comune che tra gli accademici ha persino un acronimo: FIRC, ovvero cambio di regime imposto dall'estero.
Secondo una stima di Alexander Downes, professore associato e politologo presso la George Washington University e autore del libro "Catastrophic Success: Why Foreign-Imposed Regime Change Goes Bad", gli Stati Uniti hanno portato a termine circa 1/3 dei circa 120 rovesciamenti forzati di leader stranieri avvenuti in tutto il mondo tra il 1816 e il 2011.
I cambi di regime e altri interventi drastici raramente vanno secondo i piani, ma alcune delle minacce di Trump, come un'invasione "armata" della Nigeria, con i suoi estremisti armati e le sue divisioni etniche e settarie, sembrano disastri evidenti. Ma i fallimenti passati dovrebbero ricordare agli americani quanto possano essere catastrofiche le conseguenze dell'arroganza, sia su scala individuale che nazionale.
Prendiamo ad esempio il cambio di regime estero n. 34 degli Stati Uniti, l'Iraq e la serie di pattuglie militari che ho accompagnato come reporter a Baghdad nel maggio 2006.
Tre anni dopo che gli Stati Uniti avevano cacciato Saddam Hussein sulla base di false affermazioni sulla presenza di armi di distruzione di massa, non vi era alcun segno dell'ondata di democratizzazione che la squadra del presidente George W. Bush aveva promesso sarebbe seguita in Medio Oriente.
Al contrario, le pattuglie della 10a Divisione da Montagna, quando le accompagnavo, erano diventate di fatto un servizio di smaltimento cadaveri. Ogni notte, raccoglievano e trasportavano i corpi degli iracheni che altri iracheni gettavano per le strade e i marciapiedi di Baghdad.
Të vdekurit, kryesisht burra të rinj, disa me duar të lidhura me shokun ose të lidhur pas shpine nga vrasësit e tyre, ishin viktima të një lufte civile sektare që ishte e paparashikuar nga administrata Bush. Rrëzimi i qeverisë sunite të Sadamit dhe forcave të sigurisë rezultoi i lehtë për ushtrinë amerikane. Përballimi i luftës pasuese për pushtet midis milicive të egra shiite irakiane të mbështetura nga Irani dhe grupeve kryengritëse sunite që lindën në boshllëkun e sigurisë që pasoi, nuk e bëri. Pasojat do ta fuqizonin Iranin, do ta nxisnin Shtetin Islamik si një kërcënim global dhe do t'i mbanin trupat amerikane në rajon deri më sot.
Shumë kohë pasi forcat amerikane ndoqën Sadamin, pasojat ishin ende të rënda për irakianët e zakonshëm. Çdo ditë, ata përballonin një gamë të gjerë rrëmbimesh, torturash dhe vrasjesh, sulme me makina-bomba, sulme vetëvrasëse me bomba dhe sulme të tjera.
Në një nga ato netë në Bagdad, amerikanët ishin goditur tashmë nga një pajisje shpërthyese e improvizuar. Shpërthimi i la disa nga ushtarët e rinj të plagosur ose të hutuar.
Will Shields, togeri 23-vjeçar që udhëhiqte patrullën, kishte shkuar po atë natë në një post të policisë së Bagdadit, një nga forcat e sigurisë të dominuara nga shiitët që Shtetet e Bashkuara kishin krijuar për të sjellë rend në Irak. Duke folur dhe negociuar me radhë, ai i nxiste policët e frikësuar shiitë të dilnin nga zyrat e tyre, nën mbrojtjen amerikane, mjaftueshëm gjatë për të ndihmuar patrullën amerikane të mblidhte trupat e natës.
“E kupton që kjo është puna jote?” pyeti togeri i frustruar policinë irakiane atë natë.
Shkalla e vrasjeve sektare i privoi të vdekurit irakianë nga emrat dhe historitë, duke i reduktuar ata në një sërë plagësh hyrëse dhe dalëse, të vërejtura, ndërsa ushtarët i hidhnin trupat në pjesën e prapme të automjeteve.
Venezuela do të ishte një rikthim në një traditë të gjatë amerikane të ndërhyrjes rajonale. Sipas hulumtimit të Downes, rreth 20 nga ato 35 ndryshime regjimi të mbështetura nga SHBA-ja ishin në Amerikën Qendrore dhe Jugore ose në Karaibe.
Në disa nga këto vende, Shtetet e Bashkuara i larguan dhe i zëvendësuan udhëheqësit vazhdimisht, me përqendrimin e dikujt që shkelmonte një makinë shitëse për të marrë karamelet e duhura. Vetëm në vitin 1954, për shembull, Uashingtoni rrëzoi tre udhëheqës guatemalas me radhë.
Globalisht, 1/3 e të gjitha ndryshimeve të detyruara të regjimit nga të gjitha vendet çuan në luftëra civile në kombin e synuar brenda 10 viteve, zbuloi Downes.
Një rrugë e shpeshtë drejt katastrofës është kur regjimet shemben plotësisht, duke lënë forcat e sigurisë të armatosura dhe të pakënaqura në skaje të lëna pas dore. Një tjetër është kur një udhëheqës i ri i instaluar nga të huajt e gjen veten "të tërhequr si Gumby", tha Downes, midis dëshirave kontradiktore të popullit të tij dhe fuqisë së huaj që e instaloi atë.
“I gjithë problemi me ndryshimin e regjimit është se ke tendencë të mos mendosh për atë që vjen më pas. Si, 'Cili është plani atje?'” më tha Downes.
“Dhe është e mahnitshme se sa e përhapur është kjo”, tha ai.
Disa ndryshime regjimesh kanë çuar në gjëra shumë më të mira, më së shumti në Japoni dhe Gjermani dhe vende të tjera të Evropës Perëndimore në fund të Luftës së Dytë Botërore. Sigurisht, këto ishin konflikte në të cilat Shtetet e Bashkuara u detyruan të përfshihen në vend që t'i zgjidhnin.
Sipas shifrave, ndryshimet e regjimeve kanë shanset më të mira për të pasur sukses në instalimin e një demokracie kur ato ndodhin në vende që tashmë kanë përvojë me demokracinë, janë të pasura ekonomikisht dhe kanë një popullsi relativisht homogjene, siç janë Japonia ose Gjermania menjëherë pas Luftës së Dytë Botërore, zbuluan Downes dhe kolegët e tij studiues.
Kur këto kritere nuk zbatohen, krijohen situata të tilla si rikthimi i talebanëve në pushtet në Afganistan ose ngritja përfundimtare e Republikës Islamike pasi Shtetet e Bashkuara dhe Mbretëria e Bashkuar ndihmuan Shahun e Iranit duke larguar kundërshtarin e tij politik. Pas dy dekadash vrasjesh dhe kryengritjesh, Iraku ka arritur një lloj stabiliteti, por një efekt neto ka qenë frikësimi i vendeve të tjera në rajon duke i larguar nga eksperimentet demokratike. Ekspertët shohin shenja paralajmëruese për çdo përpjekje për ndryshim regjimi në Venezuelë, një shtet nafte ku keqqeverisja nga autokrati socialist Maduro dhe paraardhësi i tij Hugo Chavez, së bashku me sanksionet ndërkombëtare, kanë shkatërruar ekonominë dhe kanë krijuar miliona refugjatë.
Administrata Trump e ka akuzuar Maduron se është në bashkëpunim me trafikantët e drogës, megjithëse Shtetet e Bashkuara e ekzagjerojnë rolin e Venezuelës në kontrabandën e drogës në Shtetet e Bashkuara.
Uashingtoni ka zhvendosur aeroplanmbajtësen e tij më të madhe në rajon si pjesë e një përgatitjeje ushtarake. Ka vrarë dhjetëra njerëz në sulme ndaj motoskafeve që Shtetet e Bashkuara thonë, pa prova , se transportojnë drogë.
Administrata Trump ka qenë e paqartë në lidhje me planet e saj, duke përfshirë nëse po shqyrtonte përdorimin e forcës për të larguar Maduron, i cili ka manipuluar zgjedhjet për të qëndruar në pushtet, apo nëse veprimet e SHBA-së, të tilla si sulmet ajrore, do të kishin për qëllim inkurajimin e venezuelianëve që ta bënin vetë punën.
Një qasje më paqësore e SHBA-së në mandatin e parë të Trumpit, vendosja e sanksioneve financiare për të rritur presionin mbi Maduron dhe propozimi i një marrëveshjeje për ndarjen e pushtetit për ta lehtësuar atë nga pushteti, dështoi në fuqizimin e opozitës së Venezuelës siç shpresohej. Trump po përdor ushtrinë dhe vendosjen e CIA-s këtë herë, qoftë për të trembur Maduron që të heqë dorë nga pushteti, ose për ta detyruar atë të largohet drejtpërdrejt.
"Abbiamo già visto questo film", ha affermato Jacqueline Hazelton, ex istruttrice sugli effetti politici del potere militare presso il Naval War College e ora direttrice esecutiva della rivista International Security, sottolineando che il risultato abituale era la violenza tra fazioni.
Il Venezuela ha un'opposizione democratica numerosa e motivata, guidata da Maria Corina Machado, vincitrice del Premio Nobel per la Pace di quest'anno. Ma Maduro ha avuto anni per consolidare e diversificare la sua presa sulle istituzioni del Paese. Machado non ha la capacità di spezzare quella presa e schiacciare gli sfidanti, ha affermato Hazelton.
I sostenitori di un intervento statunitense in Venezuela hanno citato al numero 31 della lista il cambio di regime a Panama, guidato dagli Stati Uniti nel 1990, che ha sostituito un governo militare con un governo democratico.
Ma Panama è una frazione delle dimensioni del Venezuela in termini di territorio e popolazione, e dispone di una forza militare statunitense residente di cui il Venezuela è privo, ha osservato Downes.
I sostenitori dell'intervento in Venezuela stanno lavorando per superare ogni sospetto da parte degli Stati Uniti. Uno scrittore venezuelano dell'opposizione e sostenitore dell'intervento statunitense ha respinto il termine stesso "cambio di regime" quando si tratta del suo Paese.
Maduro è a capo di una rete criminale di narcotraffico, quindi non c'è un governo in carica da rovesciare, mi ha detto Walter Molina, fuggito dal Venezuela di Maduro e ora residente a Buenos Aires. Molina e altri sostengono che il Venezuela abbia un governo eletto, guidato dal candidato dell'opposizione, che gli Stati Uniti e altri sostengono abbia vinto le elezioni presidenziali del 2024, detronizzate da Maduro, e che è in attesa di tornare.
Ogni intervento degli Stati Uniti avrà come obiettivo il "rispetto della volontà del popolo venezuelano", ha affermato.
Ciò potrebbe essere vero, e la combinazione del malcontento interno per il malgoverno di Maduro e del massiccio attacco esterno potrebbe essere sufficiente per far cadere un autocrate e instaurare la democrazia.
Ma la situazione è abbastanza incerta da meritare cautela, e il mondo ha già sentito questo tipo di esortazione in passato, come quando l'allora vicepresidente degli Stati Uniti Dick Cheney dichiarò che le forze armate statunitensi sarebbero state "accolte come liberatrici" in Iraq.
"La tentazione è semplicemente quella di agire e dire: 'Beh, quello che succede non può essere peggiore di quello che era prima'", ha detto Downes a proposito del cambio di regime straniero.
"Ma a volte non è vero." / Adattato da Foreign Policy /
Lini një Përgjigje