FLASH
Shkruar nga Diplomatico | Pamfleti.net
L'ex Primo Ministro del Bangladesh, Sheikh Hasina, è stata condannata a morte per crimini contro l'umanità. Un monito globale sulla responsabilità politica e sulla solidità della giustizia nazionale...
Il 17 novembre 2025, la Corte Speciale per i Crimini contro l'Umanità (ICT-1) di Dhaka ha dichiarato l'ex Primo Ministro bengalese Sheikh Hasina colpevole di crimini contro l'umanità e l'ha condannata a morte. Il verdetto, emesso in contumacia, si riferisce alla sua diretta responsabilità nell'uso della forza statale contro le proteste studentesche culminate nel rovesciamento del governo nell'agosto 2024. Circa 1.400 persone furono uccise in quelle proteste.
Secondo l'atto d'accusa, Hasina ha ordinato l'uso della forza militare, inclusi elicotteri armati e droni, contro i manifestanti civili. Il tribunale ha ritenuto che le sue azioni facessero parte di una strategia sistematica di repressione che violava le convenzioni internazionali sui diritti umani. Hasina si trova in India, dove ha trovato rifugio dopo la caduta del suo governo, e le autorità indiane non hanno ancora dato alcuna indicazione sulla sua estradizione.
Questa decisione segue quella del divieto di attività politica imposto al partito della Lega Awami, emanata nel maggio 2025 dal governo ad interim guidato da Muhammad Yunus. Questo governo è salito al potere dopo il violento rovesciamento dell'amministrazione Hasina, a lungo accusata di corruzione, clientelismo e autoritarismo.
Gruppi per i diritti umani come Human Rights Watch e Amnesty International hanno espresso preoccupazione per gli standard procedurali dell'ICT-1, sollevando dubbi sull'indipendenza del collegio giudicante e sulla mancanza di una difesa efficace in assenza dell'imputato. Tuttavia, la decisione è stata accolta come un raro precedente: per la prima volta nell'Asia meridionale, un ex primo ministro viene ritenuto responsabile di crimini contro la sua stessa popolazione.
Echi e parallelismi con i Balcani
Questo sviluppo ha profonde implicazioni per i paesi con storie politiche simili. Nei Balcani, dove la responsabilità dei leader politici è pressoché inesistente e la giustizia è spesso dirottata politicamente, il caso di Hasina dimostra che anche le figure più potenti possono essere rovesciate e processate se il sistema cambia. Il caso contribuisce a riformulare la percezione che la giustizia non sia un privilegio per pochi, ma un obbligo per tutti.
Per l'Albania, dove la riforma della giustizia è ancora in fase di attuazione e la fiducia dei cittadini nelle istituzioni è bassa, questa decisione dovrebbe servire da incentivo per la creazione di meccanismi che garantiscano una reale responsabilità e punizione per gli abusi di potere.
Diplomazia e geopolitica
L'India, dove risiede Hasina, si trova in una posizione delicata. In quanto sostenitrice tradizionale della Lega Awami, deve decidere se proteggere il suo alleato politico o collaborare con la magistratura bengalese. Questa sfida diplomatica influenzerà anche la posizione dell'India nella regione e nei confronti dei suoi alleati globali.
Per l'Occidente, la decisione contro Hasina potrebbe servire da esempio per rafforzare la giustizia nazionale e tracciare una linea rossa contro la violenza politica, soprattutto nei paesi in cui strutture apparentemente democratiche vengono utilizzate come strumento di controllo autoritario.
Il caso di Sheikh Hasina non segna solo la fine di un'era politica in Bangladesh. È un segnale globale che i tempi in cui i potenti proteggevano i leader dalla giustizia stanno svanendo. Per i paesi balcanici e l'Albania in particolare, questo verdetto dovrebbe servire da esempio del fatto che la giustizia è possibile anche quando la politica non la vuole./ Opuscolo
Lini një Përgjigje