FLASH
Shkruar nga Dejan SahovicNel complesso, la Carta del Comitato per la Pace è una grave manipolazione da parte di Donald Trump. Secondo le dichiarazioni dei suoi alti funzionari, l'amministrazione statunitense ha compiuto numerosi sforzi per convincere il Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite ad adottare la risoluzione 2083 e a sostenere il piano di pace di Trump per Gaza. Potremmo chiederci perché, se le Nazioni Unite non sono più rilevanti, e nemmeno il diritto internazionale.
Dalla scorsa settimana, quando il presidente degli Stati Uniti Donald Trump ha firmato solennemente a Davos la Carta del Comitato per la pace, l'opinione pubblica politica e i media mondiali hanno commentato la creazione di questo nuovo organismo internazionale.
Il Comitato per la Pace è noto da tempo. La sua costituzione è stata approvata dal Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite con la Risoluzione 2803, adottata il 17 novembre dello scorso anno, che ha accolto con favore il piano di pace di Trump per porre fine al "conflitto di Gaza". 13 membri del Consiglio di Sicurezza hanno votato a favore della risoluzione, mentre Cina e Russia si sono astenute durante la votazione, consentendone così l'adozione.
Il Comitato per la Pace non è quindi una creazione di uno o più gruppi di paesi, ma un organismo che ha ricevuto un mandato dal Consiglio di Sicurezza. La risoluzione lo definisce come "amministrazione transitoria dotata di personalità giuridica internazionale". Questo mandato, che include la Forza Internazionale di Stabilizzazione a Gaza, è elaborato in modo molto dettagliato nella risoluzione, con una durata fino al 31 dicembre 2027, ovviamente, a meno che entro quella data il Consiglio di Sicurezza non decida diversamente. Il Comitato è inoltre tenuto a presentare ogni sei mesi un rapporto sulle proprie attività al Consiglio di Sicurezza.
Ciò che ha scatenato i commenti sopracitati, dominati dal timore che l'ambizione di Trump sia quella di marginalizzare l'ONU come organizzazione che da 80 anni è alla base del sistema di sicurezza collettiva globale, è in realtà il contenuto del documento firmato a Davos, a partire dal nome Peace Board, identico al nome dell'atto fondativo delle Nazioni Unite.
Inoltre, si afferma che per raggiungere una pace duratura è necessario abbandonare istituzioni che finora si sono spesso rivelate inefficaci in questo senso (l'ONU) e che è quindi necessario un nuovo organismo internazionale per la costruzione della pace. Nel capitolo sugli scopi e le funzioni del Consiglio, la sua missione è definita come la copertura di tutte le aree colpite da conflitti o minacciate da conflitti; Gaza non è menzionata in quell'articolo del documento, né in nessun altro. In nessun punto la risoluzione SB 2803 è menzionata come base per la costituzione del Consiglio. Naturalmente, non si fa menzione della presentazione di relazioni periodiche sui lavori al Consiglio di Sicurezza.
Ka më shumë polemika, që nga anëtarësia e Bordit, financimi i tij, mënyra e vendimmarrjes dhe, me të gjitha këto, roli i kryetarit Donald Trump. Ai praktikisht është i autorizuar të marrë të gjitha vendimet, ose fillimisht, ose ka fjalën e fundit në rast mbivotimi. Ndoshta pushtetet janë më të mëdha se zakonisht për shefat në botën korporative të Trump. Sigurisht, ato i përshtaten imazhit që ka Trump për veten.
Anëtarësimi në Bord bëhet me ftesë, të dërguar nga vetë Trump. Nga raportimet e medias, do të thuhej se ai bëri rreth 60 thirrje të tilla; ai tërhoqi një, Kanadanë, pas fjalimit të tij të kryeministrit kanadez në Davos.
Në ceremoninë e nënshkrimit morën pjesë më pak se 20 burra shteti, përsëri bazuar në raportimet e medias. Këto raportime thonë se deri më tani rreth 30 krerë shtetesh ose qeverish e kanë pranuar ftesën e Trump. Do të shohim se si do të deklarohen shtetet e tjera. Ajo që është e habitshme është se asnjë nga katër anëtarët e përhershëm të OKB (përveç SHBA-së) nuk pranuan të bëheshin anëtar të Bordit; Franca dhe Mbretëria e Bashkuar në mënyrë të qartë dhe Kina pohoi OKB-në në reagimin e saj ndaj ftesës, duke theksuar rëndësinë e së drejtës ndërkombëtare. Putin gjithashtu e shfrytëzoi këtë mundësi për të "lajkatuar" Trumpin, duke shprehur gatishmërinë e tij për të paguar një miliard dollarë për Bordin nga fondet ruse të "ngrira" në SHBA. Në përgjithësi, përgjigja nga Evropa është negative ose shumë e rezervuar.
Anëtarësimi në Bord është i kufizuar në një periudhë trevjeçare, përveç nëse anëtari i paguan Bordit më shumë se një miliard dollarë amerikanë, kur anëtarësimi bëhet i përhershëm. Përndryshe, shtetet anëtare, shtetet e tjera, organizatat ndërkombëtare dhe donatorët e tjerë mund të kontribuojnë në financimin e këtij organi në baza vullnetare.
Nëse vetëm një pjesë e vogël e anëtarëve të Komitetit paguajnë kontributin e kërkuar prej një miliard dollarësh, Komiteti do të ketë shumë më tepër para në dispozicion sesa OKB-ja. Për shembull, buxheti i rregullt dyvjeçar për OKB-në, pa operacionet e paqes, për periudhën 2024-25 është 6.13 miliardë dollarë. Nga rruga, kontributi i SHBA-së është 22% e atij buxheti (më pak se 700 milionë dollarë për këtë periudhë), të cilin ata nuk e kanë paguar plotësisht për një kohë të gjatë dhe janë gjithnjë e më kufizues në këtë drejtim.
Kur bëhet fjalë për anëtarësimin në Bord, është interesante për publikun tonë që Trump nuk e ftoi Serbinë të bashkohet. Disa nga vendet në mjedisin tonë janë Sllovenia, Kroacia, Shqipëria, Kosova, Bullgaria, Hungaria, Rumania disa jo, me ne Bosnja dhe Hercegovina, Mali i Zi dhe, mendoj, Maqedonia. Kjo, e përsëris, bazuar në raportet e medias që kam parë. Arsyet pse nuk u ftuam janë çështje spekulimi, në të cilat nuk dua të hyj.
È chiaro che c'è qualcosa di gravemente sbagliato nei nostri rapporti con gli Stati Uniti, ovvero tra gli Stati Uniti e noi. Qualunque siano le ragioni, penso che sia un bene che non siamo stati invitati. Se lo fosse stato, credo che Vučić avrebbe deciso di unirsi a noi, il che sarebbe stato dannoso per la Serbia, non solo finanziariamente.
Naturalmente, il nostro Paese non è "sotto una roccia", al contrario, dovrebbe esserlo con la maggioranza dei membri dell'UE, che vedono la formazione di un simile Comitato per la Pace principalmente come un tentativo di Trump di minare i principi su cui si basano l'ONU e l'organizzazione nel suo complesso. La Serbia ha bisogno di alleati, e questi possono essere trovati solo in Europa, principalmente nell'UE, non dall'altra parte dell'Atlantico, né in Russia, né in Cina. Bilanciare i quattro pilastri della politica estera si è rivelato impossibile, soprattutto quando un piccolo Paese cerca di farlo con quattro "super pilastri". Due di questi quattro pilastri sono già diventati fondamentali per gli americani e la Russia, la domanda è se diventeranno anche cinesi.
Nel complesso, la Carta del Comitato per la Pace è una grave manipolazione da parte di Donald Trump. Secondo le dichiarazioni dei suoi alti funzionari, l'amministrazione statunitense ha compiuto numerosi sforzi per convincere il Consiglio di Sicurezza delle Nazioni Unite ad adottare la risoluzione 2083 e a sostenere il piano di pace di Trump per Gaza. Potremmo chiederci perché, se le Nazioni Unite non sono più rilevanti, e nemmeno il diritto internazionale.
Poi ha redatto un documento che cerca di "spostare" il mantenimento della pace e della sicurezza internazionale dall'ONU a un organismo sotto il controllo immediato e completo di Trump. Non credo che questo tentativo avrà successo. L'ONU è un'organizzazione con molti difetti, ma l'unica universale esistente. Sebbene l'affermazione del Primo Ministro canadese sia corretta, ovvero che l'ordine internazionale non è in transizione, ma che quello attuale è stato sconvolto, la risposta non sta in un organismo come il Comitato per la Pace. La risposta sta ancora nel multilateralismo, adattato alla nuova realtà, per citare ancora una volta il Primo Ministro Carney, e nella cooperazione internazionale basata sul diritto internazionale./ Danas
Lini një Përgjigje