FLASH
Shkruar nga Pamfleti
La disintegrazione dell'ordine internazionale non è iniziata nel 2016, ma affonda le sue radici nelle crisi energetiche e geopolitiche del 2005. L'ascesa al potere di Donald Trump non ha fatto che intensificare i processi di disintegrazione in atto da decenni. Questo nuovo caos sta plasmando un mondo in cui le risorse energetiche e il controllo del debito sono diventati le armi principali delle grandi potenze.
Quali forze stanno dettando la politica globale? Quest'anno, il cosiddetto ordine internazionale basato sulle regole sembra improvvisamente sgretolarsi. Ma secondo Helen Thompson, professoressa di economia politica all'Università di Cambridge e autrice del recente libro "Chaos: Troubled Times in the 21st Century", il mondo era caotico ben prima che il presidente Trump arrivasse nello Studio Ovale nel 2016. Da allora, quel caos non ha fatto che intensificarsi. In un'intervista al NYT, Thompson ha riflettuto sulle forze che plasmano la politica globale oggi e in futuro.
Hai intitolato "Caos" il tuo libro del 2022. In esso, sostenevi che il mondo stava attraversando grandi cambiamenti nella politica globale, anche prima del 2016. Puoi spiegarci perché?
Penso che il 2005 sia stato per molti versi un anno decisivo. Fino ad allora, c'erano stati diversi problemi che preannunciavano guai. Dal punto di vista geopolitico, c'erano grandi divisioni all'interno della NATO sulla guerra in Iraq. Francia e Germania si schierarono con la Russia, mentre negli Stati Uniti c'era già una pressione bipartisan al Senato per una politica commerciale più conflittuale con la Cina.
Poi, sotto la superficie, si sono manifestati profondi problemi energetici. Quell'anno, la produzione di petrolio è diminuita, proprio mentre la domanda asiatica, soprattutto cinese, stava accelerando. Gli eventi del 2008 hanno esacerbato questi problemi, dalla crisi finanziaria ai veti di Francia e Germania all'Ucraina e all'adesione della Georgia alla NATO. Uno degli effetti della crisi economica del 2008 è stata la divergenza economica tra Stati Uniti ed Europa, ulteriormente aggravata dal boom del petrolio di scisto in America. Si è registrato anche un significativo aumento delle tensioni tra Stati Uniti e Cina.
Passiamo alla geopolitica odierna. Quanto seriamente prendete i dibattiti avviati la scorsa settimana a Davos sulla rivalità tra grandi potenze e sulla necessità che i Paesi più piccoli si uniscano e resistano?
Penso che si tratti di una frattura, non di una transizione. La rivalità tra le grandi potenze è reale da oltre un decennio. Persino l'amministrazione Biden la pensava in questi termini.
Se torniamo all'Inflation Reduction Act del 2022, la strategia nazionalista-industriale in esso incarnata è stata percepita come un atto aggressivo nei confronti dell'Europa. Con Trump, cambiano solo il linguaggio e la moltitudine di commenti provocatori e offensivi. Nutre un aperto disprezzo per l'Europa, e questo è qualcosa di nuovo, anche rispetto al suo primo mandato.
Quali sono oggi i principali elementi di rivalità tra le grandi potenze?
Konkurrenca gjeopolitike midis Shteteve të Bashkuara dhe Kinës është qendrore, por edhe Rusia mbetet shumë e rëndësishme. SHBA-ja dhe Kina janë rivale në teknologji, ndërsa SHBA-ja dhe Rusia rivalizojnë në energji.
Secila prej tyre po konkurron për ndikim në rajone të pasura me burime, nga Lindja e Mesme deri në Arktik. Besoj se konkurrenca për burimet e energjisë dhe kontrolli i tyre është thelbësor për politikën globale.
Një pjesë e madhe e historisë gjeopolitike të shekullit XX mund të shpjegohet në këto terma dhe nuk mendoj se shekulli XXI po zhvillohet ndryshe, ndonëse rezultatet deri tani janë mjaft të ndryshme. Nuk mund të kuptohet fuqia e sotme gjeopolitike e SHBA-së pa bumin e naftës argjilore që transformoi pozicionin e tyre energjetik.
SHBA-ja u bë shumë më agresive ndaj Evropës që nga mesi i viteve 2010, kur kompanitë amerikane të gazit mund të konkurronin me Gazpromin rus. Ata u bënë më pak të gatshëm të toleronin marrëdhënien gjermano-ruse të gazit dhe, nën presidencën Trump, ushtruan presion mbi Evropën për të blerë importe amerikane.
Kur kjo shoqërohet me pushtimin e Ukrainës nga Rusia, rezultati është se Evropa sot është shumë më e varur nga SHBA-ja për energji sesa ishte para pak vitesh. Kjo e bën autonominë strategjike evropiane shumë më të vështirë sesa në vitin 2019, kur Macron deklaroi se ky duhet të ishte qëllimi i Evropës.
Po bazoheni në supozimin se bota ende kërkon burime nafte për aktivitetin ekonomik, apo jo?
Po. Sipas politikave aktuale, Agjencia Ndërkombëtare e Energjisë parashikon që konsumi i naftës do të vazhdojë të rritet deri në vitin 2050. Konsumi i energjisë elektrike duhet të rritet si për elektrifikimin, ashtu edhe për të fuqizuar Inteligjencën Artificiale.
Edhe pse makinat elektrike ulin konsumin e naftës në transport, ka një rritje të nevojës për naftë në prodhim, pasi petrokimikatet janë më të rëndësishme në makinat elektrike sesa në ato me djegie.
A ka ende kapacitet për ndërtimin e aleancave midis "fuqive të mesme", apo është një konkurrencë burimesh deri në fund?
Ka hapësirë për rreshtim të fuqive të mesme. Historikisht, Bashkimi Evropian u krijua pikërisht për t'i dhënë fund konkurrencës për burimet (si qymyri dhe çeliku) midis Francës dhe Gjermanisë.
Problemi i sotëm i Evropës është se ajo është e varfër në naftë, ndryshe nga Kanadaja. Në një botë ku dominojnë SHBA-ja dhe Kina, fuqitë e mesme janë detyruar të rindërtojnë lidhjet me Kinën për të ruajtur ekuilibrin.
Si ndikon ndërvarësia në stabilitetin global?
The world is in a state of “tense interdependence.” The US is in debt, China needs oil, and Europe is dependent on foreign energy. In contrast to the stability of the late Cold War, today resources like China’s rare earths or US gas are being used as destabilizing geopolitical weapons.
When there are many major importing powers and no dominant force to restrain them, the risk of open conflict increases, as it did in the first half of the 20th century.
E che dire dell'influenza della Cina in America Latina?
Questa è una minaccia diretta alla Dottrina Monroe. L'amministrazione Trump, con personalità come il Segretario di Stato Marco Rubio, mira a cacciare la Cina dall'emisfero occidentale. La presenza economica cinese in Messico e Canada ha dato loro la possibilità di aggirare i dazi protezionistici statunitensi, che Washington non può più tollerare.
In che modo il debito degli Stati Uniti influenza la politica globale?
Il debito è un problema serio che costringe Trump a pretendere che l'Europa si faccia carico dei costi della difesa. Gli Stati Uniti possono usare gli "swap in dollari" come strumento disciplinare; la minaccia di interromperli in tempi di crisi costringe gli alleati a conformarsi. Se l'Europa cercasse di vendere il debito americano in risposta, rischierebbe una crisi finanziaria che la danneggerebbe gravemente.
Quale ruolo ha il rischio nella leadership di Trump?
Trump prospera psicologicamente assumendosi dei rischi. In un contesto geopolitico in cui non esistono più alternative sicure, mira a portare il cambiamento solo attraverso la sua capacità di creare deliberatamente sconvolgimenti e caos. / Tratto da "Pamphlet", dal "New York Times"
Lini një Përgjigje