FLASH
Shkruar nga Pamfleti
Un approccio più proattivo contribuirebbe a rafforzare l'influenza regionale di Riyadh.
La guerra tra Stati Uniti e Israele contro l'Iran ha rappresentato una dura sfida per l'Arabia Saudita. Già alle prese con pressioni economiche, il regno è stato costretto a tagliare la spesa e a posticipare le scadenze di importanti progetti destinati a simboleggiare la sua trasformazione. Il Fondo per gli investimenti pubblici si concentrerà ora su energie alternative, produzione avanzata, logistica, risorse idriche e rinnovabili, turismo e sul progetto Neom, la città futuristica in costruzione nel nord-ovest del Paese.
Inoltre, in linea con gli sviluppi del conflitto, Riyadh continuerà a investire nella sua industria della difesa e a diversificare le sue forniture di armi. Le autorità saudite prevedono di interrompere il campionato di golf lanciato dal principe ereditario Mohammed bin Salman e hanno già venduto il 70% della squadra di calcio Al Hilal.
Riguardo alla guerra, l'Arabia Saudita ha dovuto affrontare critiche pubbliche alla fine di febbraio, quando il Washington Post ha rivelato che Mohammed bin Salman, come il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu, aveva fatto pressioni sul presidente statunitense Donald Trump affinché attaccasse l'Iran.
Riyad ha negato tutto ciò. Poche settimane dopo, mentre Trump dichiarava che la guerra sarebbe finita entro pochi giorni, il New York Times ha riportato che il principe ereditario stava nuovamente chiedendo al presidente degli Stati Uniti di porre fine all'operazione contro Teheran. Anche questa volta, l'Arabia Saudita ha negato. Tuttavia, nonostante le dichiarazioni pubbliche di non volere la guerra, di non essere coinvolta nell'Operazione Epic Fury e di sostenere una soluzione diplomatica, il Paese è stato ripetutamente preso di mira dall'Iran e dai suoi alleati in Iraq. In risposta, le autorità saudite hanno dichiarato di "riservarsi il diritto" di reagire, ma finora non hanno intrapreso alcuna azione concreta.
Ciò non significa che l'Arabia Saudita debba essere trascinata nella guerra, ma il fatto che un Paese che si considera una potenza emergente e un attore chiave in Medio Oriente rimanga in una posizione ambigua mentre la regione affronta una crisi è significativo. Mentre altri, compresi i suoi avversari, stanno influenzando gli sviluppi, Riad si limita perlopiù a dichiarazioni forti. In questo senso, un approccio più concreto potrebbe servire meglio alla tutela dei suoi interessi.
La situazione è complessa per l'Arabia Saudita. Avendo investito circa 1.000 miliardi di dollari nella trasformazione economica, i leader sauditi puntano soprattutto alla stabilità regionale. Dal loro punto di vista, nessun attore contribuisce a questo obiettivo: né Hamas, né la Siria, né gli Emirati Arabi Uniti, né l'Iran, e soprattutto non Israele e gli Stati Uniti.
Di fronte al fatto che il suo principale partner, gli Stati Uniti, ha contribuito alla destabilizzazione insieme a Israele, Riyadh sta cercando di determinare il modo migliore per proteggersi in una situazione che potrebbe portare a tre scenari.
Il primo scenario prevede una situazione di stallo: Trump si stanca del conflitto e dichiara una vittoria americana senza però tradurla in un successo strategico, mentre le forze americane rimangono nella regione e le sanzioni contro l'Iran continuano. Questo non sarebbe il peggiore degli esiti per l'Arabia Saudita, sebbene la minaccia rappresentata dai missili e dai droni iraniani rimarrebbe.
Il secondo scenario prevede una vera e propria vittoria degli Stati Uniti, che potrebbe spaziare dall'indebolimento della capacità dell'Iran di minacciare i paesi vicini fino a un cambio di regime. Questo sarebbe l'esito più favorevole per l'Arabia Saudita e gli altri attori regionali.
Il terzo scenario, e il più negativo, prevede una vittoria iraniana, caratterizzata dall'allentamento delle sanzioni, da un ruolo di Teheran nella gestione dello Stretto di Hormuz, dalla sopravvivenza del regime e dal ritiro degli Stati Uniti dalla regione.
Sebbene tutti e tre gli scenari siano possibili, il modo in cui l'Arabia Saudita sta gestendo il conflitto suggerisce che attribuisce meno importanza a una vittoria americana e si sta preparando a una situazione di stallo o a un esito favorevole all'Iran. Ciò spiega anche i suoi sforzi per mantenere un delicato equilibrio: negare il proprio sostegno alla guerra, prendere le distanze dalle notizie di pressioni sugli Stati Uniti e minacciare periodicamente l'Iran senza intraprendere azioni concrete.
Questo approccio prudente avrebbe dovuto appartenere al passato per la leadership saudita. Tuttavia, riflette la difficile situazione in cui si trova il Paese: l'Arabia Saudita non è così potente e influente come la sua retorica lascia intendere, rimanendo dipendente dagli Stati Uniti, che, insieme a Israele, stanno cercando di rimodellare il Medio Oriente. Mohammed bin Salman può essere d'accordo con l'obiettivo, ma non con i mezzi per raggiungerlo. In queste circostanze, Riyadh sta cercando di mantenere aperte tutte le opzioni possibili per qualsiasi sviluppo.
Considerati i rischi per la Vision 2030 e per gli interessi strategici del Paese, l'analisi suggerisce che l'Arabia Saudita trarrebbe vantaggio da una posizione più chiara e proattiva. Tale posizione potrebbe includere la valutazione dell'Iran come minaccia alla sicurezza, la partecipazione agli sforzi per garantire la libertà di navigazione nello Stretto di Hormuz e la risposta agli attacchi.
In definitiva, sebbene l'Arabia Saudita abbia validi motivi per essere insoddisfatta delle azioni di Stati Uniti e Israele, l'analisi sostiene che il modo più efficace per limitare le conseguenze del conflitto sia quello di assumere una posizione chiara e accettare un certo livello di rischio. In assenza di ciò, Riad rischia di essere percepita come un attore meno importante rispetto a Israele e Iran negli sviluppi regionali. /Adattato da Foreign Policy /
Lini një Përgjigje