FLASH
Shkruar nga Pamfleti
Una decisione del genere è più di una violazione amministrativa: è "un atto irresponsabile, che solleva seri sospetti di ingerenza, corruzione e influenza politica" nel processo di selezione dei magistrati.
Lo scandalo scoppiato nella Procura di Elbasan, in seguito alle minacce, alle intimidazioni e all'arresto dell'avvocato Uljan Barjami, non è più solo un incidente individuale tra un pubblico ministero e un avvocato. Ha portato alla luce una sconvolgente realtà sul funzionamento del sistema giudiziario albanese: un sistema che premia l'obbedienza e la sottomissione, mentre punisce la professionalità e il coraggio civico.
Secondo informazioni attendibili e fonti vicine alle istituzioni giudiziarie, il procuratore Gjergji Ceka, direttamente coinvolto in questo caso, aveva gravi problemi psicologici, individuati durante i suoi studi presso la Scuola di Magistratura.
I test psicologici, che sono una parte standard del processo di valutazione dei candidati giudici e pubblici ministeri, hanno dimostrato che Ceka ha ottenuto un "punto rosso", che segnala chiaramente una mancanza di stabilità emotiva e gravi problemi che potrebbero compromettere l'esercizio della sua funzione.
Secondo documenti interni della Scuola Superiore della Magistratura, un risultato "red dot" nei test psicologici costituisce il grado più grave di valutazione negativa, indicando incapacità emotiva e mancanza di equilibrio mentale per esercitare funzioni pubbliche delicate. Tale valutazione implica che il candidato non dovrebbe essere accettato nel sistema giudiziario, poiché comporta un rischio concreto di abuso di potere, comportamento aggressivo e processo decisionale distorto nei confronti dei cittadini.
Nonostante questo risultato negativo, la "Scuola dei Magistrati" ha deciso di "qualificarlo e promuoverlo" nel sistema, ignorando ogni norma professionale ed etica. Tale azione costituisce un "grave errore istituzionale", che non solo mina l'integrità del processo di selezione dei magistrati, ma mette anche "a rischio diretto i cittadini", che si trovano di fronte a decisioni prese da una persona che, secondo gli stessi documenti di selezione, non avrebbe mai dovuto ricoprire tale ruolo.
Una decisione del genere è più di una violazione amministrativa: è "un atto irresponsabile, che solleva seri sospetti di ingerenza, corruzione e influenza politica" nel processo di selezione dei magistrati.
Il caso dell'avvocato "Uljan Barjami", che ha denunciato pubblicamente manipolazioni e violazioni procedurali, è l'esempio più chiaro di come il sistema utilizzi la propria autorità per sopprimere la voce della verità.
Invece di indagare sulle accuse di violazioni e sui tentativi di manipolazione da parte del pubblico ministero, il whistleblower stesso è stato minacciato, intimidito e poi arrestato. Questo meccanismo persecutorio è una nuova forma di terrorismo istituzionale, in cui il potere viene utilizzato per intimidire coloro che osano parlare apertamente.
Un sistema del genere non produce giustizia, ma paura e silenzio. Non si basa sulla legge, ma su connessioni, influenze e accordi segreti che distorcono l'intero processo giudiziario.
Questo caso dovrebbe fungere da segnale d'allarme per l'intero sistema giudiziario. Com'è possibile che un candidato con un esito psicologico negativo sia stato accettato e poi sia diventato pubblico ministero? Chi sono le persone che hanno firmato e autorizzato la sua abilitazione? Sono state effettuate verifiche successive durante l'esercizio delle sue funzioni in merito al suo stato psicologico? E, soprattutto: quanti altri come lui ci sono oggi nel nostro sistema giudiziario?
Queste domande non sono meramente formali. Sono direttamente collegate alla sicurezza dei cittadini e alla credibilità delle istituzioni. Quando un pubblico ministero con comprovati problemi psicologici ha in mano il destino delle persone, ogni decisione che prende può rappresentare un rischio reale per la loro libertà, reputazione e vita.
La Scuola di Magistratura è responsabile non solo della preparazione professionale dei magistrati, ma anche della loro valutazione etica e psicologica. L'ammissione e la qualificazione di un candidato che abbia dimostrato di avere problemi in questo ambito costituiscono una violazione degli standard europei di giustizia e una grave violazione della sicurezza pubblica.
Altrettanto responsabile è l'Alto Consiglio delle Procure, che ha l'obbligo di verificare ogni elemento dell'integrità dei pubblici ministeri e di reagire immediatamente quando tali fatti vengono alla luce. Il silenzio in questo caso equivale a complicità.
Se il sistema giudiziario albanese intende ripristinare la fiducia dei cittadini, deve iniziare a ripulirsi. Deve indagare urgentemente su come le persone che non hanno superato i test psicologici siano state ammesse e qualificate. Tutti i fascicoli dei candidati inseriti nel sistema nello stesso periodo devono essere esaminati.
E soprattutto, si dovrebbe prevedere la responsabilità penale per coloro che hanno abusato del loro ufficio consentendo a persone inadatte di esercitare tali funzioni.
La giustizia non può fungere da "terapia" per individui con problemi psicologici. Un pubblico ministero o un giudice incapace di gestire le emozioni, la pressione e l'equilibrio di potere non può avere la libertà dei cittadini nelle sue mani.
Il caso di Elbasan è la prova che la mancanza di filtraggio psicologico ha conseguenze dirette e drammatiche.
Oggi, il sistema giudiziario albanese si trova ad affrontare una prova importante. Se questo caso verrà insabbiato con il silenzio, significherà che la speranza di una vera giustizia è svanita. Se, al contrario, verrà avviata un'indagine seria, la trasparenza potrebbe trasformarsi nell'inizio di una grande pulizia morale e istituzionale.
Ne fakt prokuroret ne pergjithesi jane bere represiv, ushtrojne presion kercenojne. Nuk po pyesin as per gjyqtar. Arrestimi i avokatit vendim i pakuptimt dhe paarsyeshem. Vendimi eshte ekstrem dhe krijon pakenaqesi dhe frike se ku po shkon ky sistem. Dhe ose je prokuror nuk mund te luash me jeten e njerezve. Kane sjell ca kalamaj qe fluturojne me presh. Kjo eshte reforma ne drejtesi!!! Si cdo deshtim tjeter i ketij kryeministri bosh.
Shikoni prokuroret e spakut e kuptoni gjithcka, edhe Gebelsi i Hitlerit do ti kishte zili per fodullekun dhe arrogancen ,nuk e kuptoj si ndryshuan per kaq pak kohe dhe kush i fryu kaq shum sa ti nxirrte nga realiteti,
Rastet kur prokurori shkel rëndë Ligjin janë të panumërta. Unë kam kallzuar penalisht rreth 50 prokurorë, nga të cilët, 10 janë prokurorë të SPAK me në krye vet Altin Dumanin. Kam kallzuar dhe rrëzuar 4 ish drejtues të Prokurorisë së Tiranës, njëri prej të cilëve është objekt i proçedimit penal nr 3271/2022 që Prokuroria e Tiranës refuzon t'a regjistrojë që prej 15/05/2024 (një vit e gjysmë). Prokurori Leonard FILOPATI ka guxuar të shkruajë se shfuqizon vendimin e Gjykatës së Apelit, dhe askush nuk reagon (as prokurorët dhe gjyqtarët e SPAK-GJKKO. ILDKPKI ka fshehur dosjen e aplikimit për marrjen e statusit të "sinjalizuesit" pikërisht për shkak të konflikteve tepër të rënda me prokurorët që ndonjëherë kanë kaluar çdo cak duke përdorur dhunën më të rëndë policore për të më kthyer mbrapsht nga kërkesat për kthimin e aseteve financiare (që tani janë pjesë e vendimit të Gjykatës së Apelit që përmenda më sipër. Vendimet merren me gabime trashanike, me gënjeshtra të qëllimshme dhe jo rallë, edhe me falsifikim farash apo të tjera. Gati në të gjitha rastet, nuk bëhet asnjë verifikim : për hetim të mirëfilltë as që bëhet fjalë.
Gjergji ka qene i bullizuar qe femije, per shkak se ishte i spektrit autik, nje prokuror qe ka zero inteligjence emocionale eshte nje rrezik publik, shikojeni me vemendje veshtrimin tipik qe ka dhe menyren se si artikulon, gjuhen e trupit etj. Do kuptoni se eshte shume i rrezikshem per pozicionin qe ka.