FLASH
Shkruar nga Rafael Behr
Trump nuk bën aleanca, vetëm transaksione dhe kërcënime...
Nëntë muaj është një kohë e gjatë për të mbajtur frymën. Identiteti i presidentit të ardhshëm të SHBA-së nuk do të dihet deri më 6 nëntor, por tashmë perspektiva që ai të jetë Donald Trump i ka aleatët e Amerikës të mbërthyer në pezullimin strategjik.
Në demokracitë evropiane, frika është ekzistenciale. Për 75 vjet, siguria e tyre është garantuar nga traktati i Atlantikut të Veriut, të cilin Trump e përçmon si një marrëveshje të keqe për SHBA-në. Në një tubim gjatë fundjavës, ish-presidenti u mburr se kishte inkurajuar Rusinë që të "bëjë çfarëdo dreqin që do" vendeve që, sipas tij, nuk paguanin faturat e tyre të NATO-s.
Nëse kthehet në Shtëpinë e Bardhë, Trump mund të mos refuzojë në fakt angazhimet e SHBA-së për ndihmën e ndërsjellë ndaj vendeve që kanë frikë se janë në vijën e zjarrit të Vladimir Putin. Por ish-presidenti nuk duhet të thotë saktësisht atë që thotë, apo edhe të fitojë zgjedhjet, që fjalët e tij të kenë efekt. Paqartësia minon parandalimin.
Mosbesueshmëria amerikane do të përshkojë çdo diskutim kur ministrat e mbrojtjes të NATO-s të mblidhen në Bruksel këtë javë.
Grindja që evropianët përdorin pa pagesë për buxhetin e mbrojtjes së Amerikës është një refren i vjetër. Shumica e anëtarëve të NATO-s pranojnë se kjo është gjithashtu e drejtë. Vetëm një pakicë ka përmbushur zotimin e bërë në 2006 për të ndarë 2% të PBB-së për shpenzimet e mbrojtjes. Por në të kaluarën, zhgënjimi nga asimetria e kontributit është zbutur nga besnikëria historike dhe përafrimi i vlerave. Edhe në aspektin e politikës reale të interesit vetjak, Uashingtoni mund të vlerësojë ruajtjen e demokracisë, stabilitetit dhe prosperitetit evropian si një dividend të NATO-s.
Trump nuk bën aleanca, vetëm transaksione dhe kërcënime. Përfitimi i ndërsjellë është për mashtruesit. Testi i një marrëveshjeje të mirë në 'Botën e Trump' është se pala tjetër ndihet e mashtruar. Për këtë arsye ai e përbuz BE-në edhe më shumë se NATO-n, sepse ajo nuk është një klient i SHBA-së. Ajo ka peshën e saj tregtare si një bllok tregtar kontinental.
Ambicia për të rritur armët e Evropës si një superfuqi ekonomike është një tjetër gjë e përbashkët që Trump ka me Putinin. Kjo është arsyeja pse ata të dy ishin entuziastë për Brexit.
Mosbesueshmëria e SHBA-së tashmë po ndjek fushën e betejës në Ukrainë. Ndihma jetike është mbajtur në Kongres, gjë që është pjesërisht efekt i faktit se Trump ka një gisht të madh në peshoren ushtarake përpara se ai të nominohej zyrtarisht si kandidati republikan. Duket si shpërblim për një bast të Kremlinit se financat perëndimore dhe mbështetja morale për Kievin do të mbarojnë më shpejt se predhat ruse dhe ushqimi i topave të rekrutimit.
Ekziston një fraksion i së djathtës amerikane që e admiron Putinin mbi baza ideologjike, si një plagë e liberalizmit të degjeneruar. Por kryesisht republikanët janë thjesht të kënaqur nëse lufta shkon keq për palën që Joe Biden e ka mbështetur, kështu që ata mund ta konsiderojnë presidencën e tij si një epokë dobësie të SHBA-së dhe Trump si një rikthim të fuqisë.
Cinizmi i neveritshëm i asaj loje do të helmojë marrëdhëniet ndërkombëtare të Amerikës, edhe nëse Biden fiton një mandat të dytë. Është tashmë e qartë se konsensusi i vjetër i kongresit në favor të demokracisë kushtetuese dhe shtetit të së drejtës ka ikur.
Duke parë shkrimin në mur, liderët evropianë po flasin me urgjencë të re për atë që Emmanuel Macron e quan "autonomi strategjike". Kjo dikur u hodh poshtë si një fluturim i pamundur i fantazisë galike. Tani ajo kuadron axhendën e kontinentit. Implikimet në kuptimin se nga do të vijnë paratë shtesë për buxhete më të mëdha të mbrojtjes – madje më shumë se 2% e PBB-së – dhe çfarë përfshin në fakt një aftësi e konsoliduar e mbrojtjes kontinentale, po depërtojnë ngadalë në politikën e brendshme.
Këto pyetje po vijnë edhe në Britani. Është një bisedë për të cilën Westminster është pashpresë i papërgatitur.
Afërsia e një zgjedhjeje të përgjithshme ka ngushtuar horizontet në atë që në kohën më të mirë është një kulturë miopike politike. Politika e jashtme rrallë prek. Edhe kur Brexit ishte çështja dominuese, fokusi ishte zakonisht i rrethuar - grindjet e brendshme konservatore dhe mitomania nacionaliste, kurrë një diskutim racional i asaj që do të thoshte për aleancat e MB.
Një shenjë se Rishi Sunak është i ndjeshëm ndaj përmasave të asaj që mund të ndodhë me SHBA-në në fillim të nëntorit është se ai raportohet se ka hequr dorë nga ideja për të mbajtur një fletëvotim në Mbretërinë e Bashkuar në të njëjtën kohë. Fitorja e Trump ndërsa shpërndahej parlamenti do të përkeqësonte tronditjen dhe do të komplikonte reagimin e Britanisë.
Por Sunak nuk do të tërhiqet në pyetjet më të thella që duhet të informojnë përgjigjen. David Cameron shkoi aq larg sa e përshkroi trollingun e NATO-s nga Trump gjatë fundjavës si "një qasje jo e arsyeshme". Ky është, me sa duket, edhe këndvështrimi i kryeministrit aktual.
Sunak e solli paraardhësin e tij përsëri në kabinet në mënyrë që të mund të kontraktonte politikën e jashtme në një vit zgjedhor. Repertori i tij diplomatik është i hollë. Arritja kryesore ka qenë stabilizimi i marrëdhënieve me BE-në nëpërmjet angazhimit të përzemërt dhe realist me Ursula von der Leyen, presidente e Komisionit Evropian. Marrëdhëniet dypalëshe evropiane janë lënë pas dore.
Sunak ende nuk e ka vizituar Berlinin që kur u transferua në numrin 10, gjë që duket si një mospërfillje duke pasur parasysh rëndësinë e protokollit në politikën gjermane. Ai ka qenë në Paris, duke nxitur raporte për një marrëdhënie dashurie me Macron. Por nuk ka asnjë substancë në partneritet. Presidenti francez priste një shkëmbim të nivelit të lartë të analizave gjeopolitike. Homologu i tij britanik donte një marrëveshje të shpejtë për ndalimin e anijeve të vogla që kalonin Kanalin.
Obsesioni me migracionin detar ka qenë më i frytshëm si material lidhës në marrëdhëniet me Giorgia Melonin, kryeministrin italian me një brez pragmatik që përgënjeshtron një origjinë të së djathtës ekstreme. Është një afinitet zbulues për Sunak, duke e vënë atë më pranë kampit të populistëve evropianë që do të brohorasin për një mandat të dytë të Trumpit sesa liberalët që dridhen nga ky mendim.
Preferenca vihet re në Paris dhe Berlin. Ai është në përputhje me planin e planeve të Sunak për të ligjëruar Britaninë jashtë detyrimeve të traktatit ndaj refugjatëve.
Siguria e projekt-ligjit të Ruandës, hedh poshtë më pak konventën evropiane për të drejtat e njeriut sesa do të donin shumë konservatorë, por ai konceptohet në përbuzje për gjykatën që gjykon shkeljet e kësaj konvente. Kjo nënkupton që ligji ndërkombëtar duhet të shkrihet nën nxehtësinë e padurimi të një qeverie për të dëbuar të huajt e padëshiruar.
Shpirti është Trumpian.
Në kontekste të tjera, Sunak aspiron të jetë një mik i Evropës. Mbështetja e tij për Ukrainën është e palëkundur. Ai negocioi kornizën Windsor për Irlandën e Veriut në kundërshtim të metodës vandaliste të Brexit të Boris Johnson. Por të përmbahesh nga sabotimi është kërkesa minimale për marrëdhëniet funksionale. Fqinjësia e mirë është një humor, jo një koncept politik. Nuk i përgjigjet pyetjes së vështirë se si Britania angazhohet me një Evropë që dëshiron autonomi strategjike.
Për një brez, politika e jashtme e Britanisë kishte dy shtylla - BE-në dhe aleancën transatlantike. Londra ishte ura kryesore midis Uashingtonit dhe Brukselit. Brexit shpërtheu njërën anë. Trump ka lidhur anën tjetër për shpërthim. Kjo është një krizë e orientimit global të Britanisë që duhet të jetë qendrore për të debatuar në një fushatë zgjedhore të përgjithshme. Por kjo do të kërkonte liderë politikë që mund të pranojnë se kriza ekziston./ Përshtati nga The Guardian, Pamfleti
Lini një Përgjigje