Vetëm një budalla do të dëshironte që lufta në Ukrainë të vazhdonte, por Trump nuk mund t'i nënshtrohet Putinit
Nëse SHBA-të dhe Evropa do të braktisnin Zelensky-n, ata do të ftonin Rusinë të sulmonte një prej vendeve të NATO-s.
Në maj të vitit 2023, në një takim të CNN Town Hall, Donald Trump, tashmë në rrugë për t'u bërë sërish president i Shteteve të Bashkuara, tha: "Ata po vdesin, rusë dhe ukrainas. Unë dua t'i ndaloj ata të vdesin. Dhe do ta bëj këtë – do ta bëj brenda 24 orësh.”
Ai e ka përsëritur shpesh pretendimin, duke thënë se kjo do të varet nga ulja e tij me Vladimir Putin, agresorin rus dhe Volodymyr Zelensky, presidentin e Ukrainës. Ai gjithashtu pretendoi se po të ishte president, dhe jo Joe Biden, Putini nuk do të kishte guxuar kurrë të pushtonte siç bëri në shkurt 2022.
Veçanërisht, që kur fitoi bindshëm zgjedhjet në SHBA më 5 nëntor, presidenti i zgjedhur nuk ka ofruar më shumë detaje se çfarë mund të presë bota nga iniciativa e tij e premtuar e paqes.
Megjithatë, është folur shumë nga dy luftëtarët. Rusët kanë treguar në mënyrë të përsëritur se janë të lumtur për bisedimet, edhe pse shumë sipas kushteve të tyre – si p.sh. mbajtja e tyre në Sllovaki, një vend i rrallë i BE-së që, për shkak të varësisë së tij nga gazi rus, vazhdon të pëlqehet nga Putini dhe konsiderohet si si pasojë, si jo e besueshme.
Presidenti Zelensky ka shprehur besimin e tij se e vetmja mënyrë që trupat ruse do të largohen nga një e pesta e territorit sovran ukrainas që ata pushtojnë tani do të jetë përmes rrugëve diplomatike dhe jo ushtarake. Ukraina vazhdon të humbasë sasi të vogla territori ndaj pushtuesit, me një kosto të madhe në jetë për Rusinë.
Në mënyrë që kjo të mos nënkuptojë se Rusia ka një ecje në Ukrainë, duhet kujtuar se përpjekja e saj për të pushtuar vendin filloi pothuajse tre vjet më parë dhe tani ajo po mbështetet shumë në ushqimin e topave të Koresë së Veriut për përfitimet e saj të pakta.
Nëse Rusia do të ishte forca e frikshme ushtarake që pretendon të jetë, dhe do të kishte fuqi punëtore të pashtershme, konflikti do të kishte përfunduar menjëherë pasi kishte filluar dhe legjionet e mercenarëve do të ishin të panevojshëm.Por lufta tani është në muajin e saj të 35-të; dhe edhe pse territori ka humbur, Ukraina ka bërë një luftë të habitshme. Megjithatë, nuk është çudi që do të donte t'i jepte fund gjërave.
Një përllogaritje amerikane tetorin e kaluar sugjeroi se 57,500 ukrainas ishin vrarë dhe 250,000 të tjerë u plagosën që nga fillimi i luftës, një shkallë e frikshme e shkatërrimit dhe një që tani mendohet të jetë një nënvlerësim.
Ne presim detaje të iniciativës së Trump për t'i dhënë fund këtij tmerri; përveç nëse, sigurisht, vonohet nga rezervat e shprehura ndaj tij dhe ekipit të tij nga disa aleatë të NATO-s. Në veçanti, ata mund të ngjallin frikë se si një zgjidhje që shihet në favor të rusëve do të ndikonte në marrëdhëniet ndërkombëtare, duke e shpërblyer në mënyrë efektive Putinin për agresionin e tij.
25 vitet e Putinit në pushtet sugjerojnë se sa herë që ai lejohet të largohet nga ndonjë zemërim, ai më pas kërkon të shtyjë kufijtë (fjalë për fjalë dhe metaforikisht) edhe më tej.
Dëshira e tij e dukshme për të ripushtuar pjesë të Bashkimit të vjetër Sovjetik ofron objektiva të dukshme potenciale për të. Për më tepër, nëse aleatët e NATO-s të Amerikës besojnë se vendosmëria e tyre për të mos i dhënë Putinit një fitore komprometohet nga presioni i Trump, koherenca e aleancës, dhe në të vërtetë e gjithë e ardhmja e saj, mund të kërcënohet.
Trump; kamxhiku i NATO-s
Trump do të mbajë dorën e kamxhikut në NATO dhe do të ndjejë se aleatët e tij nuk janë në gjendje t'i japin Amerikës, financuesit kryesor të organizatës, leksione mbi politikën e jashtme. Gjatë fushatës së tij elektorale, si gjatë mandatit të tij të parë, Trump u ankua për kontingjentin evropian në NATO që nuk e paguante rrugën e tij.
Ai nuk ishte një hap i ri: Presidenti Barack Obama bëri të njëjtën ankesë kur ishte në detyrë. Në fakt, konflikti në Ukrainë ka shtyrë shumë vende të NATO-s të rrisin shpenzimet e mbrojtjes në 2 për qind të PBB-së së tyre – totali i rënë dakord prej kohësh – për herë të parë.
Janë 31 anëtarë të NATO-s dhe këtë vit 23 prej tyre pritet të përmbushin objektivin 2 për qind; vetëm tre e bënë këtë në 2014.
Është hera e parë që nga fillimi i viteve 1990 që aleanca ka arritur të shpenzojë deri në 2 për qind të PBB-së së saj për mbrojtjen. Tetë anëtarët që nuk e përmbushin objektivin – të cilët përfshijnë Italinë, Spanjën dhe Kanadanë – të paktën po shpenzojnë më shumë këtë vit.
Në të kundërt, Shtetet e Bashkuara po shpenzojnë në fakt më pak për mbrojtjen këtë vit se sa të kaluarën, në 3.38 për qind të PBB-së: por shuma aktuale është e madhe duke pasur parasysh madhësinë e përgjithshme të prodhimit të vendit.
Ndoshta nuk është çudi që vendet që ndodhen më afër Rusisë priren të shpenzojnë më shumë. Estonia shpenzon, në përqindje të PBB-së, edhe më shumë se Amerika me 3.43 për qind, ndërsa Polonia, e cila ka qenë shumë e ashpër në lidhje me kërcënimin rus (dhe ka historinë që e shtyn të jetë kështu), po shpenzon 4.12 për qind, nga 3.9 për qind. në vitin e kaluar. Shpenzimet britanike, për krahasim, janë rritur nga 2.07 për qind e PBB-së në 2023 në 2.33 për qind vitin e kaluar.
Por Amerika, e cila në vitin 2023 shpenzoi 916 miliardë dollarë për mbrojtje – më shumë se çdo komb tjetër në tokë – është themeli mbi të cilin mbështetet NATO.
Nëse anëtarët e tjerë duan të marrin Trump pasi ai të kthehet në Shtëpinë e Bardhë, sepse ka aspekte të politikës së tij të jashtme që nuk u pëlqejnë, ata duhet të kujtojnë se mund të ketë pasoja të rënda për sigurinë e tyre. Prandaj tensioni në rritje për atë që Trump mund ose nuk mund të kërkojë të bëjë.
Kremlini i dëshpëruar
Duke gjykuar nga raportet nga fronti, ekziston një skepticizëm i përhapur në lidhje me aftësinë e Trump për t'i dhënë fund luftës aq shpejt sa ai shpreson. Për ta bërë këtë pa i sinjalizuar Putinit se agresioni i tij ka funksionuar, për të shmangur minimin e NATO-s dhe për të kufizuar gjasat e sulmeve të mëtejshme, Putini do të duhej të bënte një lloj lëshimi.
Ka vend për ta bërë këtë, dhe presidenti Zelensky ka thënë se ka hapësirë për negociata. Pjesa më e madhe e çështjes së Ukrainës është e ndërlikuar nga historia, por ajo histori e ndërlikuar, në mënyrë paradoksale, mund të lejojë hapësirë për manovra.
Perandoria Ruse aneksoi Krimenë, një nga burimet e grindjeve, në 1783. Para kësaj, rajoni kishte qenë një khanat, teknikisht i pavarur, por nën ndikimin e Perandorisë Osmane.
Kur u formua Bashkimi Sovjetik, Krimea u përfshi në bllok; por në shkurt 1954, pothuajse një vit pas vdekjes së Stalinit, Republika Sovjetike Ruse njoftoi transferimin e Oblastit të Krimesë në Republikën Sovjetike të Ukrainës.
Thuhej se ishte një gjest "personal" nga ana e Nikita Hrushovit, duke çimentuar më pas fuqinë e tij në Bashkimin Sovjetik, në një republikë që ai admironte.
Meqenëse Rusia dhe Ukraina iu përgjigjën Moskës, vështirë se kishte rëndësi nën juridiksionin e kujt vinte Krimea. Por ishte atëherë pas rënies së Bashkimit Sovjetik në vitin 1991 që Ukraina u bë e pavarur, duke marrë me vete Krimenë – për të bezdisur shumë rusë që e panë atë si pjesë të trashëgimisë së tyre kulturore.
Një vit më vonë, Sovjeti Suprem i Rusisë akuzoi Hrushovin për tradhti pasi e kishte dhënë atë. Në vitin 1997, Rusia nënshkroi një traktat me Ukrainën, sipas të cilit pranoi kufijtë e kësaj të fundit, duke përfshirë Krimenë. Por kjo ishte përpara Putinit dhe regjimit të tij. Ai vendosi haptazi të refuzojë këtë mirëkuptim si pjesë e projektit të tij për të rindërtuar një Rusi që përfshinte toka me një numër rusësh etnikë. Ukraina ishte një vend i tillë.
Kur Rusia pushtoi Ukrainën në vitin 2014, ajo aneksoi Krimenë pa u përpjekur asnjë fuqi botërore të ndërhynte. Amerika nuk dëshironte të përfshihej, duke e cilësuar atë si një problem evropian.
Bashkimi Evropian, i cili për disa vite kishte kërkuar të joshë Ukrainën që të shikonte nga perëndimi, u largua me shpejtësi nga çështja. Një referendum krejtësisht fals në Krime tregoi se 96 përqind e votuesve mbështesin aneksimin.
Megjithatë, duke pasur parasysh mungesën e lidhjeve historike që rajoni ka me Ukrainën, mund të jetë një temë për t'u fokusuar në çdo negociatë diplomatike.
Si frenohet Putin
Administrata e ardhshme e Shteteve të Bashkuara mund të kërkojë të thërrasë një lloj konference për Ukrainën para shumë kohësh. Saktësisht se sa kohë do të varet nga vullneti i Putinit dhe Presidentit Zelensky për të zhvilluar bisedime të tilla, dhe nga një marrëveshje për një kryetar, një axhendë dhe një vend.
Mund të varet gjithashtu nga Rusia, veçanërisht nga moskryerja e fyerjeve që mund t'i bëjnë bisedime të tilla të pamundura në dritën e opinionit ndërkombëtar.
Rrëzimi i fundit i një aeroplani aeroplan Azerbajxhan është pikërisht lloji i aktit që duket se konfirmon Rusinë si një shtet mashtrues të paskrupullt.
Departamenti i Shtetit, dhe në fakt shumë republikanë në Kongres, do të jenë vigjilentë ndaj të gjitha këtyre rreziqeve: jo më pak rrezikun që administrata e ardhshme të tjetërsojë kombet që supozohet se janë miqtë më të mirë të Amerikës.
Meqenëse Trump nuk është i njohur për vëzhgimin e bukurive të pozicionit të tij, mund të jetë një shenjë shpresëdhënëse se ai ka minimizuar retorikën e tij të mëparshme për një zgjidhje të menjëhershme të problemit të Ukrainës dhe është bërë më i matur, sipas standardeve të tij.
Funksioni kryesor i diplomatëve evropianë këto ditë është të sigurojnë që miqtë e tyre në Departamentin e Shtetit ta mbajnë presidentin e zgjedhur në një kornizë kaq të ndjeshme mendore.
Vetëm një i çmendur mund të dëshironte që lufta në Ukrainë të vazhdojë. Por vetëm një budalla mund të dëshirojë që ajo të përfundojë nga Amerika, dhe si parazgjedhje pjesa tjetër e NATO-s, duke e detyruar Presidentin Zelensky të gjunjëzohet para Putinit.
Agresioni i shkurtit 2022 dhe tre viteve pasuese mbetet i padrejtë, i pajustifikuar dhe i pafalshëm. Ky duhet të jetë një mesazh i thjeshtë që Trump 'Paqebërësi' ta kuptojë; siç duhet të jetë pika që bërja e paqes dhe vrapimi drejt flamurit të bardhë janë rrallë e njëjta gjë./ Përshtatur nga The Telegraph
Lini një Përgjigje