FLASH
Shkruar nga Ulrich Speck
Aleanca mbrojtëse me Amerikën ishte një fat i mirë për Evropën. Braktisja e saj do ta çonte kontinentin në rënie...
Marrëdhëniet transatlantike kanë arritur në një pikë të ulët. Një tronditje e dytë ka pasuar tronditjen fillestare të Donald Trump.
Tronditja e parë e Trump ishte frika e evropianëve se SHBA-të mund të tërhiqeshin nga NATO. Trump e kishte bërë të qartë vazhdimisht se nuk e vlerësonte shumë aleancën transatlantike të mbrojtjes. Edhe gjatë mandatit të tij të parë, evropianët mbajtën frymën disa herë. Por përplasja e madhe nuk ndodhi kurrë.
Me rikthimin e Trump në presidencë në janar 2025, rreziku dukej se po rishfaqej. Megjithatë, njoftimi i evropianëve për një rritje të ndjeshme të buxheteve të tyre të mbrojtjes e qetësoi përkohësisht Trumpin.
Ai me krenari shtoi në listën e arritjeve premtimin e evropianëve për të shpenzuar 5% të prodhimit të tyre ekonomik për mbrojtje.
Tronditja e dytë e Trumpit
Megjithatë, në javët e fundit, evropianët përjetuan tronditjen e dytë të Trump. Fakti që një president amerikan e konsideroi hapur aneksimin e territorit të NATO-s si Groenlanda ishte një tabu e thyer për ta.
Thirrjet u bënë më të forta në Evropë që kontinenti të shkëputej nga Amerika. Papritmas, varësia e tij e sigurisë nga SHBA-ja dukej se u bë një kërcënim. Po sikur hegjemoni dashamirës të shndërrohej në një agresor?
Amerika duket se po e braktis përfundimisht rendin botëror të bazuar në rregulla, një rend që e kishte vendosur dhe mbrojtur që nga fundi i Luftës së Dytë Botërore, së pari në Perëndim dhe më pas globalisht pas vitit 1989. Në të dyja anët e Atlantikut, vlera e këtij partneriteti sigurie prej dekadash tani po vihet në provë.
Kjo ngre gjithashtu pyetjen e mëposhtme: Çfarë do të ndodhte nëse NATO nuk do të ekzistonte më?
Për Evropën, fundi i aleancës mbrojtëse mund të ketë pasoja të gjera, veçanërisht duke pasur parasysh konfliktin e saj të hapur me Rusinë. Katër skenarë ilustrojnë se çfarë mund t'i ndodhë Evropës pa Amerikën.
Skenari 1: Rusia dhe Kina dominojnë Evropën
Të dyja fuqitë e mëdha në territorin euroaziatik, Rusia dhe Kina, po mbështeten në shembjen e partneritetit transatlantik. Sipas tyre, Evropa nuk është në gjendje t'i kundërvihet ndjekjes së tyre për dominim pa mbështetjen amerikane.
Rusia dëshiron të rifitojë pozicionin e Bashkimit Sovjetik. Ajo dëshiron të rrëzojë SHBA-në si garantuese të sovranitetit të Evropës Qendrore dhe të dominojë këtë rajon, pjesërisht formalisht dhe pjesërisht joformalisht.
Nga ky pozicion force, ajo mund të nënshtrojë Evropën Perëndimore. Rusia do të bëhet hegjemone.
Kina mbështet përpjekjet e Rusisë për të dobësuar bashkëpunimin transatlantik dhe kohezionin evropian. Për Kinën, është e rëndësishme, nga njëra anë, të ketë akses të papenguar në tregun evropian në mënyrë që të shesë mallrat e saj të tepërta; nga ana tjetër, transferimi i teknologjisë mbetet i rëndësishëm.
Për sa i përket politikës së fuqisë, qëllimi i Pekinit është të prishë unitetin perëndimor. Një Perëndim i bashkuar, i zgjeruar për të përfshirë partnerë aziatikë si Japonia dhe Koreja e Jugut, mund të pengojë ambiciet hegjemonike të Kinës në Azi. Prandaj, Pekini dëshiron një Evropë të dobët, të varur nga Kina.
Nëse partneriteti transatlantik midis Evropës dhe SHBA-së do të prishej, Moska dhe Pekini do të ndiqnin axhendën e tyre me shumë më tepër vendosmëri.
Rusia mund të përdorë presionin dhe luftën për të përfshirë pjesë të mëdha të Evropës Qendrore dhe Lindore në sferën e saj të ndikimit. Në këtë skenar, Kina do të intensifikonte strategjinë e saj "përça dhe sundo". Shtetet individuale evropiane do të josheshin me investime dhe qasje të privilegjuar në tregun kinez. Gradualisht, do të zhvillohej një marrëdhënie varësie gjithnjë e më e thellë. Hapësira ekonomike dhe politike për manovrim e shteteve evropiane do të kufizohej ndjeshëm.
Rusia dhe Kina do ta ndanin Evropën midis tyre, ashtu siç po bëjnë me Azinë Qendrore sot.
Skenari 2: Evropianët bëjnë marrëveshje individuale me SHBA-në
Nëse partneriteti transatlantik shembet, mund të arrihen marrëveshje individuale midis vendeve evropiane dhe SHBA-së. Këto marrëveshje do të mbulonin sigurinë dhe marrëdhëniet ekonomike. Si rezultat, BE-ja, me tregun e saj të përbashkët, do të humbiste rëndësinë dhe së shpejti do të bëhej e parëndësishme.
Polonia, Rumania, Finlanda dhe shtetet baltike ka të ngjarë të jenë të parat që do të hyjnë në një aleancë të re me SHBA-në. Për ta, një pakt sigurie me SHBA-në është një garanci mbijetese, pasi e shohin veten të kërcënuar drejtpërdrejt nga zgjerimi rus. Sipas tyre, vetëm amerikanët mund të ofrojnë siguri. Në këtë skenar, ata do të përballeshin me kosto të konsiderueshme për të lidhur marrëveshje të tilla.
Por shumë shpejt do të ndiqnin edhe vende të tjera. Britania e Madhe, Gjermania dhe Italia gjithashtu do t'i afroheshin shpejt Uashingtonit. Spanja do të ndiqte pak kohë më pas dhe së fundmi, me pahir, edhe Franca. Për të gjitha këto vende, nuk bëhej fjalë vetëm për sigurinë, por edhe për aksesin në tregun amerikan dhe në teknologjinë e lartë amerikane.
Marrëdhënia midis SHBA-së dhe evropianëve në fund të fundit do të dukej e ngjashme me atë midis SHBA-së dhe partnerëve të saj aziatikë si Japonia, Koreja e Jugut ose Australia.
Skenari 3: Formimi i një NATO-je evropiane
Kriza aktuale në partneritetin transatlantik mund të çojë gjithashtu në një aleancë mbrojtëse thjesht evropiane. Ekzistojnë dy rrugë të mundshme për ta arritur këtë.
Opsioni i parë: Evropianët investojnë shumë në mbrojtjen konvencionale dhe gjithnjë e më shumë do të zëvendësojnë SHBA-në. Në fund të këtij procesi shumëvjeçar, Evropa do të ishte kryesisht autonome në politikën e sigurisë dhe në gjendje të pengonte vetë Rusinë.
Opsioni i dytë: SHBA-të shpallin tërheqjen e tyre nga Evropa. Evropianët do të duhej domosdoshmërisht ta rindërtonin NATO-n si një aleancë mbrojtëse thjesht evropiane. Kjo do të duhej të ndodhte shpejt.
Fuqia parandaluese bërthamore e një NATO-je evropiane do të ishte e kufizuar, pasi fuqitë bërthamore Britania e Madhe dhe Franca duken shumë më pak frikësuese për Rusinë sesa SHBA-të. Rusia mund të tundohet të testojë Londrën dhe Parisin. A janë ata vërtet të përgatitur për të shkuar në luftë me Rusinë në krahun lindor të NATO-s? Në veçanti, një ndarje e hapur me SHBA-në do ta rriste shumë rrezikun që Rusia ta shihte Evropën si të dobët dhe të përpiqej të depërtonte në krahun e saj lindor.
Skenari 4: Formohet një aleancë mbrojtëse verilindore kundër Rusisë
Në këtë skenar, evropianët nuk mund të bien dakord se si duan ta zëvendësojnë NATO-n. Në veçanti, shtetet e Evropës Jugperëndimore si Franca, Spanja dhe Italia, si dhe vendet e Evropës Qendrore si Austria dhe Hungaria, do të refuzonin të formonin një aleancë të qartë anti-ruse. Në vend të kësaj, ata do të argumentonin se negociatat me Rusinë janë të nevojshme për të "ndërtuar së bashku një arkitekturë të re evropiane të sigurisë".
Në kushte të tilla ndodh një ndarje. Polonia, vendet baltike, skandinavët dhe rumunët shpejt përfundojnë një pakt mbrojtës. Pas disa debatesh të brendshme, britanikët dhe gjermanët bashkohen. Qëllimi i deklaruar është të pengohet Rusia përmes një mbrojtjeje kolektive të besueshme.
Të dyja palët do të përpiqeshin të ruanin BE-në dhe tregun e vetëm. Megjithatë, të gjitha palët e përfshira do të rrisnin bashkëpunimin e tyre ekonomik. BE-ja do të humbiste rëndësinë. Për më tepër, aleanca e re anti-ruse do të përpiqej të rifitonte SHBA-në si partnere.
Përfundimi: NATO mbetet opsioni më i mirë
Të katër skenarët shoqërohen me rreziqe të konsiderueshme.
Për të ardhmen e parashikueshme, SHBA-të do të mbeten superfuqia kryesore, ushtarakisht, ekonomikisht dhe teknologjikisht. Rusia gjithashtu do të mbetet një kërcënim për Evropën për të ardhmen e parashikueshme. Dhe Kina synon të zgjerojë pushtetin e saj në kontinent për të ardhmen e parashikueshme. NATO ishte një fat i madh për Evropën. Ajo arriti të stabilizonte sistemin shtetëror evropian pas Luftës së Dytë Botërore dhe Luftës së Ftohtë, si dhe të kufizonte ambiciet imperiale të Rusisë. Edhe pse tensionet dhe acarimet transatlantike janë aktualisht të larta, evropianët nuk kanë alternativë të mirë. Në dritën e kësaj, investimi në partneritetin transatlantik të sigurisë mbetet opsioni më i mirë. /Përshtatur nga NZZ/
Lini një Përgjigje