FLASH
Shkruar nga Pamfleti
Kjo është "lufta e Putinit". Presidenti rus “ka vënë në lojë prestigjin e tij dhe sa më shumë humbje, aq më e vështirë është për të është të tërhiqet”.
Lufta në Ukrainë ngjall një ndjenjë të fortë të déjà vu-së historike. Ndonëse ato janë të regjistruara në modelin e shekullit të 21-të përmes shkrepjeve nga afër dhe personale nga kamerat e telefonave celularë dhe pamjet me dronë me definicion të lartë, imazhet e kapura – të dueleve të artilerisë dhe luftës së llogoreve – kanë një ndjesi të dukshme të shekullit të kaluar.
Ashtu si pushtimi i Stalinit në Finlandë në Luftën e Dimrit të 1939-ës, ushtria ruse është e bllokuar dhe e gjakosur nga një armik shumë më i vogël dhe i pushkatuar.
Të dyja palët po gërmojnë tani pasi "operacioni ushtarak special i Moskës", i cili synohej të zgjaste disa ditë, po kalon në një vit tjetër lufte të rënduar. Rusia po hedh valë rekrutësh dhe mercenarësh në beteja të afërta rreth qyteteve si Bakhmut dhe Vuhledar.
Ndërkohë, fuqitë perëndimore kanë premtuar tanke beteje të lakmuara në Ukrainë dhe flitet shumë për një ofensivë të re pranverore ruse. “Ukraina nuk do të jetë kurrë një fitore për Rusinë. Kurrë”, tha Presidenti i Shteteve të Bashkuara, Joe Biden në Poloni javën e kaluar, një ditë pas një vizite të paparalajmëruar më parë në Kiev.
Margaret Macmillan, historiane e luftës dhe profesoreshë në Universitetin e Oksfordit, tha se këtë lloji të konfliktit "nuk mendonim se do ta shihnim" përsëri. Tani, ndërsa bombardimet e Ukrainës hyjnë në një vit tjetër, çfarë na tregojnë konfliktet e kaluara, veçanërisht ato të epokës moderne, se si mund të përfundojë lufta?
Përgjigja e shkurtër: Ndërsa çdo konflikt është unik dhe tenton të sfidojë historinë, një humbje e qartë e secilës palë në këtë luftë nuk ka gjasa, thanë ekspertët. Një skenar më i mundshëm është lufta e zgjatur duke i lënë të dyja palët të rraskapitura, por të pavullnetshme për të pranuar humbjen, duke rezultuar në një konflikt të ngrirë ose një armëpushim eventual jo të lehtë. Mundësia e një përfundimi të shpejtë të armiqësive është e largët.
Rusia nuk është Iran apo Serbi
Lufta në Ukrainë mori dimensione ndërkombëtare në momentin që kolonat e blinduara ruse kaluan përtej kufirit në shkurt 2022. Një konflikt ku një fuqi e madhe bërthamore dhe eksportues i energjisë shkeli sovranitetin e një vendi që është një gur themelor i sigurisë globale të ushqimit nuk do të frenohej kurrë vetëm në dy shtete.
SHBA-ja dhe aleatët e saj ishin të shpejtë për të ofruar ndihmë që ka qenë jetike për aftësinë e Ukrainës për të mbrojtur veten.
Luftërat e mëparshme, si Lufta tetëvjeçare Iran-Irak e viteve 1980, gjithashtu janë varur nga një ndihmë e tillë e jashtme. Në periudha të ndryshme në këtë konflikt, Rusia i ka ngjan pozicionit të Iranit dhe Ukraina ka pasqyruar atë të Irakut në atë luftë - qoftë edhe jo plotësisht - tha Jeremy Morris, profesor i studimeve globale në Universitetin Aarhus në Danimarkë.
Ai konflikt, gjithashtu midis fqinjëve, u luftua në thelb për territorin dhe burimet. Armët perëndimore e ndihmuan Irakun të arrinte suksese të hershme në fushën e betejës kundër Iranit shumë më të madh, i cili duhej të përdorte taktika më të kushtueshme si sulmet me valë njerëzore, ku kolonat e artilerisë u ngarkuan drejt formacioneve irakiane, duke rrezikuar viktima të rënda me shpresën për të mposhtur armikun.
Sigurisht, ka një ndryshim thelbësor: Iraku, ndryshe nga Ukraina, e filloi atë luftë.
Megjithatë, armët perëndimore – edhe pse të furnizuara në një mënyrë shtesë dhe të kujdesshme – në Ukrainë kanë qenë në mënyrë të ngjashme çelësi për ndalimin e përparimeve ruse.
Në teori, kjo i jep Perëndimit ndikim mbi drejtimin e luftës. Perëndimi mund të - siç ka kërkuar Ukraina - të furnizojë armë edhe më të sofistikuara, më shpejt, me shpresën për të bindur Rusinë se nuk mund të fitojë.
Macmillan vë në dukje se me të vërtetë, ndonjëherë faktori më i rëndësishëm për t'i dhënë fund konfliktit të hapur dhe për t'i bërë palët ndërluftuese të bisedojnë është presioni i jashtëm.
“Lufta e Serbisë kundër Kosovës përfundoi sepse fuqitë e jashtme u përfshinë,” tha ajo për Al Jazeera, duke iu referuar bombardimeve të NATO-s ndaj Serbisë në vitin 1999. “Lufta civile në Irlandën e Veriut përfundoi pjesërisht sepse fuqitë e jashtme [në veçanti SHBA-të] vendosën shumë presion dhe ndihmoi për të ndërtuar një kornizë [për paqen]”.
Por llogaritja në Ukrainë nuk i jep vetes zgjidhje të drejtpërdrejta nga jashtë.
Rusia, ndryshe nga Irani dhe Serbia, është një fuqi bërthamore. Ajo ka një makinë luftarake të rritur në vend dhe rezerva të mëdha fuqie punëtore dhe burimesh, dhe Morris beson se ka një shans të mirë që Rusia ta mbajë konfliktin për vitet në vijim.
Lufta dhe sanksionet perëndimore kanë dëmtuar shoqërinë dhe ekonominë e Rusisë, por Moska i ka zbutur efektet më të këqija dhe nuk ka gjasa të mbetet aq e dobët sa të mos jetë në gjendje të vazhdojë luftën. Ekonomia e Rusisë u tkurr me vetëm pak më shumë se 2 për qind vitin e kaluar – shumë më pak se sa pritej.
Ndryshe nga rasti i Serbisë, ekspertët nuk parashikojnë një skenar në të cilin aleanca perëndimore e udhëhequr nga SHBA do të sulmonte në mënyrë aktive Rusinë.
“Serbia ishte e dobët në krahasim me NATO-n,” tha Dan Reiter, një profesor i shkencave politike në Universitetin Emory.
"Nuk ka asnjë mënyrë që NATO të angazhohet në veprime të paprovokuara kundër Rusisë."
"Ukrainasit do të vendosin"
Njëlloj, varësia e Ukrainës nga armët e tyre u jep fuqive perëndimore një fjalë për mënyrën se si Kievi e komploton strategjinë e tij. Në teori, ata mund të kërcënojnë të kufizojnë mbështetjen nëse lodhen nga lufta ose nëse Ukraina, e inkurajuar nga përparimet e saj ushtarake, kalon një prag që mund të shkaktojë një përshkallëzim të papranueshëm për Perëndimin.
Por ideja se Ukraina mund t'i bëhet presion për një lloj paqeje është "e pasaktë" dhe "i mohon Ukrainës agjencinë e saj", tha Branislav Slantchev, një profesor i politikës në Universitetin e Kalifornisë.
Ai tha se Perëndimi mund të bëjë pak për të ndaluar ukrainasit që të përpiqen të marrin përsëri të gjithë territorin e vendit të tyre të mbajtur aktualisht nga Rusia – duke përfshirë pjesë që Moska i ka aneksuar zyrtarisht, edhe pse ilegalisht.
Ndërsa Perëndimi mund të paralajmëronte Kievin se do të ndalonte furnizimet me armë ose mbështetje financiare nëse Ukraina do të insistonte të sfidonte SHBA-në ose Evropën, "ky lloj kërcënimi nuk është i besueshëm", tha Slantchev për Al Jazeera. Kjo, tha ai, është "sepse ukrainasit e dinë" se është në interesat perëndimore "të mos lejohen të shemben".
Siç qëndrojnë gjërat, Putin, pavarësisht nga pengesat dërrmuese në fushën e betejës, duket se është i përgatitur për një luftë të gjatë dhe beson se Rusia do të fitojë. Aleatët e Rusisë si Kina – e cila ka qenë një mik i vakët i Putinit në luftën e tij kundër Ukrainës – gjithashtu nuk kanë qenë në gjendje ose nuk kanë dashur ta detyrojnë atë në tryezën e bisedimeve.
Pse Putini nuk do të tërhiqet
Në shumë mënyra, i njëjti njeri që filloi konfliktin mund t'i jepte fund - nëse ai vendos. Problemi, sipas ekspertëve: ai nuk ka një nxitje për ta bërë këtë.
Kjo është "lufta e Putinit", tha Macmillan, profesori i Oksfordit. Presidenti rus “ka vënë në lojë prestigjin e tij dhe sa më shumë humbje, aq më e vështirë [për të] është të tërhiqet”.
Presidenca e Putinit filloi me luftën e dytë çeçene në vitin 1999, kur rebelët separatistë kërkuan pavarësinë nga Rusia. Sipas analistëve, lufta, e cila përfundoi me kryeqytetin çeçen të rrafshuar me tokë dhe rezistencën çeçene në masë të madhe, la një gjurmë të qëndrueshme në qasjen e Putinit ndaj rajoneve që kërkonin të shkëputeshin nga ndikimi rus.
Ekspertët e shohin vizionin madhështor të Putinit – të paraqitur në traktatet e tij të gjata historike dhe të zbatuar brutalisht në vende si Çeçenia – si ajo që e çoi atë në Ukrainë. Por ata argumentojnë se rrënjët e botëkuptimit të Putinit qëndrojnë në ngjarjet e mëparshme: fundi i Luftës së Ftohtë.
Luftërat rrallë rezervohen mjeshtërisht nga goditjet e para dhe të fundit. Kishte, për shembull, një fije vazhdimësie midis luftës së parë dhe të dytë botërore. Sigurisht, shumë gjëra ndodhën në vitet që kaluan që mund të kishin ndryshuar drejtimin e asaj që pasoi. Por, tha Macmillan, "lufta e parë botërore hodhi themelet që bëri të mundur të dytën". Rreziku qëndronte në një traktat paqeje poshtërues të vendosur ndaj Gjermanisë së mundur.
Ekspertët shohin një lidhje të ngjashme midis fundit të Luftës së Ftohtë dhe luftës së vazhdueshme në Ukrainë.
Putini dhe elita ruse kanë pasur një ndjenjë të thellë poshtërimi nga shpërbërja e Bashkimit Sovjetik. Vitet që pasuan ishin "të tmerrshme për shumë rusë", tha Macmillan. “Vendi dukej i dobët, ekonomia e tij ishte në kaos, kishte pakënaqësi që Perëndimi nuk bëri mjaftueshëm, nuk ofroi një Plan Marshall dhe u përbuz.”
Maria Popova, profesoreshë e politikës në Universitetin McGill argumentoi se Putini është i motivuar nga një dëshirë për të rivendosur prestigjin perandorak të Rusisë dhe për të korrigjuar gabimet historike të perceptuara.
Elita në pushtet ruse e pa kolapsin e Bashkimit Sovjetik thjesht si një rikonfigurim në të cilin vendet ish-sovjetike do të "vazhdonin të ishin së bashku në një farë mënyre", tha Popova për Al Jazeera, ndërsa Ukraina e pa atë si një mundësi për të qenë plotësisht të pavarur.
Për Ukrainën, ishte një “divorc i civilizuar”, për Rusinë një “rishkrim i zotimeve”, tha Popova. Ky ndryshim në mënyrën se si të dy kombet e panë fundin e Luftës së Ftohtë tani po shfaqet përmes gjakut dhe plumbave.
Një luftë e përjetshme?
Për të dyja palët, ka diçka ekzistenciale në rrezik në këtë konflikt, gjë që e bën atë edhe më të vështirë.
Disa vëzhgues kanë sugjeruar se humbjet e vazhdueshme në fushën e betejës mund të rezultojnë në rënien e Putinit. Në fund të fundit, disfatat ruse në Luftën e Krimesë në shekullin e 19-të dhe humbjet ndaj Japonisë dhe Afganistanit në shekullin e 20-të, të gjitha katalizuan ndryshime të thella të brendshme. Një Luftë e Parë Botërore e zgjatur dhe e kushtueshme ndihmoi në fillimin e Revolucionit Bolshevik në 1917.
Por për analistët, si Morris, perspektiva e largimit të Putinit është jashtëzakonisht e pamundur – dhe shanset që kushdo që do ta zëvendësojë atë të jetë më pak arrogant janë edhe më të largëta. “Nuk ka asnjë burim fuqie alternative për t'u bashkuar derisa Putini është i shëndetshëm dhe i gjallë,” tha Morris.
Dhe kjo ka pasoja të drejtpërdrejta për të ardhmen e luftës në Ukrainë.
"Unë nuk mendoj se kjo mund të përfundojë derisa Putini është në pushtet," tha Slanchev. "Edhe nëse ukrainasit i shtyjnë rusët drejt kufijve, nëse ai është ende në pushtet, nuk mendoj se ai do të negociojë."
Konfliktet e zgjatura dhe të djegura ngadalë e kanë ndihmuar Rusinë të krijojë enklavat separatiste pro-Kremlinit në Ukrainë (Donbas), Gjeorgji (Osetia e Jugut dhe Abkhazia), Moldavi (Transnistria) dhe Azerbajxhan (Artsakh).
Lufta aktuale është e ndryshme, me mbështetjen perëndimore që ndihmon Ukrainën të rimarrë pjesë të mëdha të territorit që Rusia rrëmbeu në javët e para pas pushtimit të vitit të kaluar.
Megjithatë, nëse Slanchev ka të drejtë, të dy palët përballen me një luftë të përjetshme.
Kjo mund të përfundojë si gadishulli Korean, me një zonë të çmilitarizuar midis territorit të kontrolluar nga Ukrainës dhe Rusisë, ose një konflikt të përhershëm që ndizet lart e poshtë, duke rezultuar përfundimisht në një armëpushim jo të lehtë.
Sido që të jetë, një gjë është e sigurt: shumë më tepër dhimbje, për Ukrainën, Rusinë dhe pjesën tjetër të botës./Marrë me shkurtime nga Al Jazeera
Lini një Përgjigje