FLASH
Shkruar nga Pamfleti
“The Guardian” ka vënë në pikëpyetje pretendimet e Donald Trump për gjendjen shëndetësore, duke reflektuar edhe shqetësimet në rritje në opinionin publik amerikan. Në një analizë nga Gaby Hinsliff, trajtohet rreziku që vendimmarrja e një lideri me pushtet të madh mund të ndikohet nga gjykimi i dobësuar, si dhe kufizimet praktike të mekanizmave kushtetues për ta adresuar këtë situatë. Në një kontekst krizash ndërkombëtare, autorja thekson se transparenca dhe përgjegjësia institucionale mbeten thelbësore...
Aftësitë njohëse të Donald Trump janë të pabesueshme. Shumë të mahnitshme! Shumë të shkëlqyera! Shumë më të mira se çdo kandidat tjetër presidencial "të marrë", që mund të përmendni, të paktën sipas vetë Trump, i cili javën e kaluar u mburr sërish se e ka kaluar disa herë “në mënyrë perfekte një test shumë të vështirë për shumë njerëz”. (Supozohet se i referohej testit për dëmtime të lehta njohëse tek të moshuarit.)
Sigurisht, lideri 79-vjeçar i botës së lirë ndërpreu së fundmi një mbledhje të kabinetit në mes të luftës për të folur gjatë për një bisedë që pretendohet se kishte me drejtuesin e një kompanie që prodhon stilolapsa Sharpie, në lidhje me furnizimin e administratës presidenciale me stilolapsa të veçantë, për të cilët kompania pretendonte se nuk mund t’i gjente në regjistrat e saj.
Dhe bëri një shaka të paqartë për Pearl Harbor gjatë një konference për shtyp me kryeministrin japonez. Dhe e quajti Ngushticën e Hormuzit “Ngushtica e Trump”, përpara se të shtonte se kjo ishte absolutisht e qëllimshme sepse “me mua nuk ka rastësi”.
Por gjithsesi, për të qenë të qartë, gjendja e tij mendore është e shkëlqyer. Më e mira!
Vetëm imagjinoni, megjithatë, sikur të mos ishte kështu. Supozoni, thjesht për diskutim, se 61 për qind e amerikanëve (sipas një sondazhi Reuters-Ipsos) që mendojnë se presidenti i tyre është bërë më i paparashikueshëm me kalimin e viteve dhe 56 për qind që nuk besojnë se ai ka mprehtësinë mendore për t’u përballur me sfidat (sipas një sondazhi për Washington Post) nuk janë në gabim.
Supozoni se, ashtu siç ndodhi me tetëdhjetëvjeçarin Joe Biden, miliona amerikanë përmes ekraneve të tyre televizive kanë ndjerë diçka që realisht ka ndikuar në aftësinë e presidentit për të dërguar mijëra të rinj në një vdekje të mundshme në Lindjen e Mesme, pavarësisht nëse kjo mund të klasifikohet si një diagnozë klinike.
Imagjinoni se ata kanë të drejtë të dyshojnë se jetët e njerëzve të panumërt në mbarë botën varen nga dikush gjykimi i të cilit mund të mos jetë plotësisht i besueshëm, përfshirë 45 milionë njerëz që vlerësohet se janë në rrezik nga uria akute nëse fermerët nuk marrin mjaftueshëm plehra, një nënprodukt kyç i industrisë së gazit në Gjirin Persik që tani është seriozisht e trazuar.
Çfarë do të nevojitej, hipotetikisht, që sistemi të sfidonte vullnetin e një presidenti të zgjedhur?
Është e çuditshme që kjo është bërë një temë që, në dukje, është shumë e ndjeshme për t’u diskutuar publikisht, duke pasur parasysh atë që është në lojë.
Megjithëse SHBA ka një sistem kontrollesh dhe balancash për të parandaluar që presidenti të dalë nga binarët, asnjë prej këtyre mbrojtjeve nuk duket e pagabueshme. Mbrojtja përfundimtare është detyrimi për të kërkuar miratimin e Kongresit përpara shpalljes së luftës, gjë që mund të përfundojë këtë konflikt dhe të parandalojë të tjerë në të ardhmen.
Trump ka arritur deri aty sa të përgatisë pothuajse 10.000 ushtarë për t’u dislokuar në Lindjen e Mesme për një pushtim pa këtë miratim, dhe numra kaq të mëdhenj mund të krijojnë dinamikën e tyre në konflikt (edhe pse Trump mund të jetë duke bërë vetëm bluff për marrjen e ishullit Kharg, qendra e industrisë iraniane të naftës, dhe iranianët mund të mos e dinë këtë).
Valë alarmi më në fund po dalin në sipërfaqe edhe brenda Partisë Republikane, pas një informimi konfidencial për ligjvënësit javën e kaluar, pas të cilit përfaqësuesja nga Karolina e Jugut, Nancy Mace, paralajmëroi se objektivat ushtarake që u janë dhënë nuk janë ato që u janë paraqitur votuesve.
Por për momentin, Wall Street duket se është një faktor më i fuqishëm kontrolli sesa Uashingtoni, me tregtarët që thuhet se po përpiqen të llogarisin se sa duhet të bien tregjet që Trump të tërhiqet.
Nëse gjithçka tjetër dështon, sipas Amendamentit të 25-të, presidentit mund t’i pezullohen kompetencat nëse zëvendëspresidenti dhe shumica e kabinetit bien dakord se ai nuk është i aftë të shërbejë. Por në praktikë, kjo zakonisht përdoret vetëm përkohësisht dhe me pëlqimin e presidentit, si në rastin e George W. Bush kur ishte nën anestezi gjatë një operacioni.
Edhe kontrollet mjekësore që presidentët amerikanë kryejnë rregullisht nuk garantojnë transparencë të plotë, me shkallën reale të dobësisë së Biden që u bë e qartë vetëm pasi ai hoqi dorë nga kandidimi për një mandat të dytë.
Në mënyrë të ngjashme, publiku nuk e dinte deri pas vdekjes së tij se presidenti John F. Kennedy përdorte një kombinim amfetaminash dhe steroidësh gjatë krizës së raketave në Kubë, ashtu si britanikët nuk e dinin në atë kohë se Winston Churchill pinte shumë, apo se Harold Wilson kishte gjasa të kishte fillimet e demencës në ditët e tij të fundit në Downing Street.
Në praktikë, mbrojtjet kushtetuese janë aq të forta sa vullneti i rrethit të ngushtë të liderit, njerëz shpesh të përkushtuar për ta mbajtur atë në pushtet me çdo kusht, për të zbuluar dobësitë e tij.
Pse do ta fshihte dikush të vërtetën për një lider që po dobësohet fizikisht ose mendërisht, duke pasur parasysh pasojat e mundshme? Frika është një përgjigje e dukshme: nga hakmarrja, humbja e ndikimit, apo edhe paniku publik nëse e vërteta del në pah në mes të një krize.
Por një përgjigje më pak e dukshme është besnikëria e fortë dhe instinkti mbrojtës, madje edhe dashuria, që krijohet pas viteve të gjata shërbimi në politikë.
Nëse po e lexoni këtë si djalë apo vajzë e prindërve të moshuar, kujtesa e të cilëve ka filluar të dobësohet, do ta dini sa shpesh zgjat rruga nga ndjesia e parë e pakëndshme se diçka ka ndryshuar deri te një diagnozë përfundimtare mjekësore, dhe sa net pa gjumë ndodhen në mes.
A duhet ende të drejtojnë makinën, apo janë bërë një rrezik për të gjithë në rrugë? A është e sigurt që të menaxhojnë financat e tyre, apo ka ardhur koha për të hapur bisedën e vështirë për autorizimet ligjore?
Frika për të ndërhyrë shumë herët, duke rrezikuar të zemërosh një tetëdhjetëvjeçar krenar, përplaset me ndjenjën e fajit, sepse e di që do të jetë përgjegjësia jote nëse dikush lëndohet ndërsa ti ende po mendon t’u marrësh çelësat e makinës.
Por pikërisht për të kapërcyer dilema të tilla emocionale, në rastin e liderëve politikë ekzistojnë mbrojtje kushtetuese.
Sepse pa to, të gjithë mund të jemi thjesht pasagjerë në kamionin e një superfuqie që ecën me shpejtësi: duke parë të pafuqishëm nga sedilja e pasme ndërsa shoferi lëviz në mënyrë të paqëndrueshme dhe duke pyetur veten sa afër duhet të jemi me përplasjen që dikush të flasë. /Përshtatur nga "The Guardian"
Donald Trapi kurre nuk do ta kishte shancin te ishte babai i nje Shqiptari e aq me teper babai im.