FLASH
Shkruar nga Pamfleti
Ekziston një hendek i madh midis Obamës dhe Harrisit: Vota e klasës punëtore...
Shumë demokratë amerikanë ndihen sikur po ëndërrojnë. Papritmas në nëntë ditët e fundit ata ndjejnë sikur po rijetojnë 2008-ën, klimën e emocioneve dhe euforisë që rrethoi fushatën e parë zgjedhore të Barack Obamës. E gjitha falë braktisjes së Joe Biden dhe nominimit në thelb të sigurt të Kamala Harris.
Ka nga ata që e përcaktojnë Kamalan si "Obama 2.0", versioni i përditësuar dhe i përmirësuar. Sepse ajo përfaqëson në të njëjtën kohë pakicën me ngjyrë, atë të emigrantëve aziatikë dhe shton natyrshëm faktin e të qenit grua.
Nëse zgjedhja e presidentit të parë afrikano-amerikan në vitin 2008 do të ishte një pikë kthese historike, ajo e Kamalas më 5 nëntor do të ishte shumë herë historike. Ndër faktorët që bëjnë të flitet për një "efekt të Obamës" të ri ka dy tregues: rritja e vullnetarëve që ofrohen për të marrë pjesë në fushatën elektorale dhe fluksi i donacioneve. Euforia e mediave miqësore bën pjesën tjetër.
Klima ka ndryshuar, pa dyshim. Por është e drejtë të testohet krahasimi me Obamën e 2008.
Një ekspert i analizave demografike dhe zgjedhore, Ruy Teixeira, është i bindur se krahasimi është i gabuar. Ekziston një hendek i madh midis Obamës dhe Harrisit, të cilin ai e përmbledh në një fakt: vota e punëtorëve jo të diplomuar, ose më saktë klasës punëtore, në kuptimin më të gjerë. Obama e kishte, ajo jo.
Kamala fiton edhe më pak mbështetje nga klasa punëtore sesa Joe Biden dhe Hillary Clinton. Është një temë për të cilën Teixeira tërheq vëmendjen e demokratëve, duke i akuzuar ata se kanë "fshirë klasat shoqërore" nga analiza e tyre e shoqërisë amerikane. Apeli i tij justifikohet me këto shifra: Punëtorët pa diplomë do të përbëjnë 60% të atyre që do të votojnë më 5 nëntor. Do të ketë një përqindje edhe më të lartë në gjashtë shtetet kryesore: Arizona, Georgia, Michigan, Nevada, Pensilvania dhe Wisconsin.
Teixeira është një personazh i veçantë në botën e shkencës politike amerikane. Ai vjen nga e majta demokratike edhe pse së fundmi është distancuar. Ai ishte teoricieni më i madh i një lloj determinizmi etnik: ideja se imigracioni do ta zhvendoste përgjithmonë boshtin politiko-elektoral në të majtë, duke favorizuar Partinë Demokratike dhe duke i reduktuar republikanët në një pakicë të përjetshme. Më pas ai ndryshoi mendje, duke u përballur me provat: sa më shumë emigrantë të integrohen, aq më shumë lëvizin djathtas. Ai ishte një nga të parët dhe më autoritarët që raportoi dhe analizoi fenomenin e votimit të pakicave etnike për Donald Trump. (Ai vetë ka rrënjë të huaja).
Gjithçka është relative. Demokratët ruajnë një shumicë të konsensusit midis grave, të rinjve, personave me ngjyrë, latinëve: ajo që përshkruhet saktësisht si "koalicioni Obama", i rifilluar tani nga efekti Kamala. Megjithatë, disa avantazhe janë zvogëluar dhe kjo është ajo që bën diferencën.
Një shembull i cituar nga Teixeira (duke nxjerrë nga sondazhi i fundit i New York Times ) ka të bëjë me klasat punëtore "jo të bardha", pra të gjithë universin e jo të diplomuarve me ngjyrë që përfshin personat me ngjyrë dhe hispanikët. Harris fiton votat e kësaj kategorie votuesish me një diferencë prej 29 pikësh ndaj Trump. Kjo mund të duket si një avantazh i madh. Ajo që duhet të shqetësojë është humbja e konsensusit, megjithatë, sepse në të njëjtën kategori Biden gëzonte një avantazh prej 48 pikësh ndaj Trump në vitin 2020, Hillary Clinton kishte 60 pikë. Sa i përket Obamës, ai fitoi me 67 pikë ndaj rivalit të tij republikan Mitt Romney, mes punëtorëve jo të bardhë, në vitin 2012. Prandaj, ka një erozion të vazhdueshëm dhe të konsiderueshëm të konsensusit, "koalicioni Kamala" ka humbur rrugën e tij më shumë se gjysma e kryesimit që Obama kishte në mesin e të diplomuarve me ngjyrë.
Duke parë klasat punëtore, punëtorët jo të diplomuar, në tërësi, pra pavarësisht nga origjina etnike, Obama i fitoi në 2012 me 4 pikë avantazh, Hillary i humbi në 2016 me 3 pikë, Biden i humbi vetëm me 2 pikë. Por sot, sipas sondazhit të fundit të New York Times, epërsia e Trump në këtë botë është rritur në 15 pikë.
“Problemi është se sot askush në Partinë Demokratike nuk mendon më për klasat shoqërore”, komenton Teixeira.
Nuk ishte kështu në ditët e... baballarëve të Barack dhe Kamalës. Ekziston një tipar që i bashkon dy figurat: Obama Senior, i cili la nënën (e bardhë) të Barack për t'u kthyer në Kenian e tij të lindjes; dhe babai afro-xhamaikan i Kamala, i cili gjithashtu u divorcua shpejt nga nëna e saj indiane. Të dy ishin të shqetësuar për ekonominë, të dy ishin trajnuar mbi tekstet e doktrinës marksiste. Rrjedhimisht, të dy analizuan botën për sa i përket marrëdhënieve ekonomike, konflikteve midis klasave shoqërore; raca në botëkuptimin e tyre pati një ndikim margjinal. Babai i Obamës (një figurë e rëndësishme në librin e parë të Barack: "Ëndrrat e babait tim "), shkroi për Kenian se ai nuk shihte asnjë ndryshim midis kapitalistëve zezakë dhe kapitalistëve të bardhë për sa i përket shfrytëzimit të punëtorëve.
Vëmendja e "baballarëve" ndaj klasave shoqërore është zhdukur në botën e Kamalës, e cila u rrit në një Kaliforni ku sundon ideologjia e "zgjuar" dhe çdo problem interpretohet në dritën e racizmit të bardhë ose seksizmit. Është një e majtë që është kulturalisht vite dritë larg nga ajo e viteve 1960, e cila formoi mendimin e Obamës Senior dhe babait të Harris.
Sa i përket Barakut, atmosfera e ekzaltuar e vitit 2008 na bëri të harrojmë se ai vinte nga një traditë e moderuar e mesperëndimit dhe në fakt sapo mbërriti në Shtëpinë e Bardhë, ai qeverisi si një i moderuar centrist: duke filluar me paketat e shpëtimit të bankave dhe kompanive të makinave pas krizës të vitit 2008. Nuk është rastësi që lëvizja Occupy Wall Street u ngrit kundër politikave të administratës Obama, një pararendës i rritjes të së majtës radikale me liderë si Bernie Sanders dhe Elizabeth Warren.
Prandaj, kini kujdes nëse e barazoni me nxitim fenomenin Kamala me fenomenin Obama, dallimet rrezikojnë të mbizotërojnë. /Përshtati “Pamfleti” nga “Corriere Della Sera”
Lini një Përgjigje