FLASH
Shkruar nga Pamfleti
Kryetarja e Shoqatës së Avokatëve Penaliste, Joana Qeleshi, e ka cilësuar si të paligjshëm arrestimin e avokatit Ulian Bajrami. Ajo theksoi se sekuestrimi i celularit të një avokati pa vendim gjykate është shkelje e rëndë ligjore.
Qeleshi u shpreh gjithashtu se “nëse do të kishte pasur elementë të një vepre penale, prokurori do të duhej të kishte bërë kallëzim, por gjykata nuk kishte një gjë të tillë”.
“Ishte një nga ato situata që nuk është mirë t'i dëgjojmë, sepse në fillim, të gjithë menduam se kishte bërë kallëzim prokurori, sepse nuk shkon mendja që, pas një seance gjyqësore, një gjykatës i gjykatës së gjyqit të gjykojë me mua në gjykatë dhe të arrestojë një avokat.
Ne të gjithë e dëgjuam regjistrimin audio, në të cilin pretendohet se ndodh edhe akuzat e kundërligjshme të avokatëve.
Nga komunikimi i shtypit të Prokurorisë së Elbasanit, që doli sot, kuptuam se nuk kishte shumë të tjera të tjera për ata që kanë qenë.
Rezulton, ashtu siç u shpreh edhe Beci, në një seancë gjyqësore të rolit kryesor të gjykatës, e cila është ajo që kërkon të disiplinojë procesin.
Gjyqtarët duhet të kenë parasysh se nuk mjafton vetëm aftësitë profesionale; edhe trajnimi i duhur për të menaxhuar situatën që mund të përshkallëzohen. Në një proces mund të ketë tensione, mund të ndodhë që të ketë zë të lartë, por gjykata duhet të dijë si të reagojë.
Reagimi i gjykatës duhet të jetë i matur, ashtu si edhe ai i prokurorit.
Prokurori dhe avokatët janë palë në proces, që do të thotë se mund të ketë debat profesional midis tyre. Në rastin konkret, aty është folur për këtë. Është thënë “merem personalisht” dhe kjo është sqaruar, dhe kjo është seanca ka vijuar normalisht.
Nëse do të kishte pasur elementë të një vepre penale, prokurori do të duhej të kishte bërë kallëzim, por gjykata nuk kishte një gjë të tillë.
Të nesërmen, oficeri i policisë së akuzës, por jo me urdhër të prokurorit. Gjykata, ashtu si në rastet kur konstaton një falsifikim në proces, e përcjell çështjen në prokurori për shqyrtim.
Ne kemi thënë edhe më parë se ndalimi ishte i paligjshëm, sepse ligji është shumë i qartë për rastet kur një person mund të arrestohet, ndalohet ose caktohet një masë sigurie.
Duhet të kuptojmë që në Shqipëri ende ekziston koncepti i gabuar se “të arrestuarit prokurori”, ndërkohë që në të vërtetë, vetëm gjykata mund të urdhërojë heqjen e lirisë përmes një mase sigurie.
Prokurori mund të vlerësojë kur mendon se ka të gjithë, por është gjykata ajo që, si palë e paanshme, vlerëson nëse duhet të drejtë apo jo.
Policia ka kompetencë të arrestojë vetëm në flagrancë, kur personi kapet duke kryer një vepër penale, ose në ndjekje të menjëhershme të kryerjes së saj.
Ligji parashikon edhe nuk është ndalimit në raste të emergjente, kur prokurori nuk ka kohë që të marrë masa sigurie në gjykatë, për shembull, kur personi po largohet nga vendi. Në këto raste, mund të nxirret një urdhër ndalimi, por nëse nuk ka rrezik ikjeje dhe vendimi duhet të jetë i motivuar.
Ligji se ndalimi mund të bëhet vetëm për vepra penale që parashikojnë dënimin minimal katër vjet burgim.
Në raste shumë të emergjente, kur nuk ka kohë si për të pritur urdhrin e prokurorit, ligji i mundëshëm edhe oficerit të këtij vendimi.
Në rastin konkret, sipas avokatit, veprimi i parë i kryer ishte sekuestrimi i celularit në orën 14:47. Sekuestrimi i telefonit të kujtdo, aq më tepër i një avokati që mban komunikim konfidenciale me njerëzit, nuk mund të bëhet pa vendim gjykate.
Në disa raste të mund të bëhet me urdhër prokurori, por jo në këtë mënyrë, pa bazë ligjore.
Në këtë rast, kam marrë celular dhe vetëm disa orë më vonë është lëshuar urdhri i ndalimit.
Ligji, neni 252 i Kodit të Procedurës Penale, është i qartë: i një gjykate konkrete duhet të njoftojë prokurorin e ndalimit të bërë, në mënyrë që ai të vlerësohet nëse ndalimi është i ligjshëm dhe nëse duhet kërkuar masë sigurie në gjykatë.
Në këtë rast, avokati Bajrami është liruar vetëm ditën e sotme, pra në kufijtë e afatit ligjor.
Vendimi i prokurorit nuk ka marrë gjatë orëve të drekave, sepse politikat nuk kanë marrë materialet në kohë.
Në çdo rast, prokurori duhet të dijë të arsyetojë pse një person është ndaluar apo arrestuar.
Nëse është arrestuar në flagrancë, duhet të qartë nëse personi do të mbahet apo do të lirohet.
Në këndvështrimin, situata është për të ardhur keq, sepse kjo duhet të jetë në një seancë gjyqësore të avokatit ka një rol aktiv, ai mbron klientin e tij në të drejtën e tij, duke respektuar gjithmonë etikën dhe solemnitetin e gjykatës.
Debati në sallë është pjesë e procesit. Avokati ka detyrën e tij, prokurori ka qëndrimin e vet, ndërsa gjykata duhet të ruajë qetësinë dhe të menaxhojë çdo situatë tensioni.
Gjykata mund të përfundojë seancën, të marrë ose të marrë masa të tjera, por duhet të jetë e kujdesshme në gjuhën e gjuhës.
Në debatet e gjalla, mund të ndodhë që dikush të thotë një fjalë më tepër pa dashje.
Në këtë mund të korrigjohet parimohet personi tërhiqet, kërkon falje dhe seanca vazhdon. Nuk është diçka e madhe. Dhe ne u përpoqëm ta sqarojmë këtë edhe me prokurorin", tha Qeleshi.
Lini një Përgjigje