FLASH
Shkruar nga Pamfleti
Il caso dell'ex presidente del Kosovo Hashim Thaçi, sottoposto al Tribunale dell'Aia, solleva interrogativi sul ruolo della NATO durante la guerra del 1999.
Quando la NATO bombardò la Serbia nel 1999, Hashim Thaçi era il suo partner più importante in Kosovo. Oggi, un tribunale speciale sta esaminando se lui stesso sia un criminale di guerra. Abbiamo avuto l'opportunità di interrogarlo in merito.
Questa storia potrebbe essere quella di un criminale di guerra o di un clamoroso fallimento giudiziario. Quale delle due sia, non è ancora possibile dirlo. Quel che è certo è che inizia il 24 giugno 2020, quando Hashim Thaçi, allora presidente del Kosovo, era in viaggio verso Washington, dove fu accolto alla Casa Bianca da Donald Trump.
Trump intendeva, al termine del suo primo mandato, annunciare uno dei suoi famosi accordi, in questo caso una presunta riconciliazione storica tra Serbia e Kosovo, mediata da Richard Grenell, ambasciatore statunitense in Germania e anche inviato speciale per i colloqui tra Belgrado e Pristina. Thaçi avrebbe firmato l'accordo a nome del Kosovo, mentre il presidente serbo Aleksandar Vučić lo avrebbe firmato per la Serbia.
Tuttavia, Thaçi non arrivò mai a Washington. Lungo il tragitto, venne informato che il Tribunale speciale per il Kosovo dell'Aia intendeva incriminarlo per crimini di guerra. Il procuratore capo Jack Smith rese pubblica la notizia, sebbene la richiesta non fosse ancora stata confermata dal tribunale, forse presumendo che la notizia stessa avrebbe dissuaso Thaçi dal proseguire il viaggio. E così accadde: Thaçi interruppe bruscamente il viaggio.
Smith divenne in seguito noto a livello internazionale per le sue indagini su Donald Trump in relazione all'attacco al Campidoglio e ai documenti segreti di Mar-a-Lago. All'epoca, Trump e i suoi collaboratori consideravano Smith un avversario. Interpretarono l'incriminazione di Thaçi, soprattutto la sua rapida pubblicazione, come un tentativo di sabotare l'accordo previsto tra Serbia e Kosovo.
Le accuse contro Thaçi sono gravi.
A prescindere dai possibili motivi, l'atto d'accusa reso pubblico nel giugno 2020 è stato confermato dal tribunale cinque mesi dopo. Thaçi si è dimesso immediatamente e si è consegnato al tribunale. Lui e altri tre coimputati devono rispondere di gravi accuse: crimini di guerra, crimini contro l'umanità, sequestri di persona, tortura, trattamenti inumani e omicidio, per un totale di 102 capi d'imputazione.
Secondo l'atto d'accusa, questi crimini sarebbero stati commessi da membri dell'Esercito di Liberazione del Kosovo (UCK), un'organizzazione di cui Thaçi era portavoce. Tra il marzo 1998 e il settembre 1999, sempre secondo l'accusa, l'UCK avrebbe agito con violenza contro i serbi del Kosovo, ma anche contro rom e albanesi sospettati di collaborare con la Serbia.
Nëse këto akuza provohen, ato do të kenë pasoja politike dhe historike për Perëndimin. Në vitin 1999, Thaçi ishte partneri kryesor i NATO-s gjatë bombardimeve 11-javore kundër Serbisë, ku mori pjesë edhe Bundeswehri. Një dënim do të nënkuptonte se NATO bashkëpunoi me një kriminel lufte në përpjekjen për të ndalur regjimin e Slobodan Milošević.
Për qeverinë gjermane të asaj kohe, të drejtuar nga kancelari Gerhard Schröder dhe ministri i Jashtëm Joschka Fischer, Thaçi mbeti një partner i rëndësishëm edhe pas luftës. Megjithatë, mbetet e paqartë nëse ai mban përgjegjësi për krimet e përshkruara në aktakuzë.
Thaçi i mohon akuzat dhe shpreh gatishmëri për të folur për to. Që në fillim të vitit 2023, u ofrua mundësia për një intervistë me të në burg. Megjithatë, burime në Kosovë paralajmëruan se një intervistë në atë fazë mund të ndikonte te dëshmitarët. Për këtë arsye, redaksia vendosi të presë deri në përfundimin e dëshmive.
Ndërkohë, rregullat e tribunalit u ashpërsuan, pasi dyshohej se Thaçi kishte tentuar të ndikonte dëshmitarët përmes vizitorëve. Si rrjedhojë, një intervistë e drejtpërdrejtë nuk ishte më e mundur. Pyetjet u dërguan me shkrim dhe përgjigjet u publikuan vetëm pasi u miratuan nga gjykata, pa ndryshime apo shtesa.
Në përgjigjet e tij, Thaçi thekson se ndërhyrja e NATO-s në vitin 1999 ishte e bazuar në vlera themelore si liria, drejtësia, të drejtat e njeriut dhe mbrojtja e jetës. Ai shpreh keqardhje që figura si Madeleine Albright dhe Richard Holbrooke nuk janë më gjallë për të dëshmuar mbi kontekstin e asaj kohe.
Ai kujton se Serbia sulmoi Kosovën dhe se populli i Kosovës bëri rezistencë. Sipas tij, pa këtë rezistencë dhe pa ndërhyrjen e NATO-s, Kosova nuk do të ekzistonte sot dhe shqiptarët e Kosovës nuk do të mbijetonin si popull.
Në atë kohë, liderët perëndimorë kishin parasysh edhe masakrën e Srebrenicës të vitit 1995, ku më shumë se 7000 myslimanë boshnjakë u vranë nga forcat serbe. Ndërhyrja në Kosovë synonte të parandalonte një tragjedi të ngjashme.
Ndërkohë, disa zyrtarë të lartë serbë janë dënuar nga Tribunali i Hagës me më shumë se 100 vite burg në total. Milosheviç vdiq para shpalljes së vendimit. Për rastet që lidhen me UÇK-në, u krijua një tribunal i veçantë, pasi në Kosovë proceset gjyqësore konsideroheshin të pamundura për shkak të presionit ndaj dëshmitarëve.
Megjithatë, ekziston rreziku që procesi ndaj Thaçit të shtrembërojë perceptimin historik të konfliktit, duke krijuar përshtypjen se të dyja palët kanë kryer krime të barabarta. Sipas analizës, kjo do të ishte e pasaktë duke pasur parasysh dhunën sistematike të shtetit serb ndaj shqiptarëve të Kosovës.
Thaçi kritikon gjithashtu përdorimin e provave që, sipas tij, burojnë nga propaganda e regjimit të Milošević-it dhe paralajmëron për rrezikun e përdorimit të narrativave të ngjashme në konflikte të tjera, si ai në Ukrainë.
La sua difesa non nega che alcuni membri dell'UCK possano aver commesso crimini, ma sostiene che l'organizzazione non avesse una chiara struttura di comando. Secondo questa logica, Thaçi, in qualità di portavoce e negoziatore, non aveva alcun controllo sulle azioni sul campo.
Testimoni internazionali, tra cui l'ex comandante della NATO Wesley Clark, hanno testimoniato a suo favore, affermando che non ricopriva alcun ruolo di comando militare e che l'UCK non funzionava come un esercito organizzato, bensì come una struttura decentralizzata.
Tuttavia, rimane una questione fondamentale: oltre ai crimini documentati commessi dalle forze serbe, ci sono anche crimini perpetrati da membri dell'UCK contro serbi, rom e albanesi. Se Thaçi non può essere ritenuto responsabile di questi crimini, chi dovrebbe esserlo? Thaçi non ha risposto a questa domanda. Qualcun altro lo farà, o questi crimini resteranno impuniti? /Adattato da un opuscolo della FAZ /
Lini një Përgjigje