FLASH
Shkruar nga Pamfleti
Reporters Without Borders, tuttavia, rispondendo al Primo Ministro, consiglia a Rama di concentrare le proprie energie sulla risoluzione dei problemi relativi alla libertà di stampa in Albania, esprimendo al contempo la disponibilità al dialogo...
Il Primo Ministro Edi Rama e "Reporter senza frontiere" hanno replicato a distanza in seguito a un rapporto pubblicato da RSFI, in cui l'Albania si colloca all'83° posto nella classifica della libertà di stampa, un calo rispetto all'anno scorso.
D'altro canto, il Primo Ministro ha risposto pubblicando il rapporto SIGMA-OCSE che valutava l'Agenzia per i media e l'informazione, ma l'organizzazione ha successivamente affermato che il rapporto "misura la libertà di stampa, non la comunicazione governativa". Ha inoltre sollevato preoccupazioni in merito ad attacchi politici, minacce contro i giornalisti e abusi nell'applicazione della legge.
Rama ha inoltre condiviso un rapporto dell'AMA che conferma il predominio dell'opposizione nello spazio televisivo. Riguardo al rapporto recentemente pubblicato da "Bulletin Intelligence", Rama ha dichiarato all'organizzazione che esso confuta la loro tesi secondo cui i media sarebbero al servizio del governo.
Reporters Without Borders, tuttavia, rispondendo al Primo Ministro, consiglia a Rama di concentrare le proprie energie sulla risoluzione dei problemi relativi alla libertà di stampa in Albania, esprimendo al contempo la propria disponibilità al dialogo.
"Primo Ministro Edi Rama, invece di cercare invano di dimostrare che l'indice di Reporters Without Borders (#RSFIndex) è errato, proponiamo di investire energie per affrontare i problemi cronici della libertà di stampa in Albania. Insieme ai suoi partner locali, RSF è pronta a dialogare sulle sue proposte", scrive Reporters Without Borders sulla rete X.
Primo Ministro @ediramaal , invece di cercare di dimostrare, invano, che l' #RSFIndex è sbagliato, proponiamo di dedicare questa energia alla risoluzione dei problemi endemici della libertà di stampa in #Albania . Avec ses local partners, RSF est prête à un dialogue sur ses… https://t.co/Pd5rtWOPNW
— RSF (@RSF_inter) 28 maggio 2026
Ma per il Primo Ministro, questa reazione della RSFI rappresentava un disprezzo per i dati affidabili a cui fa riferimento Edi Rama.
" Invano? Wow. Questa è una reazione sorprendentemente sprezzante a dati che sembrano sia credibili che estremamente rilevanti. Vi vengono presentati dati ampiamente verificati che dimostrano che l'Albania è 33 punti percentuali al di sotto della soglia tipicamente associata ai sistemi mediatici "controllati", eppure credete che questo non abbia alcuna importanza?"
Sinceramente, il mio obiettivo non era quello di dimostrare che avessi torto. Ho solo pensato che valesse la pena condividere ulteriori informazioni basate sui fatti, presupponendo che tu fossi aperto a fonti oggettive e imparziali, anche quando mettono in discussione le percezioni consolidate.
Ho pensato inoltre che potesse essere incoraggiante riconoscere che l'Albania è ancora ben lontana dalla definizione di un ambiente mediatico "controllato", nonostante le sfide concrete che permangono per migliorare gli standard dei media e proteggere i giornalisti.
Non ho mai dubitato dell'importanza delle questioni sollevate nel vostro documento e sarei sinceramente lieto di avere l'opportunità di discuterne ulteriormente con voi e i vostri partner locali in qualsiasi momento. Basta che mi suggeriate una data e un luogo, e parteciperò volentieri, perché da anni auspico quel tipo di dialogo costruttivo che voi auspicate.
Allo stesso tempo, vi incoraggio a non ignorare le prove empiriche solo perché portano a una conclusione diversa. Potrebbe persino valere la pena di mettersi in contatto direttamente con i giovani che hanno sviluppato questo straordinario strumento basato sull'intelligenza artificiale e valutare la possibilità di collaborare per rafforzare ulteriormente la vostra metodologia.
Primo Ministro @ediramaal , invece di cercare di dimostrare, invano, che l' #RSFIndex è sbagliato, proponiamo di dedicare questa energia alla risoluzione dei problemi endemici della libertà di stampa in #Albania . Avec ses local partners, RSF est prête à un dialogue sur ses… https://t.co/Pd5rtWOPNW
— RSF (@RSF_inter) 28 maggio 2026
"In definitiva, avvicinarsi alla verità è più importante che rimanere ancorati a conclusioni che potrebbero dover essere riviste. Attendo con impazienza un incontro attorno a un tavolo comune e, fino ad allora, continuerò a condividere qualsiasi nuova scoperta che possa contribuire a questa discussione ", ha scritto Rama nella sua risposta.
Non è la prima volta che il Primo Ministro Edi Rama si scontra con giornalisti o organizzazioni straniere, pur dichiarandosi disponibile al dialogo, mentre in Albania applica la prassi di esclusioni o sanzioni a lungo termine, impedendo a diversi giornalisti di partecipare a conferenze stampa .
Minutat në ekran nuk e bëjnë median të lirë. Në thelb, ato nuk thonë pothuajse asgjë për lirinë reale të medias. Koha televizive është një tregues sasior, jo cilësor. Ajo mat vetëm sa minuta shfaqet një aktor politik në ekran, por nuk mat mënyrën se si paraqitet, kontekstin në të cilin vendoset, apo narrativën që ndërtohet rreth tij. Një media mund t’i japë një politikani shumë hapësirë, por njëkohësisht ta paraqesë atë në mënyrë të vazhdueshme negative, mbrojtëse apo të delegjitimuar. Në këtë rast, prania e shpeshtë nuk është privilegj, por mjet konsumimi dhe amortizimi politik. Një nga format më të zakonshme të kontrollit editorial sot janë debatet e stisura. Studio televizive të mbushura me analistë “të përhershëm”, shpesh të lidhur financiarisht ose politikisht, krijojnë iluzionin e pluralizmit. Në realitet, kemi të bëjmë me një kor zërash që riprodhojnë të njëjtën narrativë, ndërsa zëri ndryshe izolohet, ironizohet ose ndërpritet. Edhe kur opozita është e pranishme në ekran, ajo mund të përballet me një ambient armiqësor, ku rezultati i debatit është i paracaktuar. Po aq e rëndësishme është edhe çështja e agjendës. Media e lirë nuk matet vetëm nga ajo që transmeton, por edhe nga ajo që zgjedh të mos transmetojë. Vendosja e temave “apostafat”, zhvendosja e vëmendjes nga skandale konkrete drejt debateve periferike, ose relativizimi i çështjeve që prekin pushtetin, janë forma të sofistikuara të kapjes mediatike. Në këtë kuptim, opozita mund të flasë gjatë, por detyrohet të flasë për tema që nuk i ka zgjedhur vetë. Edhe trajtimi i pabarabartë në pyetje dhe ton është një element që minutazhi nuk e kap. Pyetjet agresive për njërën palë dhe pyetjet e buta për tjetrën, ndërprerjet selektive, presioni për përgjigje të shkurtra apo mbyllja e diskutimit me justifikimin e “mungesës së kohës”, janë forma të censurës së butë. Ato nuk ndalojnë fjalën, por e deformojnë atë. Një tjetër aspekt është hierarkia e lajmit. Nuk ka të njëjtën peshë një deklaratë e vendosur në hapje të edicionit informativ dhe një tjetër e futur në fund, pa analizë dhe pa vazhdim. As nuk ka të njëjtin ndikim një lajm që përsëritet disa herë gjatë ditës dhe një që transmetohet vetëm një herë, formalisht, për të “larë duart” me balancën. Prania teknike nuk është domosdoshmërisht prani reale në opinionin publik. Në fund, duhet parë edhe struktura ekonomike e medias. Varësia nga reklamat shtetërore, interesat e pronarëve dhe marrëdhëniet me pushtetin e kthejnë median në një aktor të kujdesshëm për të mos kaluar disa vija të padukshme. Në këto kushte, hapësira që i jepet opozitës është shpesh një tolerim formal, jo shprehje e vërtetë e pavarësisë editoriale. Për më tepër, fakti që dy figura politike, Berisha dhe Rama, zënë pjesën dërrmuese të ekranit tregon një problem më të thellë: varfërinë e pluralizmit. Politika reduktohet në duel personal, ndërsa idetë, alternativat dhe zërat e tjerë mbeten në hije. Kjo nuk i shërben as opozitës, as demokracisë, por vetëm ruajtjes së një status quo-je të kontrolluar. Prandaj, debati mbi lirinë e medias nuk mund të mbyllet me tabela dhe përqindje. Media e kapur sot nuk hesht, por flet shumë; nuk censuron drejtpërdrejt, por deformon ose relativizon; nuk përjashton, por e fut kundërshtarin në një kornizë që e dobëson. Minutat në ekran mund të masin kohën, por nuk matin të vërtetën. Dhe pa këtë dallim thelbësor, çdo diskutim për pluralizëm mbetet thjesht statistikë pa përmbajtje.
Bravo të qoftë. Nuk jemi të gjithë qofte dhe qoftexhinj në këtë vendin tonë të pushtuar nga demagogë që mirë që tallent me ne përditë, por nuk hezitojnë aspak të shpërfaqin dhunshëm arrogancën propagandistike që i karakterizon. Edi / Sali = 1