FLASH
Shkruar nga Diplomatico | Pamfleti.net
Il terminal di Kharg rimane il cuore delle esportazioni iraniane, ma non necessariamente il punto di non ritorno per il regime. L'aumento dei prezzi del petrolio, i mercati alternativi e i canali finanziari in Asia stanno dando a Teheran più respiro del previsto...
Nella logica classica della guerra, un Paese sotto bombardamento dovrebbe indebolirsi, perdere entrate e avviarsi verso il collasso finanziario. Ma nel caso dell'Iran, sta accadendo esattamente il contrario. Sotto le fiamme dell'escalation militare, il regime di Teheran non solo non sembra essere economicamente collassato, ma secondo un'analisi del Corriere della Sera, potrebbe addirittura fatturare di più rispetto a prima dell'inizio degli attacchi.
Questo è il grande paradosso del petrolio iraniano: la guerra che avrebbe dovuto interrompere i flussi di denaro sta in realtà aumentando le entrate. E questo perché nel mercato energetico globale, la crisi non produce solo distruzione. Genera anche panico, aumenti dei prezzi e profitti straordinari per chi riesce ancora a immettere le merci sul mercato. In questo caso, l'Iran si conferma uno dei maggiori beneficiari di questa turbolenza.
Al centro di questo scenario si trova l'isola di Kharg, il principale terminale iraniano per l'esportazione di petrolio nel Golfo Persico. Secondo i dati citati dal Corriere, basati su TankerTracker, nell'ultimo anno 344 navi hanno caricato 572 milioni di barili di petrolio e carburante da Kharg, ovvero circa 1,56 milioni di barili al giorno. Ciò rappresenta circa il 95% delle esportazioni iraniane, rendendo l'isola un'arteria vitale per l'economia del Paese.
Per questo motivo, Kharg è considerato un obiettivo strategico che, in teoria, potrebbe mettere in ginocchio il regime. Donald Trump ha esplicitamente menzionato la possibilità che la perdita o la distruzione di questo terminal interromperebbe le entrate di Teheran e spingerebbe il regime alla resa o alla riapertura di Hormuz. Ma il calcolo non è così semplice.
Perché la realtà energetica iraniana è più dispersa e resiliente di quanto sembri. Teheran ha costruito sbocchi alternativi proprio per non essere ostaggio di un singolo punto di attacco. Un terminale alternativo si trova a Kooh Mobarak, a sud dello Stretto di Hormuz, collegato da un gasdotto lungo circa 1.000 chilometri. Inoltre, secondo l'articolo, l'Iran dispone di altri punti di carico a Lavan, Sirri e Qeshm, nonché di tre terminali costieri per il gas liquefatto. Ciò significa che anche se Kharg dovesse cessare l'attività, le esportazioni iraniane non scomparirebbero del tutto.
Ecco il vero nodo della questione per Washington e i suoi alleati: un attacco alle infrastrutture può ridurre i volumi delle esportazioni, ma non necessariamente le entrate. Il motivo è al tempo stesso brutale e semplice: la guerra ha fatto impennare il prezzo del petrolio. Il prezzo del petrolio e dei prodotti raffinati iraniani è passato da meno di 50 dollari al barile a oltre 100 dollari. Quindi, anche con meno barili sul mercato, Teheran può guadagnare tanto quanto prima, se non di più.
In altre parole, la bomba che cade sulle infrastrutture può essere compensata dal panico che scoppia sui mercati. E maggiore è la paura per Hormuz, più prezioso diventa ogni barile iraniano che riesce a vendere. Questo è il cinico meccanismo per cui la guerra, invece di indebolire il regime, può fornirgli ossigeno finanziario. Questa è un'interpretazione analitica basata sui dati odierni.
Ma non si tratta solo di petrolio. Si tratta anche della rete finanziaria che lo accompagna. Dubai fornisce da anni servizi bancari all'industria petrolifera iraniana e ai capitali che cercano di eludere sanzioni e trasparenza. Ora, in un contesto di guerra, gli esportatori iraniani considerano anche le banche di Hong Kong e della Cina come canali più sicuri. Ciò significa che il regime non si affida solo a serbatoi e terminali, ma anche a un'infrastruttura finanziaria parallela che continua a mantenere aperti i canali di flusso del denaro.
Un altro dettaglio significativo è che gli Stati Uniti hanno revocato le sanzioni su 150 milioni di barili di petrolio iraniano che si trovavano negli oceani all'inizio della guerra, per un valore di almeno 10 miliardi di dollari. Ciò dimostra che in tempo di guerra, anche le decisioni tattiche delle grandi potenze possono produrre effetti collaterali finanziari che danno all'avversario un margine di manovra maggiore di quanto inizialmente previsto.
In sostanza, la storia dell'Iran oggi è questa: il regime può essere sotto attacco militare, ma non necessariamente sull'orlo del collasso economico. E questo cambia completamente il significato della pressione su Teheran. Perché quando una potenza energetica trae vantaggio dal caos che la guerra stessa produce sui mercati, allora un attacco militare non è più sufficiente come strategia economica. Può danneggiare, ma non soffocare.
Per la regione e per l'Occidente, questo rappresenta un chiaro campanello d'allarme. La guerra in Medio Oriente non si misura solo con missili, droni e obiettivi militari. Si misura anche con il prezzo del barile, con le rotte di esportazione alternative e con le banche che accettano di riciclare o nascondere capitali strategici. E in questo ambito, l'Iran sembra essere entrato in guerra meglio preparato di quanto molti avessero previsto .
Lini një Përgjigje