FLASH
Shkruar nga Pamfleti
Oggi alle 10:00, la Corte Costituzionale si riunirà per esaminare e pronunciarsi. Secondo un comunicato ufficiale della Corte Costituzionale, l'oggetto dell'esame è: "la risoluzione del conflitto di competenza sorto tra il Primo Ministro e il Consiglio dei Ministri, da un lato, e il Tribunale Speciale di Primo Grado per la Corruzione e la Criminalità Organizzata, dall'altro, in merito alla sospensione dall'esercizio delle funzioni di un membro del Consiglio dei Ministri".
La Corte Costituzionale sta esaminando oggi il fascicolo relativo alla decisione della Corte Costituzionale del Kosovo, a seguito della richiesta dello SPAK, in merito alla sospensione dalle funzioni governative di Belinda Balluku. Il Vice Primo Ministro è stato informato delle accuse dallo SPAK, mentre la Procura Speciale ha chiesto alla Corte Costituzionale del Kosovo di imporre la misura della "sospensione dalle funzioni governative per Balluku".
La decisione adottata dalla Corte contro la criminalità organizzata e la corruzione ha causato uno scontro di poteri tra l'esecutivo e il sistema giudiziario. Il Primo Ministro Edi Rama ha ritenuto la decisione del GJKKO, basata sulla richiesta dello SPAK, un intervento forte e incostituzionale della magistratura nell'esecutivo. In tali condizioni, Rama si è rivolto alla Corte Costituzionale, che ha inizialmente deciso di sospendere l'esecuzione della decisione del GJKKO, ovvero la sospensione di Balluk dall'incarico, per poi sottoporre il caso a una revisione nel merito.
Oggi alle 10:00, la Corte Costituzionale si riunirà per esaminare e pronunciarsi. Secondo un comunicato ufficiale della Corte Costituzionale, l'oggetto dell'esame è: " la risoluzione del conflitto di competenza sorto tra il Primo Ministro e il Consiglio dei Ministri, da un lato, e il Tribunale Speciale di Primo Grado per la Corruzione e la Criminalità Organizzata, dall'altro, in merito alla sospensione dall'esercizio delle funzioni di un membro del Consiglio dei Ministri".
È in fase di revisione anche l'abrogazione della decisione n. 118, del 19.11.2025, del Tribunale speciale di primo grado per la corruzione e la criminalità organizzata, nella parte che ha disposto l'imposizione della misura interdittiva di sospensione dell'esercizio delle funzioni del Vice Primo Ministro e Ministro delle Infrastrutture e dell'Energia, in quanto atto che viola la garanzia di immunità del membro del Consiglio dei Ministri, il principio di separazione dei poteri e le competenze degli organi che la Costituzione ha designato come autorità che propongono, nominano e approvano i ministri in carica.
Allo stesso modo, la Corte Costituzionale esaminerà anche l'abrogazione della sentenza n. 120 del 22.11.2025 della Corte d'Appello di primo grado, nella parte che ha disposto la prosecuzione dell'attuazione della misura interdittiva di sospensione dell'esercizio dell'ufficio del Vice Primo Ministro e Ministro delle Infrastrutture e dell'Energia, come atto che viola la garanzia di immunità del membro del Consiglio dei Ministri, il principio di separazione dei poteri e le competenze degli organi che la Costituzione ha designato come autorità che propongono, nominano e approvano i ministri in carica.
Si prevede che l'udienza sarà pubblica, con la partecipazione del Presidente della Repubblica, dello SPAK, del GJKKO e del Parlamento albanese come parti interessate. Il caso Balluku dovrebbe inoltre essere esaminato dal Consiglio dei Mandati e delle Immunità il 28 gennaio, sulla base di una richiesta dello SPAK di arresto del Vice Primo Ministro.
Ma quali sono le opzioni che la Corte Costituzionale può decidere?
La prima opzione è che la Corte Costituzionale annulli le sentenze SPAK e GJKKO. Pertanto, la Corte Costituzionale decide che i membri del Consiglio dei Ministri non possono essere sospesi dalle funzioni governative su richiesta di SPAK e su decisione di GJKKO. Questa decisione risolverebbe quella che è considerata una controversia costituzionale tra il Governo e SPAK a favore del Primo Ministro, in riferimento alla posizione da lui assunta in merito.
La seconda opzione è che la Corte Costituzionale confermi la decisione del GJKKO, vale a dire la sospensione di Belinda Balluku dalle funzioni governative. Questa decisione costituirebbe un precedente che potrebbe aprire la strada alla sospensione dall'incarico da parte dello SPAK di qualsiasi membro del gabinetto governativo, eventualmente indagato e incriminato, qualora la Procura Speciale ritenga che tale atto sia utile alle indagini.
La terza opzione, che potrebbe creare un'impasse e costringere i partiti a rivolgersi a Venezia per ottenere un'interpretazione, è che la Corte Costituzionale non emetta una decisione. Ciò significa che i membri della Corte Costituzionale non raggiungerebbero una maggioranza a favore o contro la richiesta presentata dal Primo Ministro Edi Rama. In tal caso, quella che è considerata un'impasse costituzionale rimarrebbe in sospeso e, molto probabilmente, la maggioranza del Primo Ministro Edi Rama potrebbe rivolgersi alla Commissione di Venezia per ottenere un'interpretazione.
Negli ultimi tre mesi, la Corte Costituzionale ha esaminato due casi relativi a personaggi politici. Il primo caso riguardava il ricorrente Erion Veliaj, sindaco di Tirana, che riteneva incostituzionale il procedimento di destituzione di Veliaj dalla carica di sindaco. Il procedimento di destituzione di Veliaj era stato avviato e concluso dal Primo Ministro Edi Rama. La Corte Costituzionale, dopo un'udienza pubblica, ha dichiarato illegittima la procedura di destituzione, reintegrando Erion Veliaj. / Opuscolo /
Lini një Përgjigje