FLASH
Shkruar nga Pamfleti
Nëse Tirana nuk do të ketë zgjedhje deri në vitin 2027 dhe Gjykata Kushtetuese beson se kryetari i burgosur i bashkisë së Tiranës nuk mund të shkarkohet përveçse nëpërmjet zgjedhjeve, atëherë disproporcioni i mbajtjes së tij në burg nuk është thjesht në dëm të të drejtave dhe lirive kushtetuese të personit, por edhe në dëm të të drejtave kushtetuese të banorëve të kryeqytetit.
Kryeministri Edi Rama ka reaguar pasi Gjykata Kushtetuese rrëzoi vendimin e qeverisë për shkarkimin e kryebashkiakut Erion Veliaj.
Pak orë pasi Gjykata Kushtetuese shpalli një vendim 5-3 në favor të kryetarit të bashkisë së Tiranës, kundër të cilit Edi Rama nisi një proces shkarkimi, i cili përfundoi me shpalljen e një vendi vakant për zgjedhje të pjesshme në kryeqytet, kryeministri, në reagimin e tij, deklaron se ky vendim vërteton se ai nuk kontrollon të gjitha pushtetet.
“Nëse Tirana nuk do të ketë zgjedhje deri në vitin 2027 dhe Gjykata Kushtetuese beson se kryetari i burgosur i Bashkisë së Tiranës nuk mund të largohet përveçse nëpërmjet zgjedhjeve, atëherë disproporcioni i mbajtjes së tij në burg nuk është thjesht në dëm të të drejtave dhe lirive kushtetuese të personit, por edhe në dëm të së drejtës kushtetuese të popullit të kryeqytetit për t’u shërbyer nga përfaqësuesi i tyre i zgjedhur ose jo”, shkroi Rama në postimin e tij.
Kryeministri thekson më tej se çdo njeri normal që nuk sheh në qëndrimin e Gjykatës Kushtetuese një qëndrim të verbër kundër qeverisë në dëm të madh të Tiranës, por më tepër një qëndrim të vendosur dhe parimor, nuk mund të mos presë që me të njëjtin parim, kur të gjykojë ndalimin e tij, Gjykata Kushtetuese ta rikthejë Erion Veliajn në detyrë, për të vazhduar procesin gjyqësor në gjendje të lirë apo jo.
Gjykata Kushtetuese e konsideroi të paligjshëm shkarkimin e Veliajt nga detyra e kryetarit të bashkisë, madje duke renditur një sërë argumentesh.
Në rrethanat kur pranoi Vendimin e Këshillit Kushtetues nr. 539/2025 në juridiksionin e saj kushtetues, Gjykata, bazuar në jurisprudencën e saj, në lidhje me të drejtën për një proces të rregullt ligjor, shqyrton rastet e shkarkimit të organit të zgjedhur të qeverisjes vendore si një gjykim mbi themelin e çështjes, duke vepruar si gjykatë fakti dhe ligji, duke analizuar kushtetutshmërinë dhe ligjshmërinë e procesit dhe aktit. Në thelb, Gjykata shqyrton nëse shkaku i shkarkimit përbën një shkelje të rëndë të Kushtetutës dhe ligjeve dhe nëse Këshilli i Ministrave ka respektuar procedurat për të motivuar dhe justifikuar plotësisht vendimin e shkarkimit.
Gjykata vlerësoi se neni 62 i ligjit nr. 139/2015 është një detaj i nenit 115, pika 1, të Kushtetutës. Kjo normë kushtetuese nuk i ka deleguar ligjvënësit të zakonshëm parashikimin e rasteve për shkarkim përveç atyre të përcaktuara në të, të cilat lidhen me shkeljen e rëndë të Kushtetutës dhe ligjeve. Në këtë drejtim, tre gjyqtarë mbajtën qëndrimin se të gjitha dispozitat e shkronjave "a", "b" dhe "c" të nenit 62 të ligjit nr. 139/2015 janë miratuar nga ligjvënësi në kuptimin e delegimit kushtetues të nenit 115 të Kushtetutës.
Gjykata, me shumicë votash, vlerësoi se procedura e ndjekur në rastin konkret nga këshilli bashkiak dhe më tej nga Këshilli i Ministrave, duke mos njoftuar aplikantin, nuk garantonte të drejtën e tij për proces të rregullt ligjor në aspekte të së drejtës për t'u dëgjuar dhe për t'u mbrojtur.
Gjykata theksoi se procesi i rregullt ligjor kërkon përmbushjen e garancive procedurale të individit, të cilat përbëjnë një detyrim të organeve publike që kryejnë procesin dhe në asnjë rast barra nuk mund të zhvendoset nga këto organe tek individi. Në këtë kuptim, vetëm marrja dijeni për datën e mbledhjes së këshillit bashkiak nuk e liron organin publik nga garantimi i të gjitha detyrimeve si më sipër.
Po kështu, Gjykata, me shumicë votash, vendosi që Këshilli i Ministrave, kur vendosi të shkarkonte aplikantin nga detyra sipas nenit 62, shkronja “c”, të Ligjit nr. 139/2015, nuk e justifikoi shkarkimin me një shkelje të rëndë të Kushtetutës dhe ligjeve, për të cilën ai mund të mbahej përgjegjës. Lidhur me këtë pikë, Gjykata theksoi se mbrojtja e interesit publik në garantimin e të drejtës së votuesve për t’u qeverisur nga një organ i zgjedhur drejtpërdrejt nuk mund të justifikojë shkeljen e garancive kushtetuese.
Për këto arsye, Gjykata, me shumicë votash, vendosi se e drejta e aplikantit për një proces të rregullt ligjor në lidhje me masën e shkarkimit ishte shkelur, prandaj vendosi të shfuqizojë VKM-në nr. 539/2025.
Reagimi i plotë i Edi Ramës
Disa pasoja logjike nga vendimi i Gjykatës Kushtetuese:
1. Edhe një herë u vërtetua se unë nuk i mora të gjitha pushtetet dhe kjo është diçka që është aq e qartë sa është e mirë apo jo.
2. Nëse Tirana nuk do të ketë zgjedhje deri në vitin 2027 dhe Gjykata Kushtetuese beson se kryetari i burgosur i Bashkisë së Tiranës nuk mund të largohet përveçse nëpërmjet zgjedhjeve, atëherë disproporcioni i mbajtjes së tij në burg nuk është thjesht në dëm të të drejtave dhe lirive kushtetuese të personit, por edhe në dëm të së drejtës kushtetuese të popullit të kryeqytetit për t'u shërbyer nga përfaqësuesi i tyre i zgjedhur ose jo.
3. Çdo njeri normal që nuk sheh në qëndrimin e Gjykatës Kushtetuese një qëndrim të verbër kundër qeverisë në dëm të madh të Tiranës, por më tepër një qëndrim të vendosur parimor, nuk mund të mos presë që me të njëjtin parim, kur të gjykojë ndalimin e tij, Gjykata Kushtetuese do ta rikthejë Erion Veliajn në detyrë, për të vazhduar procesin gjyqësor në gjendje të lirë apo jo.
Pikat 1 dhe 2 janë të sigurta, pika 3 mbetet për t’u parë, ndërkohë le të shpresojmë që të gjithë ata që kanë në dorë do të ndihmojnë në zgjidhjen e këtij ngërçi absurd, duke kujtuar se kryeqyteti nuk mund të trajtohet si jetim për vite me radhë.
Anketat japin humbje te PS Ne TR keshtu qe nuk i leverdis per zgjedhje tani per tani. Jo cdo gje qe thuhet eshte ashtu siç thuhet, kam fjalen per Gjykate dhe per te tjere... Kan vdek budallenjt or mek. Vendimi jo vetem goditje por edhe mbrojtje. Me nje gur vret dy zogj... Keshtu qe ndaleni pak vrullin Se moret flake????