FLASH
Shkruar nga Pamfleti
Ha affermato che si tratta di una battaglia giudiziaria istituzionale per impedire quella che la Commissione di Venezia considera una violazione inammissibile della separazione dei poteri.
Il primo ministro Edi Rama ha ritenuto una denuncia di principio la richiesta alla Corte costituzionale di una misura di sicurezza, la "sospensione dal servizio" per Belinda Balluku, che ricopre la carica di vice primo ministro e ministro delle Infrastrutture.
Il GJKKO, su richiesta dello SPAK, ha deciso che Balluku venisse sospeso dagli incarichi governativi, dopo essere stato riconosciuto colpevole in relazione al tunnel di Llogara.
Ma nel suo videomessaggio, Edi Rama afferma che questa denuncia non riguarda un individuo, bensì un intervento di un potere indipendente, come quello giudiziario, in un altro potere indipendente, come quello esecutivo.
Il secondo messaggio di Rama nel giro di 24 ore, mentre domani la Corte Costituzionale dovrebbe esaminare il ricorso presentato dal Governo, è anche una risposta alle affermazioni del leader del Partito Democratico, Sali Berisha, il quale ha affermato che non esiste un parere da parte di Venezia nei casi di sospensione dei funzionari dalle loro funzioni, compresi i ministri.
Rispondendo a Berisha che lo ha accusato di aver mentito su Venezia, Rama afferma che la palude non riesce a trovare un motivo per sospendere il ministro tramite una decisione del tribunale in Europa.
" Indipendentemente da me, da noi, da coloro che sono oggi e non sono domani. Se la sospensione di un ministro da parte di un pubblico ministero e di un giudice dovesse essere legittimata come un legittimo diritto della giustizia, allora estendere il braccio della magistratura oltre la linea di demarcazione con il potere esecutivo creerebbe un precedente pericoloso e minaccioso, perché aprendo la strada a pressioni politiche sul governo, si verificherebbe una destabilizzazione istituzionale, qualcosa di sconosciuto in Europa.
Bisogna essere completamente accecati dall'odio per trasformare questo conflitto di poteri tra esecutivo e giudiziario in un conflitto politico, come farebbero gli annegati nella palude per qualsiasi cosa. Saltano sulla loro stessa feccia per rubare cibo per l'opposizione dalle porte della procura, in questo caso non possono mostrarlo, un caso in Europa e nel mondo se vogliono, dove un membro del governo è stato sospeso da una decisione del tribunale. Non riescono a trovarlo perché non esiste e non sanno come e dove ottenerlo. La sospensione di un ministro su iniziativa di un procuratore e di un giudice è un'usurpazione dei poteri del primo ministro .
"De jure si chiama sospensione, ma di fatto è un licenziamento che il primo ministro deve formalizzare, poiché il pubblico ministero l'ha pensato e il giudice l'ha deciso con determinazione inderogabile. Sospendere un ministro non significa sospendere un pubblico ufficiale, ma significa annientare senza scadenza un'autorità con potere decisionale esecutivo. Se il ministro viene sospeso, il viceministro non può esercitare l'autorità esclusiva che la Costituzione conferisce solo al ministro di rappresentare il settore nel consiglio dei ministri e di proporre al governo, ad esempio, decisioni settimanali per il settore ", ha affermato Rama.
Ha affermato che si tratta di una battaglia giudiziaria istituzionale per impedire quella che la Commissione di Venezia considera una violazione inammissibile della separazione dei poteri.
Inoltre, il Primo Ministro sottolinea che il suo messaggio non ha nulla a che vedere con la pressione esercitata sulla Corte.
"Pressione giudiziaria? Primo Ministro, non dovrei parlare di un processo giudiziario. Non ci siamo capiti. Ecco perché sono qui, a partire dalla domanda: sa chi ha presentato ricorso alla Corte Costituzionale contro la sospensione del ministro?"
Ho fatto appello come Primo Ministro e non per un singolo ministro che in questo caso è anche Vice Primo Ministro, ma per il principio di non violazione dell'equilibrio tra i poteri, per il principio di non ingerenza in un potere indipendente e per non appropriarmi dei poteri del Primo Ministro e del Presidente da parte di un procuratore o di un tribunale. Sono un partito e parlo come partito, non faccio pressione su nessuno.
"Parlo a nome del pubblico, per un processo che decide non per me, ma per l'equilibrio dei poteri, per la libertà costituzionale del primo ministro di decidere sull'esecutivo e sulla sua composizione, per il diritto esclusivo del parlamento di approvare o meno la composizione di un governo ", ha continuato Rama.
Lini një Përgjigje