FLASH
Shkruar nga Pamfleti
L'"Associazione nazionale dei media e della giustizia" fa furore alla Corte costituzionale: il punto che ha "automaticamente" spianato la strada al ricorso dei 7 membri dell'Assemblea parlamentare coreana è incostituzionale.
In Albania è ufficialmente iniziata una battaglia decisiva per lo stato di diritto: è giunta alla Corte Costituzionale la prima causa che si oppone apertamente all'"invasione" del sistema giudiziario da parte dei 7 membri della Camera Speciale d'Appello (CSP), il cui mandato scade nel giugno 2026.
Al centro della tempesta legale c'è un unico, ma esplosivo punto: il punto 6 dell'articolo 166 della legge sullo "Status di Giudici e Procuratori", che secondo l'associazione "Associazione Nazionale dei Media e della Giustizia" è completamente incompatibile con la Costituzione albanese. Tale associazione ha depositato una corposa documentazione per chiedere l'abrogazione di questo punto, e la ragione è semplice: la Costituzione albanese, all'articolo 136/a, stabilisce chiaramente che possono essere giudici solo i cittadini nominati dal Consiglio Superiore della Magistratura dopo aver completato il corso di formazione per magistrati e dopo aver superato la verifica preliminare del loro patrimonio e della loro condotta.
Ora, la domanda è: quanti dei 7 membri della KPA hanno completato la Scuola per Magistrati? Nessuno!
Ed è proprio qui che risiede il nocciolo dello scandalo, perché la legge sullo "status" consente a coloro che, solo per aver partecipato al processo di verifica, accedono automaticamente alla Corte d'Appello, come se fossero al di sopra della legge.
La causa ha anche reso pubblici i nomi dei 7 membri che cercano di infiltrarsi nel sistema: Sokol Çomo, Albana Shtylla, Natasha Mulaj, Rezarta Schuetz, Mimoza Tasi, Ina Rama e Ardian Hajdari.
Fonti interne all'Alto Consiglio Giudiziario indicano che per anni questi membri non solo hanno esercitato pressioni su tale consiglio, ma hanno anche richiesto apertamente che i posti vacanti presso la Corte d'Appello di Tirana fossero riservati a loro, con l'unico scopo di poter iniziare a lavorare come giudici senza concorrenza al termine del loro mandato presso l'Assemblea Popolare Coreana.
Non si tratta più di una transizione, ma di una prenotazione ufficiale di posti prima dell'apertura del concorso, una sorta di "appartamento sociale" per la selezione di funzionari con denaro pubblico e in violazione della Costituzione.
Mentre l'associazione presentava la denuncia, l'Alto Consiglio Giudiziario ha inviato all'Assemblea una richiesta ufficiale per i fascicoli personali dei 7 membri, e una visita di lobbying da parte di funzionari della KPA al Consiglio Giudiziario Supremo ha sollevato il sospetto che il processo venga accelerato per motivi politici, nel tentativo di "concretizzare" la loro approvazione prima che la Corte Costituzionale si pronunci in via definitiva.
La questione che la Corte Costituzionale esaminerà è fondamentale: se lo status di "giudice costituzionale" dei membri dell'Autorità Palestinese coreana (KPA) è legato unicamente alla funzione temporanea di verifica dei requisiti, allora dopo giugno 2026 essi saranno semplicemente cittadini comuni e dovranno competere come tutti gli altri, frequentare la Scuola per Magistrati ed essere verificati.
Ma se la Corte dovesse accogliere il punto n. 6, legittimerebbe un'enorme elusione della Costituzione, creando una nuova classe di giudici "d'élite" nominati non in base al merito e alla legge, ma in base a un mandato politico. Non si tratta solo di un procedimento giudiziario; si tratta della più grande prova di integrità costituzionale nell'Albania post-riforma.
Se i 7 membri della KPA entreranno nella magistratura attraverso questa scorciatoia, l'intero processo di selezione rischia di trasformarsi in un "carosello" che ruota attorno alle stesse persone, deridendo la Scuola dei Magistrati e centinaia di altri avvocati che attendono da anni il diritto di competere.
L'"Associazione Nazionale Media e Giustizia" ha posto un peso sulle spalle della Corte Costituzionale. Ora si attende la risposta: prevarrà la Costituzione o trionferanno le manovre politiche? / Opuscolo
Ata se meritojne te punojne as keshilltare ne ate Gjykate Apeli. Standarti i asaj trupe gjyqsore vettingu u perfaqsua me se miri me anetarin Luan Daci.
Ligjet dergohen ne Gjykate Kushtetuese brenda dy viteve nga miratimi. Ligji eshte i vitit 2016. Padi qesharake.
Ina rama ka lidhje me banda te berati te 97
Klgj ti vije turp nese i kalon keta njerez te paskrupullt ne Gjykaten e Apelit. Le qe kujt do ti vij turp Ilir Rusit qe gjate gjithe karrierres se tij juridike ka qene inferior ndaj ketyre te"mencurve" ne drejtesi, qe ska bere gje tjeter vetem qe i ka mbajtur canten Kudret Celes dhe Skender Kacupit? Turp te behen gjyqtare Mimoza Tasi, Natasha Mulaj, qe i marrin te keqen juristeve te "Plepave" qe etiketojne komunistet si Albana Shtylla, Sokol Como, Ina Rama, Rezarta Shulz. Ti fusin ne site per pasurite e tyre sic futen te gjithe gjyqtaret dhe prokuroret dhe te shohin sa ju vlen lekura. Albana Shtylla eshte me shtepi ne Dhermi, ndersa nje gjyqtareje i kerkonte llogari dhe nuk ja besonte pronat e trasheguara nga te paret e saj. Zoti vonon por nuk harron keni per te pare. E drejta zhytet por nuk mbytet.