FLASH
Shkruar nga PamfletiIl piano strategico del presidente in caso di sconfitta risulterebbe particolarmente pericoloso nel contesto di una guerra.
Il presidente degli Stati Uniti Donald Trump non ammette facilmente la sconfitta. Mentre le possibilità di ottenere una vittoria netta nella guerra contro l'Iran appaiono sempre più limitate, il mondo rischia di trovarsi di fronte a un presidente instabile alle prese con un dilemma di politica estera completamente al di fuori del suo controllo.
Tuttavia, resta possibile che Trump raggiunga un risultato che gli analisti geopolitici considererebbero favorevole agli interessi statunitensi e che giustificherebbe i costi umani, economici e politici della guerra. Ma, trovandosi ad affrontare una situazione sempre più difficile, è necessario prevedere la sua reazione all'eventualità di un fallimento e prepararsi allo scenario in cui tale reazione potrebbe rendere il conflitto ancora più pericoloso.
Le sfide di una guerra con l'Iran si fanno ogni giorno più complesse. L'esercito statunitense, in collaborazione con le Forze di Difesa Israeliane, ha ottenuto notevoli successi nella distruzione delle difese aeree, delle capacità navali e dei missili balistici iraniani. Tuttavia, il sistema politico del Paese e le sue fonti di influenza economica si sono dimostrati molto più resistenti. Rimane inoltre la questione dei materiali nucleari e delle capacità nucleari ancora in possesso dell'Iran, e il rischio che Teheran esca dal conflitto convinta che solo le armi nucleari possano garantirle la sicurezza. Le speranze di una transizione agevole, simile a quella venezuelana, verso un leader più gestibile o verso un'ampia rivoluzione popolare si sono affievolite.
Le precedenti strategie di Trump per affrontare il fallimento potrebbero offrire uno spunto di riflessione su ciò che potrebbe accadere in Medio Oriente. Il fallimento non gli è estraneo, avendo subito importanti battute d'arresto negli affari, nei tribunali e in politica. Essendo una figura che ha saputo sopravvivere a situazioni difficili, ha sviluppato uno schema ricorrente di reazione sotto pressione. Questo schema include fare pressione sui subordinati, scaricare la colpa, nascondere i fatti e persistere in strategie inefficaci.
Questo approccio si è manifestato in modo particolarmente evidente dopo la sua sconfitta alle elezioni del 2020. Durante quel periodo, ha condotto una campagna ampia e multiforme per distorcere i risultati, cercando al contempo di eludere le proprie responsabilità. Inizialmente, si è rifiutato di accettare le dichiarazioni dei suoi funzionari elettorali secondo cui il processo era stato regolare. Ha poi esercitato una pressione costante sui suoi subordinati e su altri funzionari, tra cui il Segretario di Stato della Georgia Brad Raffensperger, al quale ha chiesto di "trovare" 11.780 voti per ribaltare il risultato. Ha inoltre esortato l'allora Vicepresidente Mike Pence a non certificare il risultato e ha sollecitato i funzionari del Dipartimento di Giustizia a dichiarare le elezioni truccate.
When official Chris Krebs declared the election secure, Trump fired him. In parallel, he supported figures like Rudy Giuliani and Sidney Powell to promote false claims in the media and in the courts, for which they were later prosecuted. Trump and his allies filed 62 lawsuits, all of which they lost.
During this period, he spread the blame in many directions, blaming voting machines, election officials, mail-in voting, the media, Democrats, Republicans who did not support him, judges, and even foreign actors.
He also tried to force the media to confirm his claims. After Fox News and the Associated Press declared Arizona for Joe Biden, he publicly demanded that the decision be reversed and sharply criticized the rejection. He also attacked social media for limiting misinformation and criticized media outlets for interrupting broadcasts of his statements.
The most dangerous element of this reaction was the instigation of the events of January 6, 2021, at the Capitol. Although he denied direct organization, his actions gave legitimacy to the situation. Later pardons for the violent participants showed that he was willing to put institutions and human lives at risk for his political goals.
These patterns of behavior are not new. In the 1990s, during financial crises and bankruptcies, he pressured his teams and aggressively influenced the media narrative. In the Trump University case, he attacked the judge and continued to deny responsibility even after paying $25 million in damages. In 2016, he forced the White House press secretary to make false statements about attending the inauguration. In the legal case with E. Jean Carroll, he pursued a strategy of public attacks and persistent appeals.
If Trump follows the same pattern in the event of a failure in Iran, the consequences could be serious and extend beyond his personal reputation, affecting military morale, alliances, and the US's global standing.
Reports indicate that he has ignored warnings from the chairman of the Joint Chiefs of Staff, General Dan Caine, about the risks to American troops due to a lack of ammunition and support from allies. Given his history of firing officials who disagree with him, the pressure on the military could lead to inaccurate reporting, distorted risk assessments, and operational decisions that endanger lives and strategic objectives.
His approach to crises could make the situation worse, especially if legal standards and the protection of civilians are ignored. Persisting in failed military strategies could endanger not only the lives of soldiers but also the reputation of the US military.
The current administration no longer includes experienced and independent figures like John Kelly or James Mattis. Current advisers are embroiled in clashes over how to interpret the war.
Vi sono inoltre chiari segnali di controllo e distorsione dell'informazione. L'amministrazione ha rivendicato in modo inaccurato la responsabilità di alcuni attentati e ha esercitato pressioni sui media. Le restrizioni imposte ai giornalisti e la diffusione di disinformazione rendono la situazione ancora più confusa.
La disinformazione non colpisce solo l'opinione pubblica, ma anche i mercati e le relazioni con gli alleati. La mancanza di fiducia nelle informazioni aumenta l'incertezza economica e rende più difficile il controllo da parte del Congresso.
Se fallisce, Trump potrebbe aumentare la pressione sugli organismi di controllo, punire gli informatori e attaccare i critici. Potrebbe dare la colpa ai militari, agli alleati, agli oppositori politici o alle potenze internazionali.
In uno scenario più estremo, potrebbe intraprendere azioni pericolose, come l'impiego di truppe di terra o mezzi militari non convenzionali, aumentando il rischio di un conflitto più ampio.
Esiste anche la possibilità che sposti la sua attenzione su altre questioni, per riconquistare una posizione politica.
Tuttavia, resta possibile perseguire un approccio più moderato, accettando un risultato incompleto ed evitando un'escalation. In questo contesto, il ruolo di funzionari, consulenti e istituzioni rimane cruciale per prevenire decisioni che potrebbero aggravare la crisi.
A differenza del 2020, Trump ha ancora diversi anni di mandato davanti a sé, il che aumenta la pressione su coloro che potrebbero contestare le sue decisioni. Ma non contestare decisioni sbagliate potrebbe avere gravi conseguenze per la sicurezza e la stabilità a lungo termine degli Stati Uniti e non solo. / Adattato da Foreign Policy
Po si shpjegon Pamfleti qe Trumpi e fitoi Arizonen kesaj rradhe qe nuk pati vote me poste, e fitoi kesaj rradhe qe nuk ishte ne pushtet por e humbi ne 2020 kur ishte president po u moren me poste milliona vota? Trump fito kesaj rradhe te gjitha shtetet qe ishin te lekundura por qe nuk lejuan voten me poste kesaj rradhe.
Bravo