FLASH
Shkruar nga Pamfleti
Più di una dozzina di paesi sono direttamente coinvolti nel conflitto, mentre il rischio di utilizzo di armi nucleari o di un incidente nelle centrali nucleari sta destando crescente preoccupazione a livello internazionale...
La guerra tra Stati Uniti, Israele e Iran si sta allargando e intensificando dopo tre settimane di combattimenti, alimentando i timori che il conflitto possa oltrepassare la soglia nucleare, sia attraverso l'uso di armi di distruzione di massa, sia a causa di un disastro in una centrale nucleare.
Secondo quanto riportato da The i Paper, più di una dozzina di paesi sono direttamente coinvolti nel conflitto, mentre le conseguenze economiche si fanno sentire a livello globale.
Finora, non si è registrato alcun segnale di cedimento da nessuna delle due parti. Donald Trump ha minacciato di "distruggere definitivamente" l'Iran, Israele resta determinato a colpire il regime e le sue infrastrutture di governo, mentre l'Iran punta a ripristinare l'effetto deterrente e a porre fine alla guerra alle proprie condizioni.
Secondo i mediatori, al momento non esiste una diplomazia significativa in grado di porre fine al conflitto.
Sono stati lanciati segnali d'allarme. Questa settimana, l'Agenzia Internazionale per l'Energia Atomica ha avvertito che un missile ha colpito l'impianto nucleare di Bushehr in Iran, aumentando il rischio di un disastro di proporzioni simili a quello di Fukushima.
Funzionari statunitensi, sia in carica che in pensione, tra cui il consigliere di Trump David Sacks, hanno avvertito che Israele potrebbe prepararsi a utilizzare il suo arsenale nucleare non dichiarato. Allo stesso tempo, gran parte delle scorte di uranio altamente arricchito dell'Iran rimangono non identificate.
L'Organizzazione Mondiale della Sanità ha annunciato che il suo personale sta conducendo esercitazioni per simulare gli scenari peggiori.
L'Arabia Saudita menziona l'ombrello nucleare del Pakistan
Riad ha minacciato una risposta militare dopo che l'Iran avrebbe utilizzato per la prima volta missili balistici per colpire giacimenti petroliferi sauditi, in seguito a un attacco israeliano contro il più grande impianto di gas iraniano.
Gli Stati del Golfo hanno finora evitato ritorsioni dirette contro l'Iran, nonostante i ripetuti attacchi subiti durante la guerra. Tuttavia, l'Arabia Saudita ha fatto intendere che la sua pazienza sta per esaurirsi, diffondendo un video dei preparativi militari tramite il suo ministero della Difesa.
Andreas Krieg, specialista in sicurezza del Golfo presso il Dipartimento di Studi sulla Guerra del King's College di Londra, ha affermato che "nelle capitali del Golfo si stanno svolgendo discussioni su approcci più offensivi, volti a ristabilire l'equilibrio di intimidazione".
Se l'Arabia Saudita decidesse di reagire, potrebbe farlo avvalendosi di una qualche forma di garanzia nucleare, tramite il recente accordo di difesa con il Pakistan. Il commentatore saudita Salman al-Ansari ha affermato che, se Riad entrasse pienamente in guerra, l'Iran sarebbe il maggiore perdente, poiché l'Arabia Saudita attiverebbe l'accordo bilaterale di difesa con il Pakistan.
“Ka fjalë për fjalë një ombrellë bërthamore mbi Arabinë Saudite”, tha ai për CBS.
Ministri i Jashtëm i Pakistanit, Ishaq Dar, deklaroi këtë muaj se e kishte paralajmëruar Iranin. “Ua bëra të qartë se kemi një marrëveshje mbrojtjeje”, tha ai.
Megjithatë, sipas Amina Khan nga Instituti i Studimeve Strategjike në Islamabad, marrëveshja mbetet “qëllimisht e paqartë si në shtrirje, ashtu edhe në zbatim”, përfshirë komponentin e saj bërthamor.
Khan shtoi se prioriteti i shpallur i Pakistanit mbetet “stabiliteti rajonal” dhe se Islamabadi e sheh veten edhe si ndërmjetës të mundshëm mes palëve ndërluftuese. Marrëdhëniet mes Pakistanit dhe Iranit kanë kaluar periudha tensioni vitet e fundit, përfshirë sulme ajrore të ndërsjella, por të dy vendet bashkëpunojnë edhe për çështje sigurie dhe ekonomie.
Një katastrofë bërthamore mund të ndotë gjithë rajonin
Irani konsiderohet një shtet në prag bërthamor, pasi zotëron njohuritë dhe materialet për të prodhuar armë bërthamore, nëse merr vendim politik për ta bërë këtë. Ai ka edhe një rezervë uraniumi shumë të pasuruar, afër nivelit të nevojshëm për armë.
Vlerësimet më të fundit të inteligjencës amerikane thonë se nuk ka prova që Teherani po ndiqte aktivisht ndërtimin e një bombe.
Megjithatë, infrastruktura bërthamore e vendit mund të shkaktojë sërish pasoja shkatërruese. Agjencia Ndërkombëtare për Energjinë Atomike njoftoi këtë javë se një municion goditi centralin bërthamor të Bushehrit në jug të Iranit, i operuar nga Rusia dhe që përmban reaktorin e vetëm aktiv bërthamor të vendit.
Ambasadori rus në IAEA, Mikhail Ulyanov, paralajmëroi se incidenti “paraqet rrezik real për një katastrofë të madhe bërthamore, e cila mund të prekë në mënyrë dramatike të gjithë rajonin”.
Pavel Podvig, studiues i lartë dhe specialist bërthamor në Institutin e OKB-së për kërkime mbi çarmatimin, u bëri thirrje të gjitha palëve të tregojnë kujdes maksimal ndaj këtij objekti.
“Nëse në këtë luftë ekzistojnë ende disa kufij, atëherë mosshënjestrimi i reaktorëve bërthamorë duhet të jetë një prej tyre”, tha ai. Sipas Podvig, ekziston rrezik real për ndotje radioaktive, e cila mund të përhapet në të gjithë Gjirin.
Ai shtoi se një shkrirje e bërthamës në Bushehr mund të ketë ndikim të ngjashëm me katastrofën e Fukushimës në Japoni më 2011, e cila detyroi qindra mijëra njerëz të largoheshin nga shtëpitë e tyre.
Eksperti i armëve bërthamore David Albright, themelues i Institutit për Shkencë dhe Siguri Ndërkombëtare në SHBA, i tha The i Paper se një aksident i tillë mund të krijojë një “zonë të vdekur” në përmasat e Fukushimës. Ai sugjeroi krijimin e një task-force amerikano-ruse për garantimin e sigurisë në central.
Sipas tij, SHBA-ja duhet të marrë drejtimin e kësaj nisme me Rusinë, pavarësisht luftës në Ukrainë, sepse rreziku është tepër i madh.
A mund të përdorin Trump ose Izraeli armë bërthamore?
Administrata Trump u tha gazetarëve qershorin e kaluar se të gjitha opsionet ishin në tryezë, përfshirë armët bërthamore taktike, për sulme ndaj objekteve bërthamore iraniane. Më pas, ushtria amerikane hodhi bomba depërtuese GBU-57 mbi disa objektiva dhe Trump deklaroi se programi bërthamor iranian ishte “shkatërruar plotësisht”.
Që atëherë, Trump ka pretenduar se Irani ishte vetëm disa javë larg armës bërthamore dhe ka kërcënuar me shkatërrim në shkallë të gjerë. Në një postim të fundit në rrjetet sociale, ai paralajmëroi për “pasoja ushtarake” të padëgjuara më parë, të cilat, sipas tij, do ta bënin “praktikisht të pamundur që Irani të rindërtohej më si shtet”.
Një ish-zyrtar i Departamentit amerikan të Shtetit, që ka shërbyer gjatë presidencës Trump, i tha The i Paper se mund ta imagjinonte presidentin amerikan të tunduar për të përdorur armë bërthamore taktike kundër objektivave të varrosur thellë nën tokë.
Demokratët në Kongres kanë paraqitur një projektligj për të vendosur kufizime shtesë, me synim dobësimin e pushtetit të presidentit amerikan si autoriteti i vetëm që vendos për përdorimin e armëve bërthamore.
Zyrtarë amerikanë kanë ngritur edhe mundësinë që Izraeli të përdorë armë bërthamore. Këshilltari i Trumpit, David Sacks, paralajmëroi se qeveria e Benjamin Netanyahut mund të shkojë drejt një mase të tillë ekstreme, nëse vendi përballet me shkatërrim të gjerë nga sulmet me raketa, sidomos nëse rezervat e interceptorëve raketorë pakësohen. Trump e minimizoi këtë pretendim.
Megjithatë, ish-zyrtarë ushtarakë amerikanë, si koloneli Lawrence Wilkerson, ish-shef kabineti i ish-sekretarit amerikan të Shtetit Colin Powell, kanë shprehur të njëjtat shqetësime. Sipas tij, Netanyahu mund të jetë i gatshëm të përdorë armë bërthamore nëse situata përkeqësohet ndjeshëm.
Nga ana tjetër, Avner Cohen, një prej ekspertëve më të njohur për programin bërthamor izraelit në Middlebury Institute, tha se nuk sheh asnjë mundësi reale që Izraeli të përdorë arsenalin e tij të padeklaruar. Sipas tij, pragu për një vendim të tillë do të ishte vetëm rrezikimi i vetë ekzistencës së shtetit, dhe situata aktuale është ende larg këtij skenari.
Cohen shtoi se, edhe në skenarë ekstremë dhe të paimagjinueshëm, Izraeli nuk do të përdorte atë që zotëron pa paralajmërim të qartë dhe pa demonstrim të qartë të kapacitetit.
He also assessed that Israeli nuclear weapons are not “ready for immediate use” and would require coordination with the US. According to him, the only time an Israeli government has seriously considered this possibility was during the Yom Kippur War in 1973.
Iran may be trying to develop nuclear weapons
The IAEA believes that about 220 kilograms of Iran's stockpile of highly enriched uranium is buried at the Isfahan facility, which was struck by the US last year. That means more than half of the estimated total stockpile of 460 kilograms remains unidentified, an amount that could be enough for several bombs if Iran decides to pursue a nuclear weapons program.
Ken Katzman, ex funzionario della CIA ed esperto di Iran, ha affermato che un regime iraniano indebolito e radicalizzato potrebbe essere motivato a sviluppare armi nucleari. Secondo lui, esisterebbe un incentivo a possedere un'arma del genere come strumento di intimidazione, affinché una situazione simile non si ripeta.
Tuttavia, ha sottolineato che qualsiasi sforzo di questo tipo dovrebbe essere molto rapido, poiché gli impianti nucleari iraniani sono strettamente monitorati. Ha aggiunto che la tecnologia iraniana per la fase chiave del detonatore di una testata nucleare non è ancora stata collaudata.
Ciononostante, secondo David Albright, l'Iran mantiene ancora parte della sua infrastruttura nucleare, nonostante i ripetuti attacchi a impianti chiave.
Ha affermato che la principale preoccupazione sarebbe la possibilità che l'Iran possa implementare un piccolo programma di centrifughe, composto da 300 a 400 centrifughe avanzate, che non ha ancora attivato. Se riuscisse ad assicurarsi da 50 a 100 chilogrammi di uranio arricchito, ciò potrebbe essere sufficiente per una o due armi nucleari.
Secondo Albright, un percorso del genere richiederebbe molto lavoro e non sarebbe facile per l'Iran, ma rimane una possibilità che non può essere esclusa. /Adattato da un opuscolo /
Lini një Përgjigje