FLASH
Shkruar nga Pamfleti
Retorica estrema e potere personale: come sta cambiando la governance di Trump...
Il presidente più imprevedibile dei tempi moderni è sempre più guidato dall'impulsività e dai capricci personali. La disciplina che ha caratterizzato i primi mesi del secondo mandato di Donald Trump, quando ordini esecutivi strutturati hanno rimodellato Washington e le priorità globali degli Stati Uniti, sembra ora lontana.
Decisioni come la chiusura dell'USAID, l'indebolimento dell'amministrazione federale o l'interferenza nei programmi universitari sono state controverse, ma sono il frutto di una strategia costruita negli anni al di fuori della Casa Bianca. Ultimamente, Trump sembra agire sempre più spesso senza un piano, con toni più estremi e un temperamento sempre più fragile a Washington, in contrasto con la calma che mostra durante i fine settimana in Florida.
La scorsa settimana ha evidenziato questa tendenza. Trump ha scatenato una reazione negativa dopo che un video razzista con Barack e Michelle Obama è stato condiviso sul suo social network Truth. Allo stesso tempo, ha ripreso i suoi attacchi al sistema elettorale, inviando alti funzionari a cercare prove di presunti brogli nelle elezioni del 2020 e sollevando preoccupazioni sul fatto che possa cercare di influenzare le prossime elezioni del Congresso.
C'è stata incertezza anche sulla sua campagna anti-immigrazione, soprattutto dopo gli incidenti in cui cittadini americani sono stati feriti da agenti federali. Sebbene Trump abbia ora chiesto un "approccio più morbido", i critici lo vedono come un rebranding per attenuare le ricadute politiche di una politica intransigente che ha alienato molti elettori. La militarizzazione delle forze dell'ordine è vista come una conseguenza diretta delle richieste personali del presidente.
Allo stesso tempo, Trump continua a mostrare un'ossessione per la sua eredità personale, promuovendo idee come quella di intitolare aeroporti e importanti stazioni ferroviarie a lui intitolate. Ha attaccato pubblicamente artisti, atleti ed eventi culturali, definendoli un insulto alla "grandezza dell'America".
Sebbene occasionalmente sia emerso un approccio più convenzionale, come la presentazione di un programma per ridurre i prezzi dei farmaci, l'impressione dominante è quella di un presidente concentrato sui propri obiettivi personali, spesso a scapito delle reali preoccupazioni dei cittadini. Si è dichiarato "molto orgoglioso" dell'economia, ma i benefici della crescita economica non sono stati percepiti in modo uniforme in tutti gli strati sociali.
Questo approccio ha certamente dei costi politici. Secondo recenti sondaggi, solo una minoranza di americani crede che Trump abbia le giuste priorità o che si preoccupi di persone come loro. La fiducia del pubblico è crollata dall'inizio del suo mandato.
Un modello ricorrente è la trasformazione della retorica impulsiva in politiche concrete. Lo si è visto nello scontro con la Danimarca sulla Groenlandia, che ha teso i rapporti con gli alleati, ma anche nelle politiche commerciali e nei dazi doganali. In alcuni casi, la resistenza internazionale e le pressioni politiche interne hanno costretto Trump a fare parzialmente marcia indietro.
Questo scontro tra il desiderio del presidente di un potere meno limitato e i vincoli politici e costituzionali sta plasmando il clima dell'anno elettorale. Le elezioni dimostreranno se gli elettori vorranno tenere a freno Trump o concedergli più spazio di manovra, e se accetterà il verdetto democratico.
In questo contesto, si prevede che il prossimo scontro riguarderà la politica sull'immigrazione e il ruolo dell'agenzia ICE, con i democratici che chiedono restrizioni più severe, mentre i repubblicani continuano a difendere la linea dura del presidente, nonostante le reazioni negative dell'opinione pubblica.
Il rifiuto di Trump di scusarsi per i contenuti razzisti da lui stesso condivisi sottolinea che i comportamenti estremi, che avrebbero gravi conseguenze per altre figure pubbliche, non sembrano produrre lo stesso effetto politico su di lui, una realtà che continua a polarizzare profondamente la società americana. / Adattato da "Pamphlet" di "CNN"
Boll u morët me CNN, akoma nuk u ngopët me paret e Sorosit. Bëhuni njëherë të vetme gazetarë lexoni situatat në botë. Boll më me plagjiatura. Flisni për diçka autentike jo mendim i huazuar nga armiqtë e dikujt. Nëse doni të shfaqni të vërtetën paraqisni të dy krahët e medaljes. Ju këshilloj të lexoni nga Susan Kokinda.